Viták a bankok hitelfelvevők perelhetik a jutalékokat rájuk
Viták a bankokkal vált az egyik kedvenc tevékenysége az orosz állampolgárok, akik hajlamosak a túlzott hitelfelvétel a legtöbb ezek a bankok, hogy minden egyes háztartásban dolgokat. Az egyik nagy műemléke a polgárok, fáj a hitelintézetek már rámutatott arra, hogy a bankok nem csak apt át adósság gyűjtők feledékeny magánszemélyek, hanem próbálja navyalit hitelfelvevők bármilyen kifizetés, hogy ugyanezek a hitelfelvevők joga szerint nem kell fizetni. Idézzük a feljegyzést:
- Összhangban a helyzet az orosz fegyveres erők Bank joga, hogy ha a gyűjtők csak akkor, ha ez a lehetőség biztosítja szerződést. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a viták a bankok nem lehet elkerülni, és kapsz arra a pontra, a hitelszerződés az átadása igények alapján a kölcsön harmadik felek, és próbálja befejezni azt mondja, hogy kell harmadik személyek banki szervezet. A legvalószínűbb a bank nem ért egyet megváltoztatni a szokásos feltételek a szerződés, így érdemes előre hozzászoktatni magukat a gondolat, hogy a mulasztás esetén a kölcsön ezt a szomorú tényt, annál valószínűbb, hogy tudja a munkatársak, rokonok indul a szüntelen telefonhívások fenyegetések és a szomszédok megjelenik egy plakát a bejáratnál stílusban : "Szégyen egy részeges és vaskos SS-nek. Gorbunkov! ".
- Ne feledje, hogy a bank hitelkereteiért fizetni fogja a szolgáltatást. Ezt a díjat nevezzük - a pénzeszközök biztosításának kamatát. Minden egyéb jutalék, amelyet a bank megpróbál "felszámolni" rád, illegális. Az alapelv ugyanaz: a jutalékot egy további banki szolgáltatásért kell felszámítani. Például, amikor folyószámlát hajt végre, a bank lehetőséget ad arra, hogy pénzt költsön, amikor valójában nem rendelkezik velük, ráadásul türelmi időt biztosít a visszafizetésre, érdeklődés hiányában. Ez az a lehetőség, hogy ezt megfizetjük, és a törvénynek és a tisztességességnek megfelelő lesz. De a jutalék a hitel számla fenntartása illegális, mert hitelszámla - a bankok szabályozói felügyeletéhez szükséges technikai számla - a CBR. Ezenkívül a "hitelszámla" fogalmát a Polgári Törvénykönyv nem írja elő.
Íme néhány példa a bankokkal kapcsolatos peres ügyekre.
És a múlt héten a hitelfelvevő egy kölcsön 122490 rubelt. beperelte a bank "Trust" 67803 rubelt. megtartotta a kölcsön számláját a Nizhny Novgorod régióban, a bíróság elrendelte a bank "Trust" fizetni a hitelfelvevő kártérítést nem vagyoni kár és vissza 67803 rubelt. megtartva a hitel számla, a sajtószolgálat a Nizhny Novgorod Regionális Bíróság.
Amint megállapították, az ügyfél 122490 rubel összegű kölcsönt kapott. a személyes fogyasztásra 18% -kal 60 hónapos időszakra. A pénzt áthelyezték az ügyfél speciális kártyaszámára. Ugyanakkor a szerződés tartalmazott egy, a kölcsönt nyújtó jutalék kifizetésére vonatkozó rendelkezést is. A Kerületi Bíróság megállapította, hogy a bank hitelnyilatkozat megnyitására és fenntartására irányuló tevékenységét nem lehet független banki szolgáltatásnak minősíteni. Ennek eredményeképpen a bíróság semmisnek találta a szerződés egyes kikötéseit, és a bankot 67803 rubelre kívánta jóváírni. az elszámolási szolgáltatásokért és a hitelalapok jóváírásáért fizetett kamatot, valamint a mások pénzének a fő adóssággal szembeni kamatát, valamint az 500 rubel összegű erkölcsi kár megtérítését. és a peres költségek 5800 rubel. A bíróság döntése hatályba lépett.
Így a bankokkal folytatott vitákban a hitelszerződésekre vonatkozó törvények megsértésével kiszabott jutalékokat illetően lehetőség nyílik bírósági visszatérítésre. Portálunk felhasználói aktívan harcolnak a bankokkal a jogi fórumon. Érdeklődők tudnak olvasni! Akik kívánnak, versenyezhetnek.
