Szövetségi állami szabványok felsőoktatás - Téma megtekintése - végrehajtására vonatkozó információkat a
Van felsorolt tevékenységek 2-3, majd a táblázat a saját hatáskörükben a kódokat.
Szakembereink tett hitelességének ellenőrzését információkat. Bár ez egy kísérleti formátumot. Valaki még nem írta alá őket, mert Ez nem volt a feladat. Nem nagy a különbség azzal magyarázható, hogy nincs ajánlások kitöltéséhez az információ összegyűjtését. A kérdés a töltés írtam fent.
Kollégák, két kérdést kitöltötte az adatokat:
1) 6. szakasza „függő” van írva a megállapítja, hogy kell mutatni a teljes kontingens az OP. Azaz, ha kitölti az információkat külön igényelnek minden egyes évre és minden sor oktatási forma, függetlenül attól, hogy ez a szakasz 6. fel kell tüntetni az összes függő (falakon belüli és kihelyezett + minden évben).
2) Ha a PFSZ akkreditált bankfiókban, a szervezet a mutatók a 3. § (átlagos éves támogatás összege, a bejegyzések száma) - a középiskolai teljesítmény egészének vagy egy ág?
Kollégák, jó estét! Kérdés töltéskor információk:
Ha az OP volt több képzési profilokat, a felosztás központi csoport kezdte 3 fogásos, biztos, hogy az utasítás, hogy adjon tájékoztatást profilok 1-2 tanfolyam? Vagy, hogy elegendő információ az általános irány?
Kérem, hogy a kollégáim, akik a közelmúltban, vagy a közeljövőben akkreditál akkreditált.
Beszéd a végrehajtására vonatkozó információkat az, hogy az említett, tele vannak, figyelembe véve a képzési forma és a toborzás minden évben. Azt akarom, hogy megértsék a jelentését ezek a szavak.
feltesszük néhány OP akkreditációs fog megjelenni az összes 4 éves nappali tagozatos, és minden 5 levelező tagozaton.
Kérdés: Hány adatfájlok fel kell készülniük, hogy a PFSZ?
Lehetséges válaszok: a) egy, b) két; c) kilenc.
Ha ez egy), akkor hogyan kell kiszámítani a 3. szakasz Humánerőforrás, ha a becslések kisülési sebességének megmutatja a különböző értékeket ochke és zaochke?
Ha ez b), mely területeken javallt valamilyen képzésben ezt a fájlt?
Ha ez in), mely területeken és milyen szakaszok meghatározott évre meghatározott (mellesleg egy rendelet RON vette a „set”?).
Részt vett a webinar Rosakkredagentstva, de ez még mindig nem érti a végéig.
Személy szerint már alkalmazzák az akkreditálás, amíg csak egy mester program. A nyilatkozatot az információkat úgy tűnik, el kell fogadni. Amint elküldött GEF VPO (3+ nem fogadják el), bizonyos elemek nem töltötte. Ugyanakkor elküldte a két képzési forma és a toborzás minden év (bár Rosakkredagentstva szeminárium Novoszibirszk EV Zakhvatova egyértelművé teszi, hogy ez lehetséges, hogy nyújtson be egy formája évekig meghatározott módon felsoroljuk őket a címet, vesszővel elválasztva, ha hasonló terveket). Természetesen a kódokat mindenütt csak az új. A 6. szakasz minden formáját írásban függő egész PLEU, köztük akadémikusok, stb és személyzeti -. Minden oktatási forma, és minden évben egy sor különböző, korrigált lemorzsolódás. Mintegy általános akkreditáció az egyetem is gondolt a szomorúság, de van egy probléma, és egyre sürgetőbb: az első, várjuk GEF 3+, hogy ideje, hogy mindent megváltoztat; Másodszor, az akkreditáció egyes egyéni oktatási programok már dokumentumfilm.