Mintegy borderline személyiségzavar, a gyakorlati pszichológia
Kezdetben a borderline személyiségzavar értékelték egyszerűen „szemetet besorolását”. Látod, egy olyan ember, akinek valami baj van az eszköz azonosítóját - van egy kis Narcissus, az érzelmi labilitás és hisztéria. De itt ez nem teljesen az egyik, sem a másik, sem a harmadik nem fér el. Tehát a közepén, haver. Tehát ez borderline személyiségzavar. De akkor még mindig talált közös jellemzője ennek a diagnosztikai kását.
A legalapvetőbb és állandó jellemzője - a hasító vagy fekete-fehér gondolkodás. Egy személy a borderline személyiségzavar nem félhang. Számára az emberek jó vagy rossz. Ugyanez vonatkozik minden olyan jelenségeket a környező világot. Mivel ezt a funkciót, az emberek gyakran jön egy meglehetősen bonyolult személyes kapcsolatok.
Például találkoztam egy lánnyal és a srác a buszon. A fiatalember azonnal felkeltette a lány. Miért? És mivel volt egy divatos frizurát és úgy viselkedett, mint egy igazi lovag. És rájött, hogy ez a sors. Általában a fiatalember egy másik lány, aki felvette az orrát is .... Nem tudom, hogy ... ő szerette a sült krumpli. Mindezek a tulajdonságok a szemében a hölgyek szerelmes pillanatok alatt vált erények és kis félreértés.
Neki van egy másik lány? Ez rendben van, hogy népszerű más nőkkel, és valójában nem jelent problémát. Egy kis nyomás és meg fogja érteni a boldogságom. Felveszi az orrát? Ez még aranyos és szexi. Szeretem a burgonya? És ez szép és csodálatos. Lady kísérti őt, sőt, talán sikerül. Úgy kezdődik, hogy élni a boldog élet, amikor hirtelen kiderül, hogy a fiatalember annak minden pozitív aspektusait, ne igyon zöld és fekete tea. És aztán bumm. Lady hirtelen rájön, hogy a férfi valahogy befejezni G.
Ez volt egy másik nővel, és ő elkezdett randizni vele. Nőcsábász! Felveszi az orrát? Piszkos és fubyaka-byaka! Imádja sült krumpli? Ugly falánk! Ie mindazokat a tulajdonságokat, hogy lenyűgözte őt, lesz undorító egy pillanat alatt.
Továbbá meg kell jegyezni, hogy az érintett időszakban a „fehér”, „határőr” általában tolerálják nagyon sokat szeretett, amíg meg nem találták a csalás és visszaélés. És a „fekete”, hogy hibás a legideálisabb partner szörnyű bűnöket. A „fehér időszak” beleszeret egy teljes szélhámos, és a fekete tönkre egy jó kapcsolat.
Amikor idill elpusztul, az a személy, BPD teljessége az ő osztott elme felismeri, hogy túlságosan tele van a T és egy vesztes, és ő soha nem, és már nem szerelem, stb Kezdje a nehéz időkben, és a depresszió, ami azt eredményezheti, öngyilkosság. Élettartama során ilyen válságok történik minden alkalommal.
A funkciónak köszönhetően a idealizációt és leértékelés van borderline személyiség nagyon bonyolult kapcsolatát a valósággal. Ha ezek a „fehér” sáv, akkor könnyen hozzá a hysteroid szép és hinni benne magad. Ez ugyanaz a „fekete időszak”, amikor is elkezd fröccsenő sár, ahol nem kap, mint a hozzáadott intenzitása fekete életükben és a kapcsolatok.
És most, amíg nem teszed a „helyes nonszensz”, akkor meg kell parittya sár minden lehetőséget. És ez fog történni, teljes odaadással nárcisztikus, és nem finomkodik a szavakkal és a gondolkodás és conjecturing a többi undorító jellemzői. És az ő magatartása nem volt szégyenlős, ezt nevezik kifejezése a saját véleményüket. Ha ezek a falnak szorítva, könnyen feladják a szavak és hajlamosak hazudni.
Mivel a kilátások az emberek vannak osztva a helyes és helytelen, a megfelelő emberek számára általában előírt gondolni, mint hiszi, „a határőr.” És a rossz emberek, hogy úgy gondolja, teljesen ellentétes. Nincs középút.
Meg lehet ölni, bizonyítva, hogy a mondás, hogy a szeretet az alma nem jelenti azt, hogy utálom a narancs. A világon az emberi határ emberek „Jabloko” és a „apelsinniki”. Vagy-vagy. Ha nem áldott „apelsinnik”, azt jelenti, hogy egy rohadt „Jabloko”. És ha szereted az alma, akkor elképzelni gonosz ellen narancs. Világukban nincsenek emberek, akik nem gondolnak narancs egyáltalán.
Teljesen semleges szót, vagy szöveget is okozhat a „határőrök” szokatlan viselkedési transformációkban. Ezt a szöveget érinthet belső hasítás, nem számít, hogy mit akar mondani.
Gyakran nem lehet elválasztani a tényleges kitalált. Ha valami történik, hogy hirtelen megváltozott a „polaritás tapasztalatok”, van némi bizonytalanság öntudat. Ahhoz, hogy magát valami stabilizálására egy új módja a személy adhat ki egy sor paranoid gondolatok vagy disszociatív tünetek.
Ie a roham a harag azok megmondja, hogy átkozott béres intelligencia Burkina Faso és szeretné a hatalom az univerzumban, és stabilizálja az új hangulatot egy idő után, akkor teljesen tagadja minden. És általában úgy viselkedni, mintha semmi sem történt volna. Fél óra, és ő ismét normális és ésszerű beszél. És még meglepett, „Chu, Peter, sho megsértődött? Nos, így nem létezik. Nos, a zaj ... "
Ezek úgy viselkednek, és nem azért, mert a természetes hiánya a lelkiismeret, hanem azért, mert nem emlékszem pontosan mi volt, minimálisra rossz oldala az „új fehér csíkkal” (ez nem volt olyan ijesztő), akkor ismét pozitív személy szemében, és a hátránya, hogy csak egy fél órával ezelőtt okozott áramban sértések és fenyegetések újra „szép apróságok.”
Ha emlékszik keretében a díjak, ő hisztérikusan a művészien vpletet valóság, hogy szúnyog orr nem ássa alá. Ja, és ha ragaszkodnak ahhoz, hogy viselkedett „határőr” rossz ... Te byaka-byaka. Ez ismét okozhat tudatfolyam az irányba. Is, akkor a tapasztalatok teljes erejével pszichológiai vetülete. Ön tudni fogja, hogy a hisztéria, mit a rossz hangulat, akkor te nem stabil, TE Marketplace nő, stb
Általában a borderline beteg meglehetősen nehéz. Abszolút lehetetlen megjósolni, mikor fog megtörténni, a „hátra”, és milyen következményekkel fog hozni. Ő gondoskodik affektív robbanás a semmiből, buta dolgokat csinál, és adja fel a felelősséget. Vagy hárítani a felelősséget, hogy véletlen magánszemélyek.
De nem hiszem, hogy a „határőr” okos és boldog. Élete az ideális elég messzire. Nincs értelme az egység az életben, nincsenek barátai, akik gyakran elhagyják, mert a hirtelen hangulat változások, a családok gyakran osztott.
Majd megkérdezte egyszer a meghatározása a borderline személyiségzavar a lakásban. Nem, nem az otthoni botrány pripechatat ellenfél diagnózis, és a témában, hogy a partner a problémát. Nos, ha a partner szükséges, egy kis segítség terapeuta.
Aztán hirtelen talált egy kérdőívet annak megállapítására, hogy a partner (feleség) olyan személy, borderline személyiségzavar, egyetlen honlapon támogassák a férfiakat. Igen alkalmas a kérdéseket. Tehát közvetlenül a homlok diagnózis természetesen nem szállít, de gyanítom, hogy a jelenléte a betegség valódi. Használhatja mindenki, nem csak a férfiak.
Kérdőív, hogy meghatározzák a borderline személyiségzavar
1. Van, hogy elrejtse a gondolatait és érzéseit, attól tartva, a reakció a társa, de a tapasztalat az olyan természetű, hogy nem tudnak a valóságban fáj, vagy megsérteni?
2. Meg kell gondosan ellenőrizni, amit mondasz, és amit teszel, mert az összes szavak és a tettek fel lehet használni ellened?
3. Mit és bírálta az összes vádlott, mi a baj a kapcsolat, bár ezek az állítások nem logikus értelme?
4. Előfordul, hogy a düh időszakok visszaélés és vádaskodások nélkül logika hirtelen helyébe egy normális szekvenciális viselkedés?
5. Úgy érzi, hogy manipulálják, akkor ellenőrzi, vagy fekszel?
6. Előfordult már észre, hogy az emberek, akikkel élni meglát egy olyan időszakban, csak a jó, vagy csak rossz a többi időszakban átmeneti időszak nélkül?
7. félsz kér valamit magadnak, mert hallja a választ, hogy túl önző és igényes, akar túl sokat, vagy valami, amit nem, ha kérdezni ilyeneket? Az Ön igényei lehet tekinteni, szükségtelen vagy nem fontos
8. Érzel elvesztése feletti ellenőrzés, hogy mi történik, mert a nézet megtagadása vagy belittled során a „fekete sáv”?
9. Úgy érzi, hogy soha nem tud semmi jót, mert ha elkezd csinál, amit akar a felére, hirtelen fele drámaian megváltoztatja az elvárásoknak? Kiderült, hogy nem vissza, és nem.
10. Van, hogy már soha nem beszélt, és soha nem volt a vádlott. Ha azt szeretnénk, hogy megmagyarázni, vagy mondani, nem hiszem.
11. Amikor megpróbálja megtörni a kapcsolatot a partner első fogadalmat szeretsz, és azt ígéri, hogy korrigálni kell, majd továbbhalad közvetlen veszélye.
12. Nem lehet tervezni az életüket annak a ténynek köszönhető, hogy a partnere folyamatosan változik terveket.
Forrás - Pszichológia MA
✨UVAZHAEMYE, Kollégák!
Meghívjuk Önt, hogy TANFOLYAM ONLINE „képletesen asszociatív kártya a PSZICHOLÓGUS”
🔶Eto befejezi természetesen a szakemberek segítő szakmák, akik szeretnék használni egyedülálló eszköz a gyakorlatban - metaforikus asszociatív képeket.
🔷Nash természetesen tölteni két kocsi. Mindegyikük fogja vizsgálni saját témát. És a végén lesz képes használni ezt az eszközt, hogy működjön együtt a felnőttek és gyermekek.
💳Stoimost képzés - 2500 UAH; 6500 rubelt.
A fizetés lehetséges rész (két vagy három részletben)
📮Posle regisztráció kap egy e-mailt a részleteket!
FONTOS! Helyességét a befejezése az adatokat, különösen elek.pochty - a garancia arra, hogy a levél hozzád.
📩Esli bármilyen kérdése van - kérem PM Natalia Lviv vagy Muromets Victoria Viktoriia Muromets. Szöveg megjelenítése Hide teszt
"Ragyogó és érthetetlen. A férfi összecsapta a hálózatait Londonban, és senki sem hallott róla. Ez valami és pod.
A nevelőszülők iskolájában az emberek megtanulják megérteni önmagukat és a motívumokat, amelyek vezetik őket. Egyikükön.
„\ U00ab \ u0427 \ u0435 \ u043b \ u043e \ u0432 \ u0435 \ u043a \ u043d \ u0435 \ u0434 \ u043e \ u043b \ u0436 \ u0435 \ u043d \ u0437 \ u043d \ u0430 \ u0442 \ u044c \ u0431 \ u0443 \ u0434 \ u0443 \ u0449 \ u0435 \ u0433 \ u043e. \ u0422 \ u0430 \ u043a \.
Az egészségtelen viszonyok között megértem a helyzetet, amikor a partner egyszer és mindenkorra megfagy.
A kereszténységben 7 fő, halandó bűnök (vagy szenvedélyek) vannak - az ember főbb védei. Értelmezni.
AZ EVOLÚTOR A LEGNAGYOBB MENEDZSMENT?
Van egy isten vagy sem - egy régi kérdés. De hol van a legérdekesebb dolog: megváltozik valami a távollétében? Vezetője a szakirodalom Központ Stevens Institute of Technology John Horgan végigvezetik a fő gondolatok a könyv „The Evolution of God”, írta Robert Wright, és azt hiszi, ha okunk van azt hinni, a mi a magasabb célt, akkor az erkölcs egy univerzális intézkedésnek van-e értelme, hogy kivetítjük a halálfélelem köszönetet tér és mitikus nagyobb teljesítmény erkölcsi haladás, amelyre már olyan sok időt egyedül menni?
Az 1980-as évek elején teljesen megértettem Istent. A drogok segítettek ebben. Nem csak Istennel találkoztam, Istenné lettem, mindennek Teremtője. Egy ideig csak szórakoztató volt. Arra gondoltam, hogy mi fog történni, ha nem John Horgan, és én, Isten, hirtelen meghalunk? Vigyázni fogok az egész Cosmosra velem! Jó Isten!
Persze, a végén a józan ész számított. De mit jelentett mindez? Az, hogy egy elővárosi fűben lovagoltam egy elhomályos lélekkel, feltártam az emberi lét titkait? Vagy, hogy a Cosmosról szóló halálfélelmemet vetettem fel? Akárhogyan is, az ötleteimnek nincs józan észük. Ez taszította el a többiektől. Így hát utána hasonló gondolatokat hagytam, és visszatértem a megszokott zavaros agnosticizmusomhoz.
De mivel ez a rejtély kísért, és meg kell jegyezni, én mindig érdekeltek az azonos őrült mások elképzeléseit arról, hogyan mindegy, hogy megoldja a puzzle. És most, gondolatok vezetnek Robert Wright régi barátom utolsó könyvének tartalmához.
Az evolúció és Isten két olyan dolog, ami érdekli Bobot a világon, ezért úgy döntött, hogy a könyvet nekik szenteli. Című munkája „The Evolution of God”, figyelembe véve az egész kusza vallástörténet, kezdve a sámánizmus, amelyet őseink gyakorolt érintő szempontok, mint a politeizmus és a monoteizmus volt írva stilus Robert. Ez a szelíd tartalom, a behatoló, provokatív munka tele van kíváncsi tényekkel és filozófiai trükkökkel.
Egyszerűen fogalmazva, amikor a kiválasztott emberek elveszítik erejüket, Isten azt mondja nekik, hogy igazuk van; de amikor hatalma van, Isten megadja nekik a jogot, hogy elnyomják a hitetleneket.
Bob elismeri a korrektség iránti vágyat, mind az Isten iránti elképzeléseinkben, mind pedig az erkölcsi elveinkben. Ezek a tendenciák, véleménye szerint, igazolják az isteni "erkölcsi rend" létezését.
Itt a memóriában David Hume árajánlatot kap:
"Mit vagy te, misztikusok, akik az Istenség abszolút érthetetlen értelmét támogatják, eltérően a szkeptikusoktól vagy az ateistáktól, akik azt hiszik, hogy az első ok teljesen ismeretlen és nem tisztázott?"
Ez jó kérdés. Felismerve, hogy negatív teológiában nincs válasz erre a kérdésre, Bob azt javasolja, hogy valószínűleg saját személyes Istenünk legyen.
"Nem tudjuk elképzelni Isten jobbat, mint egy elektron, és a hívők attribútumokat tulajdoníthatnak Istennek, ahogyan a fizikusok az elektronok tulajdonságait tulajdonítják. Az egyik legérzékenyebb ilyen tulajdonság a szerelem. "
Bob elismeri, hogy az apopatikus teológia kísérlete, hogy megóvja Isten hagyományos verzióját a vallás szenvedésétől való félelmében, "feszült, sőt kétségbeesett intellektuális manővernek" tűnhet.
És ez tényleg. Bob teológiáját, mint mindenki más, a régi klasszikus kérdés kérdezi: ha Isten szeret minket, akkor miért annyira tisztességtelen az élet olyan sok ember számára? A kábítószerekkel folytatott kalandom után nem tűnt sokáig számomra, hogy még mindig megtaláltam a választ: a valóság olyan, mert Isten. Természetesen ez a válasz nem bizonyít semmit, mint mindenki más. Houston Smith teológus a nyomorúság és a gonosz "sekély víz" problémáját hívja fel, amelyben minden elmélet lefelé halad.
Bob soha nem vette észre a gonosz problémáját. Úgy tűnik, jobban aggódik amiatt, hogy az emberek, akik nem hittek a transzcendentális erkölcsi igazságban, bejuthatnak a nihilista mélységbe. De az ellenkező probléma aggaszt engem. "Az Isten evolúciója" számos történelmi példát ad arra, hogy mennyire veszélyesek lesznek az emberek, amikor úgy gondolják, hogy abszolút igazságuk van.
Tehát az erkölcsiséget egyszerűbbnek tekintjük, mint az egyszerű találmányunkat, amelyet az "igazi helyzet" alapján használunk. Végül az "erkölcsi igazság" kifejezés önmagában egy oxymoron. Az igazság diktálja nekünk, hogy mi az erkölcs és mi kell. Az igazság egyetemes, az erkölcs feltételes. Még az erkölcs aranyszabálya is csak mérföldkő. Ez nem vonatkozik a remeteire, és természetesen nem szeretnénk, ha ezt a szabályt a mazochisták vezérelnék.
Bob munkájából világossá válik, hogy a természetes szelekció erkölcsi szimpátiákat és gondolkodási képességet bocsátott rendelkezésünkre, ami hozzájárul ahhoz, hogy egy személy tudatában legyen a mások gondozásának és segítésének előnyeiből. Ezek a tényezők, és nem a gyermekek isteni útmutatás iránti vágya, amelyek eddig elvezetettek és vezetni fognak. Hol jött ez az őrült, fájdalmas valóság? Mi a lényeg? Ki a pokol tudja? Senki sem. Isten lehet, de jobb azt gondolnunk, hogy ő nem, és egyszer és mindenkorra megértette, hogy magunk vagyunk felelősek az életünkért.