Miért az összes fekvő
Ez fekszik körülöttünk. Mi olyan gyakran vele foglalkozik, hogy szinte megszűnt észre. Hazudsz, hogy a főnök, hogy elfoglalt, a főnök hazudik neked, hogy nincs pénz, hogy növelje a fizetést, a felesége feküdt, hogy ő szeret téged, és mondja meg neki, hazudik, hogy menjen a férfi találkozó, a fia hazudik az ellenőrzés, hogy nem felelt meg, és még a legjobb barátja hazudik neked nem néz ki rosszul. A szavak az arrogáns jellegét elismert TV-sorozat „Mindenki hazudik”. Ma úgy döntöttem, hogy kitaláljuk, miért becsapták, és a megengedett mértékig szempontjából a haszon.
Kezdésként nézzük meg mi a hazugság? Ha a csaló azt ígéri, hogy visszaadja a pénzt, hogy az Ön tudta, hogy nem fog, ez egy hazugság. Ha beszélünk csaló, hogy nincs tartalék készpénzt, miközben kb enni, ez is egy hazugság. Ha az egyik csaló a bíróság úgy a hibás, akkor ez egy hazugság. Másrészt, ha ugyanaz a csaló azt ígéri, hogy akkor vissza a pénzt, és azt hiszi, hogy ez lehetséges, ez nem hazugság. Vagy ha a barátja, aki a tervek szerint a csalás kedvéért az előnyeit a bíróság úgy a hibás, ez szintén nem hazugság. Mint látható, BAM - sok arca van. És ez nem mindig rossz. gyakran javára végzett emberek. Mi ez, egy hazugság?
HAMIS - Ez az üzenet nyilvánvalóan valótlan állításokat. Más szóval ez nem egy kísérlet arra, hogy egy igazi ötlet egy másik személy valamit. Azt kell mondanom, hogy ez a kísérlet sikeres lehet (ha hiszel hazugság), vagy sikertelen (ha nem hisz a hazugság).
Miért van néhány ember próbálja formában a helyes elképzelés természetesen nem a másikban? Ez nagyon egyszerű. Lie - ez egy hatékony módja hatással egy másik személy a társadalomban. Mivel a hype meg lehet változtatni a képviselet a személy, amely befolyásolja a személy viselkedése szempontjából előnyöket. Ie Lie - egy eszköz a manipuláció a profit.
Milyen előnyei érted? BENEFIT - a profit formájában a világ erőforrásait. A csaló csaló kap erőforrások - pénz. Fia nem beszél a két, így vettem neki egy előtag vagy köpött a seggén (ez lesz a veszteség az ő esetében). Egy barátom azt mondja, hogy jól néz ki, úgy, hogy ne tegye tönkre a barátság (ez lesz a veszteség). A lány azt mondta, hogy ő időszakok, hogy ne pazarolja magam azokon, akik nem szerencsés a szempontból lehetséges kapcsolatokat. Más szóval HAMIS - ez így előnyösebb forrásokat a világ. Csalás? Nem feltétlenül!
Ez megtévesztő lehet mind a saját és a másik javára! Például, ha egy bűnöző veszi a felelősséget (kedvéért becsapják más bűnözők). Vagy, ha egy fickó ad neki egy drága ajándék, és meggyőzi magát, hogy nem kell semmit. Vagy, ha az anya becsapja Babai gyermek úgy, hogy evett kását. Mindezekben az esetekben van egy első másnak ellátások (társult, lányok, baba), akkor lehetséges, hogy torzítják mások szerint a valóság, nem csak önmagáért való, hanem valaki másnak a javára!
· Személyes nyereség (csalás saját érdekükben)
· Egymás GAIN (megtévesztést mások érdekeit)
Mint tudod, az ok lesz 100%, hogy meghatározzuk a hozzáállása fekvő társadalomban. Ha becsapni személyes célokra, ez rossz. Ha csaló emberek STRANGER PROFITRA, ez jó szinte mindig.
Ezért szinte? Képzeld el, hogy valaki csal egy élő fia. Technikailag ez nem az Ön számára (valaki másnak a javára), de a társadalom nem fogja alkalmazni ezt jól, mert nem kedvez a társadalmi fejlődés. Másrészt, ha hallgat a magad, akkor megértjük, hogy egy ilyen gazember Ön kezeléséhez jobb, mint az, ami a megtévesztés kedvéért is. Ezért azt lehet általánosítani és azt mondani, hogy csaló MAGAD = rossz, és BAM EGYÉB = jó.
Miért van a társadalom, hogy feküdjön a kedvéért más aggályok jobb, mint hazudni magát. Mivel a hazugság, hogy magad - ez a megnyilvánulása az önzés, amely mindig gyengíti a kapcsolatokat az emberek között, hogy a társadalom Ez így gyengébb, és ez nem előnyös az emberi társadalom (társadalmi). A hazugság kedvéért a másik személy - az megnyilvánulása az önzetlenség, amely erősíti a kapcsolatot az ember és a társadalom teszi őt erősebb. Akkor mindenki azt fogja mondani, hogy jó, ha a lány véletlenül eltörte az ablakot, és akkor vette a felelősséget magára, mielőtt a zsaruk. És ha te magad kitört az ablak, és elkezdte csalni tette járókelő, akkor mindenki azt fogja mondani, hogy ez rossz. Egészen egyszerűen ez attól függ, akinek javára akkor teszik csalás.
Az esetek 99% -ában, hogy megtévessze a saját javára! Ezért 99% -a társadalom negatívan értékeli hazugság. Ezért állandóan hallom, hogy megtéveszteni - ez rossz. És a keresztény hit rejlik - a találmány az ördög. Amikor szinte mindig csal lazítás kommunikációs társadalomban, jobb és könnyebb azt mondani, egyszerre hazugság - ez a rossz, mint a hosszú ideje, hogy elmagyarázza, mit csinálok most.
Ne feledd, mindig akkor történik, amikor van csaló valaki javára. A legtöbb esetben beszélünk közvetlen előnyt jelent az a személy, aki megcsalta. Mivel a hazugság ő kapja a jobb erőforrás gyakran elvesztik az egyetlen, aki csalt. Nos, például, amikor a srác azt ígéri, egy lány, hogy feleségül veszi, hogy csak húzza az ágyban, ő kap, mint erőforrás az önálló kielégülés (emeli a rangját), a lány elveszíti erőforrásként bizalmat más férfiak (legyengíti élesíteni, hogy kezd számolni hogy ez ami a probléma, csak azt ő csak szex.) Én nem beszélek egyszerű helyzet, amikor beszélünk a megtévesztés kedvéért a pénz, idő vagy a kényelem.
Vannak, persze, hazugság és több exkluzív, amelyben nehéz azonnal látni, hogy valaki javára. De mindig ott van. Például egy személy nem valami nagyon hasznos más emberek, és amikor elkezd beszélni is róla, akkor valamilyen oknál fogva ő tölt magának a szar. Says (csalás), hogy ez rosszabb, mint amilyen valójában. Ie félt, hogy vizsgálja meg a tisztességes és méltányos szemében más emberek. Jó emberek néha megpróbálják mintha rosszabb, mint amilyen valójában. Könnyebb néz ki rosszul, mint a jó. Ez vonatkozik az igazán jó emberek (ellentétben szar folyamatosan próbál jobbnak tűnik, mint amilyen valójában). Akinek javára ilyen furcsa formában megtévesztés?
Hazudik rosszabb, mint ez. Ez nem igaz. Milyen előnye az, hogy hiszek abban, amit ő rosszabb, mint ez? Elvégre, ha azt hiszik, hogy ez rosszabb, mint amilyen valójában, ő személyesen nem nyereséges. Vagy nyereséges?
Attól tart, hogy a többi ember úgy dönt, hogy mit csinál a jó kedvéért a személyes nyereség (jól hangzik, mutatja ki). És ez az, hogy nem a jó cselekedetek mások javára (akkor is, ha ő maga nem nyereséges). Ez az ellentmondás, amely csak akkor lehet szüntetni maknuv magát szar. Általánosságban elmondható, hogy hasznos a mi hős, mert még nagyobb emelni a jelenlegi rangját egy jó ember. A szerénység díszíti.
Tudja, hogy a többi ember csaló el tudja látni a legkülönbözőbb formákban függően célszerűség. Azt megkülönböztetni a következő főbb típusai hazugság:
Végső hazugság - ez az, amikor teljesen megváltoztatni az adatokat. Például ha pénzt kér a tartozás akár a következő fizetésnap munkahelyi és nem működik sehol, ez egy egyenesen hazugság. Ön kifejezetten helyébe a létezését a munkát. Azt mondta, hogy a munka, miközben nem az. Megcsinálta a személyes gyarapodás: hogy adott pénzt.
TORZÍTÁSA - ez az, amikor az információ módosításához. Például ha pénzt kér a tartozás akár a következő fizetésnap a munkahelyen, miközben egy kísérleti időszak alatt, és nem a pénzt. Te eltorzította a tényeket lehetőséget, hogy pénzt keressen. Igen, van egy feladat (ez nem egyenesen hazugság), de nyereség nem lesz (ezt a torzulást az igazság). Megcsinálta a személyes gyarapodás: hogy adott pénzt.
Alapértelmezett - ez az opció passzív megtévesztés, mulasztás, ha eléri a kívánt eredményt. Például ha egyszer kérnek pénzt a szomszédja, de nem mond semmit arról, hogy lőttek a munkájukat, és nem tudja fizetni a pénzt. Igen, nem tett aktív lépéseket torzítja az igazságot. Ön néma (passzív cselekvés), erre a célra. Erre azért került sor a személyes nyereség.
Végső hazug és meghamisított intézkedést igényel (vagyis meg kell tenni valamit, hogy elhitesse) és az alapértelmezett igényel passzív aktus (azaz, csak meg kell, hogy csendben, hogy az ember maga gondolta, amire szüksége van). Most már láthatja, hogy ahhoz, hogy torzítja az a realitás, nem feltétlenül jelenti azt, hogy valami (legyen proaktív). Akkor egyszerűen szándékosan hallgatott kedvéért nyereség.
Mellesleg csend gyakran használják valaki másnak a javára. Mondjuk, jól, ezért a katona a toborzó irodában tudni a szörnyű dolgokat, hogy ő megy át a háború alatt? Vagy miért ilyen ijesztő a beteg számára, hogy a művelet a korábbi 5-öt ember halt meg, ha kell még tenni? Ideges, és csak kárt magukat. Ezért egy tapasztalt néma. De nem a saját hasznára és javára más személy.
Fekszik általában egyedülálló módon megváltoztatni az adatokat. Annak érdekében, hogy ez nem feltétlenül mondanivalója elvileg. Akkor hozzon létre egy hamis képet a valóság útján a megfelelő intézkedéseket, vagy akár arckifejezéseket. És gyakran ez működni fog sokkal hatékonyabban, mint a közvetlen verbális hazugság. Például, amikor a Rothschildok, senkinek se férfi vereség után Napóleon, vásárolt fel az összes Angliában, hogy „Napóleon vereséget szenvedett, és most tönkre Anglia - akkor kell eladni a brit cég.” Nem. Ehelyett nagyon levert, mint jelent meg a tőzsdén ma reggel, és elkezdte tüntetően eladni a brit cég. Minden játékos úgy döntött, hogy már ismert, hogy Napóleon megnyerte (egyszer úgy viselkedik). Rothschild becsapott az összes többi játékos, aki kezdett együtt eladni a brit cég, esett le a piacon. De az emberek csendben Rothschild vásárolt ebben az időben az ár a papír. Nem volt verbális megtévesztés. Rothschild hallgatott. De ő egy ilyen ember, és ezek az intézkedések, amelyek torzítják az igazság kedvéért annak előnyeit. Tehát (csalás) született a legnagyobb tőke a világ.
A legnagyobb paradoxon számomra egy hazugság - ez egy ésszerű POVDENIE, és ha használja fel személyes haszonszerzésre (csal mások) - ez egy biológiai POVDENIE (PET). És így kapunk egy nagyon vicces helyzet: Ok szolgálja az állati ösztönöket az ember! Ez csak első pillantásra úgy tűnik, furcsa. Ha úgy gondolja, akkor rájönnek, hogy agyunk azért jött létre, hogy megoldja a problémákat, a biológiai élelmiszer, szex, DOMENANTNOST!
És bár a Rothschild korlátlan mennyiségű pénz (amire lehet nyomtatni, mint amire szükség van), de továbbra is csal. Miért? Végtére is, a pénz (élelmiszer) elég sok országban, és nem csak a családját. Teljesítmény (domenantnosti) is van elég: aktívan befolyásolni az összes jelentős kormányok a világ. Miért több? Végtére is, ez nem bölcs! És akkor, kedves barátom, hogy az élelmiszer-problémát, a szex és a biológiai domenantnosti. Ők uralják az állati ösztön, nem ok nélkül. Ezért állandó elég! Ezért nem bölcs! Mivel ezeknek a vágyaknak az elme nem vesz részt. Ez ugyanaz a helyzet a szeretet. Kérdések nemzés nagyon fontos, ezért a természet hozta őket a hatáskörébe a tudat irányába ösztön. Szóval nem úgy viselkedik ésszerűen, nem tudja megmagyarázni az oka, hogy szeretem ezt a szart, vagy govnyuchku.
Már beszéltünk arról, milyen hazugságokat (egyenes, torzítás umalchanie). De ez az általános irányt, amelyek mindegyike lehet specifikus altípusok különböző előjelű ellátások (a saját vagy más személy). Számunkra különösen érdekes lehetőség nem hazudok maguknak, mert ez egy ritka fajta megtévesztés.
WHITE Lies - a megtévesztés mások nem személyes haszon. Például, ha Ön támogatja dryscha, és azt mondta neki, hogy jól néz ki. Vagy ha kövér testvér vagy anya azt mondja, hogy „ő nagyon szép.” Sokszor nem, ha az igazat, semmi jó lesz belőle: egy ember csak akkor kap nehezebb. Ezért ez a hazugság azt mondja, hogy saját javára.
Egy példa az ilyen hazugságok történet kicsiknek, amely lehetővé teszi, hogy megtévessze a gyermekek javára végzik. Annak érdekében, hogy ne zavarják a fejlődését a gyermek korai tájékoztatás szex meséled meséket a „Gólya” vagy „káposzta”. Csak anya lehet ijeszteni a gyermek „Baba” neki, hogy mi a nyereséges neki (ettem zabkását vagy abbahagyta a dohányzást).
Én nagyon gyakran megkérdezte, hogy miért a politikusok és az elnök felhívta az ellenség „partner”? Ez egy klasszikus példája a csalás az ő személyes nyereség néven a politikai korrektség. Ha ébren, hogy az ellenséget, mint ellenség, akkor csak meg kell küzdeni velük, és akkor nem lesz képes, hogy elfogadja a kívánt eredmény.
Bizonyos esetekben komoly politikus az igazat egyszerű nyelven? Azokban az esetekben, amikor lehetősége van arra, hogy válaszoljon a szavait! Ha ezt az erőt és a függetlenség nem, akkor meg kell, hogy legyen nagyon óvatos, hogy kifejezzék gondolataikat, mert a szavakat lehet használni ellene. Általában ez a téma nagyon érdekes. Öröm nézni egy interjút a politikusok és lefordítani őket az emberi nyelv. Még ha akartam volna csinálni egy pár kérdés ebben a témában vicceket. Talán, ha e, vagy én megteszem. Közben meg kellett több, mint elég elgondolkodtató a jövő héten.