Lehetséges, hogy a rekordot bajonett népszerű fegyver

777ToNy777, és XO régiségek ismerni, az alatt kell lennie (vagy több) 50 vagy 100 év múlva?

A következő cikket:
Tájékoztatjuk továbbá, hogy a GOST R51215-98 „Hideg acél. Kifejezések és meghatározások „bevezetett két fogalom” szélű fegyverek „és a” történelmi szélű fegyverek. " Éles fegyver egy fegyver, tette több mint 50 évvel ezelőtt. Történelmi hideg fegyver olyan fegyver, készült több mint 100 évvel ezelőtt. Fegyverek, egyikéhez kapcsolódó fenti típusú kések, lehet elismerten kulturális értéket megfelelő ellenőrzést követően és nyilvántartási szakértői véleményt Rosokhrankultura.

És ez olyan érték?

777ToNy777 írta (a): hová tegye? Még levél útján a büntetőtörvénykönyv és nem találja meg a megfelelő cikkeket az Ön számára =)

Nos én csak voobsche. abban az értelemben, hogy a baj nem történt volna meg, ha, mondjuk CM fogja találni azt a biztonságos például.

777ToNy777 írta (a): Ha az XO - érvényesítése a fiók nem létezik.

azaz is kizárólag áll?

mnkuzn írta (a): 777ToNy777, és XO régiségek ismerni, az alatt kell lennie (vagy több) 50 vagy 100 év múlva?

65 éves, ő pontosan.

Medvidek írta (a): Írja be a számot, vagy ha van a penge, és tegye a ohotbilet.

Nem értem, hogy ez a „rekord”? A ohotbilet beléptem egy kést, de érdemes nyomda. és hasonló dolgok, mint tudjuk, az üzletek nem eladni.

Ha ez a horogkereszt „csak azért”, azaz bajonett jelenleg otthon, de nincsenek kérések, senki sem érinti - egy dolog. De ha a tulajdonos, azt mondják, a kést az övén lógott, az utcán (nem beszélünk rajta harci vegyi fegyverek, nevezetesen a horogkereszt) - ez már 20.3 Törvénytárra. Ezért oldalak Internet-üzletek sisakok, stb festett horogkereszt levelek SS.
Múzeumok, filmek, történelmi rekonstrukció - egy dolog. A csapágy például egy karszalag az utcán, akár „csak úgy” - egészen más.

mnkuzn írta (a): Ha a horogkereszt „csak azért”, azaz bajonett jelenleg otthon, de nincsenek kérések, senki sem érinti - egy dolog. De ha a tulajdonos, azt mondják, a kést az övén lógott, az utcán (nem beszélünk rajta harci vegyi fegyverek, nevezetesen a horogkereszt) - ez már 20.3 Törvénytárra. Ezért oldalak Internet-üzletek sisakok, stb festett horogkereszt levelek SS. Múzeumok, filmek, történelmi rekonstrukció - egy dolog. A csapágy például egy karszalag az utcán, akár „csak úgy” - egészen más.

Megvan. Köszönöm szépen!

A merész állítás. A 20.8?

mnkuzn, akkor problematikus, hogy megfelelően gondoskodjon a protokoll és az uralkodó abban az esetben közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 20,8 Az igazgatási szabályzat, jeleznie kell a pont a jogot megsértették.
Őszintén ezt a szabályzat forgalma civil és szolgálati fegyverek talált.
A szabályok obborota katonai fegyverek is, nem alkalmazható, mivel az említett bajonett nem élesített állapotban félkatonai szervezetek, persze nem azt mondom, hogy ez a fém hangját, de biztos vagyok benne, a 99,99%.
Véleményem, hogy administrativku csak magának bajonett, nagyon problematikus, de nem tudja, hogy az önvédelem (6. cikk 6. bekezdése a szövetségi törvény „A fegyverek”), és vadásznak rá megfelelően lehetetlen, és talán tárolni és szállítani legalábbis nem büntethető , de nem kell, hogy ragyog. A félreértések elkerülése végett, mivel az idegek is húzza.

mint annak szükségességét, hogy meghatározza egy adott elem a jogot megsértették.

Teljesen egyetértek. Itt a rekordot, és pont: 2. rész Törvénytárra st.20.8. És ott lesz teljesen igaza van. mert Beszerzési polgárok XO lehetséges, csak 1), ha CW vadászat és 2) ha az állampolgár egyidejűleg egy engedély birtokában vadászat lőfegyverek. Ha e két feltétel állampolgár megvásárolni az XO nem (mondjuk semmit a régi, mert nem a téma). Ezért minden megállapítása állampolgár XO, nem felel meg ezeknek a feltételeknek, jogellenes lenne. Csakúgy, mint találni egy állampolgár vadászat XO, de nevpisannogo a jegy (és a gyakorlatban, mint tudjuk, Smy elég hű a bejegyzést a HO jegyek nem csak vásárolni, hanem OOiR).
Ami az állam a bajonett üzemelő. nekünk (és a törvény), ez nem számít, mert a kés tartozó leküzdésére XO elhatározta, hogy nem szedi a fedélzeten, és megfelel a GOST.
Tehát még administrativku „varrni” Nem kell az illegális vegyi fegyvereket. UIM látta a széfet nem szerepelnek a jegy kés - ostobán általa visszavont a jegyzőkönyv alapján és a 20.8. A másik dolog az, hogy hogyan kell UIMu. De ez tényleg egy más kérdés.

Itt a rekordot, és pont: 2. rész Törvénytárra st.20.8

Ami az állam a bajonett üzemelő. nekünk (és a törvény), ez nem számít, mert a kés tartozó leküzdésére XO elhatározta, hogy nem szedi a fedélzeten, és megfelel a GOST.

Helytelenül, lásd az 5. cikk a szövetségi törvény „A fegyverek”:
„Harcolj kézi lőfegyverek és a hideg acél tartozik fegyverek célja, hogy a harci és működési célkitűzések összhangban elfogadott normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció elfogadott (szervezetek listája ugrás) .. (A továbbiakban - az állam félkatonai szervezet), valamint gyártott ellátás külföldre előírt módon a kormány. "

Andrei_111, te lep meg. Ez a háttérben néhány nagy munka jogellenes cselekmények leküzdéséről.
Követve a logika, összhangban működik a Honvédelmi Minisztérium, a kormány hozhat, például, vagy békaemberek kommandós kés 50 p. akivel a nagymama és az unokája sétálni gombát. És ő fog küzdeni.
Akkor mi PPVS5 amely közvetlenül jelzi, hogy fogadjanak félkatonai polgári fegyverek nem tesz ez a kategória a harc - alapján megkeresni szolgáltatás ebben a struktúrában. Nos, lásd. 10. igénypont para. 4.

mnkuzn, rendben,

Elfogadása paramilitáris polgári fegyverek nem tesz ez a kategória a harci

kés 50 p. akivel a nagymama és az unokája sétálni gomba

mnkuzn írta (a): Ez a jelentés, és jelzi: 2. rész Törvénytárra st.20.8. És ott lesz teljesen igaza van. mert Beszerzési polgárok XO lehetséges, csak 1), ha CW vadászat és 2) ha az állampolgár egyidejűleg egy engedély birtokában vadászat lőfegyverek. Ha e két feltétel állampolgár megvásárolni az XO nem

És ha én nem szerzett senki, és úgy találta, / én ásott az erdőben / kert? Ha engedélyt naoshenie / Storage vadászik. fegyverek és ott nincs szoba a szuronyok nem? És ha én priprus otthon, például egy vödör tetraéderes szuronyok „trehlineyki”, ahogy lesz? Ahogy XO és régiségek?
Megzavarja meg, uraim.

Végül ott van a Kulturális Minisztérium lesz a régiségeket.
Anélkül, hogy a vegyi fegyverek.
Akkor kopogtattak az szuronyok a számot, és adja a vadászat. bilet- mint az első számú opció egyáltalán.
Ha viselni nem fér bele értelmében a jegy van.
Eltávolítása után szakértő MIA következtetésre jut, hogy a bajonett XO korát és kulturális értéket nem fogja telepíteni.
Visszatérés vesch lehet bizonyítani a bíróság előtt, hogy ő több mint 50 éve (egy változata a következtetést a Kulturális Minisztérium szakértő).
Ha CW van egy orosz hadsereg egy olyan korban, 50 év alatti jogi legalizálása lehetőség van.

Kérjük, hogy néhány szál tipp, hogyan kap egy jelentést a Kulturális Minisztérium. Hová menjünk, mit az eljárást, hol kezdjem?
Ezenkívül más, mint az XO régiségeket? Ez olyan, mint az antik kladenets. Az utcán, és így és így nem hasonlítanak. Nyilvánvalóan különbözik csak papírt, hogy a CM nem is fogja vissza nézve otthon?