A gazdasági fejlõdés ciklikusságának okai a gazdasági fejlõdés ciklikus jellege miatt
Mi az oka a gazdasági fejlődés ciklikus jellegének? Úgy tűnik, hogy nincs kiemelkedő kortárs közgazdász vagy közgazdász utoljára, akik nem foglalkoztak a probléma ciklusok: K.Zhuglyar, Marx, M.Tugan-Baranovszkij, Dzh.M.Keyns, P.Samuelson, Dzh.Hiks, F Hayek, J. Schumpeter, J. Tinbergen, E. Hansen - a lista több mint egy tucat név lenne. Mindegyik tudós válaszolt a gazdasági tevékenység ingadozásainak okaira.
Lehet, hogy a napsugarak rendszeresen megjelennek a napsugarakban, amelyek befolyásolják a növények termesztését, ami viszont eltérést okozhat a kínálat egyensúlyából és a feldolgozott termékek iránti keresletből? Talán ezeknek a gazdasági ingadozásoknak az oka a politikai döntések, amelyek az államokat háborús állapotba hozzák? Elvégre tudjuk, hogy a világ és a helyi háborúk, az irigylésre méltó szabályszerűségű fegyveres konfliktusok a mérlegelt pártok gazdaságát kiegyensúlyozhatják. Lehet, hogy az ügy a népesség migrációjában, a nagy földrajzi felfedezésekben, amelyek hozzájárultak ehhez a migrációhoz? Vagy a makrogazdasági ingadozások nagy tudományos felfedezések eredménye? Ez volt az oka annak, hogy a gazdaság ciklikus ingadozásainak okainak felkutatására felszólalók, és a fő szerepet exogén tényezőkhöz rendelik.
Más közgazdászok, akik a makrogazdasági instabilitás okait keresték, átgondolták a gazdasági folyamatokat. Úgy gondolják, hogy az ingadozások okait a gazdaságon belül kell keresni, endogén tényezők vizsgálatával. Ezek közül kiemelt helyet kapott az alapvető termelési eszközök megújulási időszakai, a monetáris rendszer működését szabályozó törvények, a munkaerő-kínálat ingadozása, a tőzsdék és a befektetési folyamatok előre nem látható viselkedése.
Azok a elméletek, amelyek a külső okok miatt ciklikus oszcillációkat magyaráztak, általában külső elméletek. Ezzel szemben a belső elméletek figyelembe veszik az üzleti tevékenység ingadozásainak az okait a gazdasági rendszeren belül.
Nevezzük meg a gazdasági ciklusok egyik legismertebb "működő" mai elméletét. Olyan elméletekre utalunk, amelyeket a modern gazdasági tudomány (mint például a "napspot-elmélet", amelyet most a gazdasági gondolkodás történetében zajlanak) elutasított a mai napig.
Az elméletek, amelyeknek középpontjában a multiplikátor és a gyorsító hatása következik be, és a reál GDP-ben egy ingadozási ciklusot generálnak.
A politikai üzleti ciklus elmélete, amely a makrogazdasági ingadozások okait látja a kormány monetáris és fiskális politikájában. Feltételezzük, hogy a kormány teljes mértékben birtokolja e két makrogazdasági politika eszközeit. A politikusok akciói a választók szimpátiájának megnyerésére irányulnak: újraválasztani akarnak. Így a kormány törekszik arra, hogy a választások utáni időszakban szigorú monetáris és fiskális politikát folytasson. Ez recesszióhoz vezethet, és "a puha", populista makrogazdasági politikához (a kormányzati kiadások növekedéséhez, adócsökkentésekhez) a következő választások előtt kell. Így az elmélet támogatói szerint a ciklusok periódusai egybeesnek a választások gyakoriságával (körülbelül 5 évvel).
Az egyensúlyi gazdasági ciklus elmélete, amely szerint a ciklikusság nem a kibocsátás ingadozásának következménye a potenciális GDP alakulása körüli, hanem a trend alakulása vagy eltolódása (T ábra az 1. ábrán) rövid távon.
Az igazi üzleti ciklus elmélete, amely szerint feltételezhető, hogy a makrogazdasági ingadozások oka a gazdaság egy vagy több ágazatában a termelékenység sokkváltozása, és tágabb értelemben - a gyártástechnológia sokkváltozása.
A fentiekben említett elméletekben említett sokkokkal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a ciklusok úgynevezett impulzus-propagációs elmélete nagyon népszerűvé vált.