Cotton Land - története az USA-ország
És a rabszolgaság, eközben nem is hiszem, hogy pozíciókat. Éppen ellenkezőleg, ez csak shirilos és erősíteni. Csak találgatni lehet, alaposan instabil rendszer - gazdaságilag, erkölcsileg és politikailag - biztonságosan létezni és fejlődni. Mitől ilyen problémás közintézmény hatályban maradt? A válasz váratlan: szövődménymentes mechanikus eszközök. Nevezetesen azt, nagyban segített átalakítani egy szerény, igénytelen növény király a gazdaság.
Ha beszélünk potenciálisan nyereséges növények termesztésére alkalmas feltételek a dél-amerikai, az egyik legígéretesebb egy rövid szál pamut. Általában ez a fajta pamut - ellentétben a hosszú elit - tökéletesen illeszkedik az éghajlati viszonyok és a talaj típusa, a közös a déli államokban. Lehet termesztik szinte egész évben és minden mennyiségben. Úgy tűnik, hogy mi lehet jobb? Sajnos, rövid szálú gyapot volt egy kellemetlen jellemző: az a tény, hogy a tisztítási folyamat a gyümölcshúst a magokat rendkívül időigényes és nehézkes. A nap egy ember alig törölte a teljes font gyapot - az összegek számíthat nagy nyereség nem volt szükség.
És így 1793-ban a jól ismert számunkra északi ember Eli Whitney, mint egy tanár, aki eljött South Carolina, váratlanul tanított déliek hatalmas gazdasági leckét. Mozgósítva Catherine Green (az özvegy a híres hős Nathaniel zöld forradalom), feltalált egy alapvetően új eszköz a tisztításhoz lint (pamut szál) a magokat. Ő ginning gép (vagy „dzsinn”, ahogy én keresztelték) lehetővé tette az azonos munkanap feldolgozni több mint 50 font rövid pamut. El lehet képzelni, milyen hatékonyságnövelő termesztési kultúra! Amikor a kétségtelen előnyök a találmány és a relatív egyszerűsége a tervezés (lásd igen, és másolja az ültetvényen!) Pamut „jinn” gyorsan elterjedt az egész dél. RÖVID pamut lett a fő termény volt a legfontosabb, hogy a jólét a déli államokban.
Természetesen a találmány Whitney volt az egyetlen oka annak, hogy az összes dél-ültetvény tulajdonosok rohant termesztenek gyapotot. Fontos szerepet játszott a drámaian megnövekedett globális kereslet ehhez az anyaghoz. Textil termelés az Egyesült Királyságban szoruló nagy mennyiségű nyers pamut. Amerikai termelők kapott kiváló ár a termékeik mellett a termesztés ennek a növénynek a legjobb illeszkedik a rabszolgamunka rendszer. A tulajdonosok vásárolt rabszolgákat, hogy azok a munka - kemény és folyamatosan. A gyapot létre ezt a lehetőséget. Ott kellett dolgozni egész évben: elkészíti a területen, koca, gondoskodás, gyom, vékony, aratás, tisztítják, majd össze az áru fuvarozását a piacon. Mivel a munkavállalók foglalkoztatását változott az év során, a tulajdonos használhatja a felszabadított rabszolgák belátása - a termelés az élelmiszer egy építkezésen, és így tovább. Így, ültetvény vált elegendő (bár nem száz százalékos) hatékony, gazdaságilag független vállalkozás.
Tenyésztése rövid pamut gyorsan elterjedt a dél-keleti partján, hogy más államok - Alabama, Mississippi, Louisiana, Arkansas és Texas. Az évek során 1790-1820 gyapot termelés (mért szabványos bálák) termesztett 18 alkalommal. Azokban az években 1820-1840, akkor nőtt 18-szor, elérve 1840-ben 1,3 millió bálák. De 1860-ban ez a szám csaknem háromszorosára összegű 3,8 millió bálák.
Azonban sokkal fontosabb, mint számszerűsített indikátorok az a hely, hogy elfoglalták a gyapot a nemzetgazdaságban: ez lett a fő árucikk, Amerika exportált tengerentúlon. Mielőtt 1810 pamut kevesebb volt, mint 10% -a az összes amerikai kivitel; 1820 ez a szám elérte a 33%; 1860-ban elérte a 60% -ot. A végtermék egy régióban, kialakult a teljes export szektor hatáskörét, és ennek megfelelően határozza meg a kereskedelmi mérleg, rendelkezésre álló hitel és import kifizetéseket. Ilyen körülmények között nehéz túlbecsülni a jelentőségét a gyapot és a rabszolgamunka, amely biztosította a termék áramlását, így fontos, hogy az egész nemzet. James H. Hammond, egy szenátor, South Carolina, meglehetősen tudatában van a gyapot a gazdaság és a politika az Egyesült Államokban. 1858-ban így nyilatkozott: „Ha háborúba megyünk, tudjuk be az egész világot térdre, és nem aktiválódik egy lövés, anélkül, hogy felfedné a kard. Nem, akkor nem mernek harcolni pamut. Nem egy olyan világban, amely erőt mertek lázadni ellen Őfelsége Slam ".