Cikk ÁFA előleg
HÉA előlegeket. Megoldás BILLS
A gazdasági célja az előlegek
Az előzetes gazdasági értelemben - az egyik jogi formái az előfinanszírozás.
Pre-projekt finanszírozásában, kereskedelmi vagy gyártási rendelés egy közös művelet az üzleti életben.
Bizonyos esetekben fordul az előfinanszírozási érdekében, hogy csökkentsék a kockázatokat nem teljesítése fizetési kötelezettségek annak érdekében, hogy „a pénzt elöl.”
Azonban sok esetben az előfinanszírozás szükséges feltölteni a működő tőke a címzett, hogy ő volt képes teljesíteni szerződéses kötelezettségeit.
Általános szabály, hogy a felek a megállapodást nem adja meg a gazdasági célja az előfinanszírozás és nem jelzi ezt a műveletet végzi csak a kockázat csökkentésére (azaz obespechitelskih célokra), illetve, hogy pótolja a hiányzó forgótőke a kedvezményezett, vagy mindkettő.
Előzetes monetáris finanszírozás (szemben, például a pénz hitel) nem jelent semmiféle „peretorgovli” kölcsönzött pénzt (például gyakran előfordul a banki műveletek), vagy vissza ugyanazt az összeget. Szinte minden esetben át az előfinanszírozási eljárás segítségével (pénzbeli vagy egyéb) kell használni a fizetés.
Meg kell jegyezni, hogy önmagában kapó pénzügyi forrásokat az előleg formájában nem lehet irányítani a címzett egy elvont jövedelem. Ez a pénzügyi forrás mindig van egy határozott célja a szerződés, és a termelés társul megalakult a címzett konkrét kölcsönös kötelezettségek (munkatevékenységre, át az árut vagy szolgáltatást, stb ..). Ennek alapján az előfinanszírozás, mint a költség-térítéses műveletet kell különböztetni a hasonló műveletek célzó feltöltését keringő eszközök a címzett (például célzott támogatás), vagy beruházással kapcsolatos műveletek (készpénz befizetés a bérlő, vagy részvénytőke vagy vagyonátruházás letétben kivonása hozam és mtsai.).
Előre, mivel a jogi forma előfinanszírozás
A polgári jog kiváló lehetőséget nyújt a szervezet számára az előfinanszírozás, készpénzben vagy természetben.
A probléma az előfinanszírozás formájában pénzt lehet megoldani a segítségével célzott pénz hitelügyletek, illetve hitelfelvétel cél együtt tranzakciók visszafizetni a hitelfelvevő kötelezettségeit bármely más módon, mint a pénzátutalás. Eközben a fentiek kombinációja bizonyos esetekben oda vezethet, hogy a kockázata, hogy az ilyen ügyletek fedezésére irányuló triviális értékesítési tranzakció.
A probléma megoldása érdekében az előfinanszírozás meglévő legális kereskedelmi hitelintézet (st.823 Ptk).
Előleg és (vagy) az előleg az áru jogi formák (fajták) a kereskedelmi hitelek. Meg kell jegyezni, hogy a „kereskedelmi hitel” a gazdasági és jogi értelemben nem ugyanaz. A közgazdászok ezt a kifejezést gyakran felfogni, mint a monetáris által nyújtott hitel nem banki szervezet.
A rendelkezéseivel összhangban a Ptk st.823 szerződések teljesítése amely kapcsolatban van a tulajdonjog átruházása a másik oldalon a pénzösszegeket, vagy más dolog által meghatározott általános jellemzőkkel nyújthatnak hitelt, beleértve a Az előleg formájában előre fizetés halasztása és részletfizetési áruk, munkák és szolgáltatások (kereskedelmi hitel), kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik.
A törvény nem betilthatják az üzletet, amelynek értelmében a vevő elküldi a számlát a szállító, és a szállító hajók az áru, építési beruházás vagy szolgáltatás. Azt azonban, hogy ezeket a feltételeket minősül kereskedelmi hitel formájában előtörlesztési vagy előre?
Ebben a tekintetben, figyelmet kell fordítani arra, hogy a kapcsolat jellemezte az átadott anyag azonos az áruk (munkálatok, szolgáltatások) a dolgokat, amelyek meghatározzák a személyiségjegyek, közvetlen rendelkezéseinek alkalmazását a Ptk st.823 nem engedélyezett. Azonban, ha a rendelést „prepaid” küldi, például egy „csomag” a számlák, amelyek a felek által meghatározott általános jellemzőire számlák (nem külön-külön meg), akkor beszélhetünk a jogi része a kereskedelmi hitelügyletek az előleg formájában.
Adózása előleget
Kereskedelmi hitel formájában készpénzelőleggel - a legkényelmesebb jogi úton megoldani a problémát az előfinanszírozás.
A fejlesztés ebben a formában a hitelezési standardok megelőzhetőek 1 1. igénypont 162. cikke adótörvény, amely szerint a HÉA-alap növekszik az előlegek összegét és egyéb kapott kifizetések jövőbeni szállítások áruk, munkák és szolgáltatások. Ez a szabály tagadja minden előnyét kereskedelmi hitelek, mivel nem igényel eltérítésének jelentős része erőforrás céljára megelőzésére adófizetési a költségvetésben egy olyan környezetben, ahol az objektum az adózás lényegében hiányzik.
Nem lehet ezt a drákói szabályokat a HÉA kivetése során történő előlegfizetés, hogy az adózó nem kell igénybe rendszereknek az adó-visszatérítések és módosítások pillanatában az adóalap megállapítása, valamint a rendszerek később ismertetett ebben a cikkben. De az adóhivatal álláspontját fejezik egyszerű megfogalmazás ebben a kérdésben: „áfa előleget kell fizetni.”
Az az elképzelés, hogy a jogalkotó tekintettel a technológia töltés HÉA előlegek, nyilván az volt, hogy az első előleg kiszámításához adót nem létező tárgyat (1. igénypont igénypontok 1. 162. cikke adótörvény), majd mint az áruk értékesítése adómegállapítás újra most egy létező objektum (st.st.153 - 158 adótörvény), majd annak érdekében, hogy elkerüljék a kettős adóztatást a műveletet az áruk értékesítése mutatni a korábban befizetett áfa előleg levonására (171. cikk 8. igénypont és azt állítják 6 cikk 0,172 adótörvény).
Ma azonban a „csata” HÉA előlegek véglegesíteni kell.
A harc a jogaikért tekintetében az adó alanya előleget tud ajánlani a következő logikus.
A rendelkezéseivel összhangban a Ptk st.823 a kereskedelmi hitel kell alkalmazni, illetve gl.42 szabályok „kölcsön és hitel” a Ptk másként nem rendelkezik, a szabályok szerint a szerződés, ahonnan nem volt megfelelő kötelezettség, és nem mond ellent a lényege az ilyen kötelezettség.
Így az arány a kereskedelmi hitelek formájában előre pénzkifizetése (vagy előre) fordulhat elő keretében az adásvételi szerződés (szállítás) az áruk, mivel ezeket a szerződéseket kötött a fizetési készpénz. Ha a felek a szerződés feltételeinek, feltéve különböző pillanataiban a kötelezettség teljesítésének az áruk és átadása kötelezettségek fizetni az áruk, van egy kereskedelmi hitel arány, állítható st.823 Ptk. Ennél rámutat 4. igénypont st.487 Polgári Törvénykönyv, mely szerint „a szerződés előírhatja, hogy az eladó kamatfizetési kötelezettség az előleg összegének kézhezvétele után az összeget a vevő.”
Így a kapott összegeket az adózó, hogy az árut az adásvételi szerződés a előrefizetés (szállítás) az áruk, sorolható, mint a hitel. A kapcsolatok kereskedelmi hitel miatt közvetlen utasítást st.823 Ptk az Orosz Föderáció, a rendelet a hitel formájában pénzt, mert beszélünk a kapcsolatok kapcsolatos pénzátutalás.
Eközben egyes szakértők rámutatnak, hogy egy olyan helyzetben, ahol a kapott érdekében előre a számlát készpénzben lehet megalapozatlan állítások az adóhatóság az adó befizetését. Az a tény, hogy ugyanaz a p.37.1 módszertani ajánlásokat felállított szabály, hogy ha az előtt kell átadni az áruk (munkálatok, szolgáltatások) a cég kapott pénzt számlák, mint az esedékesség napján a váltókat és a korai kifizetések, növelik az adóalapot abban az időszakban, amelyben a pénz érkezett.
További átadása számlák (céljából fizetés vagy céljára elidegenedés) - ez egy jogilag független ügyleti nem kapcsolódó „fizetési” termék, és az ok-okozati kapcsolatot vele. Betét jogviszony lehet megvalósítani csak a szállítónak és az ügyfélnek.
Adójogszabályok konkrétan meghatározza a „kifizetések” céljára adótörvény gl.21. Ezért, amikor rendelkezéseinek alkalmazása 162. cikke adótörvény kell vezérelnie a koncepció, amely tartalmazza a polgári jog. A rendelkezéseivel összhangban a Ptk st.861 a „kifizetések” csak a mozgás (a készpénzzel vagy átutalás nem készpénzes) pénz. A rendelkezéseivel összhangban a Ptk st.140 a „kifizetések”, és nem jelenti azt, semmi más, mint a mozgás pénzt.
Transzfer a számlát, hogy vessen véget a vevő köteles fizetni a jövőben áruszállítás nem a jogi megfelelője készpénzfizetés. Tekintettel az ilyen ügyletek nem minősülnek legálisan „becslések” vagy „támogatások”. Ezért, figyelemmel az „előleget” számlák állítja 1 NDT RF st.162 1. igénypont szerinti nem alkalmazható, mivel a hatálya 162. cikke RF TC kiindulva a cím a cikk kiterjed az ügylet, amely alkalmazható a „számítás” vagy " számítások fizetés „az általános jogi és nem gazdasági értelemben.
Az alap rendszer megszünteti a HÉA előlegek segítségével számlák meglehetősen egyszerű. Feltéve, hogy a „váltó fejlődés” nem tartalmazza az adóalap HÉA semmilyen körülmények között, ajánljuk a következő lehetőségeket.
1. lehetőség használata váltókat.
A gazdasági értelme ennek a csoportnak a áramkörök, hogy a forrásokat közvetlenül a szállító harmadik fél által - egy bank vagy más személy. A ígérvény jogi eszköz, amely lehetővé teszi, hogy a jogi alapot a cash flow az érintett „útvonal”: a vevő - a harmadik fél - a szállító. Ennek eredményeképpen használata ígérvénynek vissza az, aki azt kiadta, és a fizetett ki.
Mivel a mozgás a számlát „zárva” a téma a „szállító - vevő - egy harmadik személy”, a fiók lehet ezek közül bármelyik. Fontos ebben a „háromszög” - okosan választani, és helyezze a jogalapot, amely alapján történhet kiadását, átruházását és a megváltás a váltókat.
Különösen, ha a fiók szolgál egy harmadik fél, az intézkedések a felek a következők.
A vevő megkapja a pénzt a saját likviditás, a bank számlát, és elküldi azt a szállító helyett fizet készpénz. Szállító, miután megkapta a vevő számlát egy harmadik fél az áruszállítás, ugyanazon a napon kapott készpénzfizetés egy számlát, vagy ad el a számlát a pénzt. Az alapja az akvizíció ígérvény vevő általában pénzkölcsön ügylet keretében a számlát (st.815 Ptk), végre a vevő és a harmadik fél. Az alapja az átviteli szolgáltató számlák csak a feltétele a szerződés (amelyekben az árukat, ahol a munkát végzik, a nyújtott szolgáltatások). Miatt ezt a feltételt, a vevő köteles átadni a szállító a szerződésben megjelölt a számlát, amely a becslések szerint a felek által az összeg a költségek a szállító az áru át. Azonban a szerződés alapján a törvényjavaslat telt el a szállító köteles az árut, a munkavégzéshez vagy szolgáltatásnyújtás. Ebben a megvalósításban van egy úgynevezett harmadik fél számlát számítás összes szolgáltatását az adózás (fentebb leírt módon). Eközben az alapon a HÉA megfizetése az előleget a szállító nem merül fel, mert a jogszabályok hiánya jelenség, az úgynevezett „készpénz” vagy „előre fizetés”. Ebben a megvalósításban, a struktúrákat el kell kerülni, ha a törvényjavaslatot, hogy egy harmadik fél, és rendelje miatti kártérítés teljesítésének jogi kötelezettség előleget, amelyet eredetileg a szerződésben kikötött. A feltétel az átadás a számlát „előre” kell a kiinduló feltétele a szerződést a szolgáltató.
Ha a gyártó áll a vevő, akkor a művelet következő séma.
A vevő a szerződés alapján a szállító köteles kiadni ígérvénynek előtt a szolgáltató ad az árut, a munkavégzéshez vagy nyújt szolgáltatásokat. Különleges jogalapja egy ilyen kérdést nem kell létrehozni elég az eredeti szerződés feltételeit. Meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó ügylet számlák „elöl” a termék hordozza ugyanazt a jogi kockázatokat, hogy az ügylet kibocsátó váltókat halasztott „fizetés”, mint az előzőekben. Közben formális alapot elismerése az ügylet érvénytelen nem szerepel a jogszabályokban. Szolgáltató működik az ügyféltől kapott váltót, ígérvény, mint egy harmadik fél nélkül sajátosságai. Mozgás számlák „zárt” bemutatásával, hogy a fizetési, illetve visszaváltási számlák a fiók (vevő).
Ebben a megvalósításban, a vevő problémát okozhat nettó adó (a hatályos szabályok 2. igénypont 172. cikke adótörvény levonás van tiltva, amíg a fizetés vagy a visszafizetési váltók). Mindazonáltal kapcsolatos problémák ÁFA eladóval előlegek az árut meg kell oldani, mert a pénz átvételét az eladott megjegyzi a korábban érkezett a „fizetés” az áruk, hogy nem ismerhető előre ezeket a termékeket.
Mint már említettük, a fiók jár és a szolgáltató is. Ebben az esetben az áramkör kell megszervezni világosan: a beszállító a számlát egy harmadik félnek a tranzakciós hitelt a számlát, a harmadik személy kap egy előre meghatározott pénzt a vevő az áru az ügylet az adásvételi értékpapírok halasztott értékpapírok átruházására (váltók). Miután a törvényjavaslatot, hogy egy harmadik fél, az jogilag felelős biztonsági átadása a vevő szerint az aláírt megállapodás a vételi és eladási értékpapír. Kapott egy harmadik fél eladó számlát, vagy a vevő bemutatja azt a fizetési, illetve megállapodást köt a visszavásárolt saját váltókat a szállító. A monetáris kötelezettség a szállító az ügyletből eredő hozza őt a számlát a fizetési, illetve megállapodás a korai visszaváltási váltók, visszatérítendő azonnal kiegyenlítésre számláló igények előleget az áru eredő ellátási szerződés (építési beruházás vagy szolgáltatás). Így a fizetése „előre” nem fordul elő, és van egy set-off. Következésképpen, nincs ok arra, hogy beszéljünk a kapott előlegek a kapcsolatot.
2. opció: váltónak.
Az összes fenti megvalósítási módok rendszerek (az egyszerű és átruházható jegyzetek) a lehető biztosítania kell azok végrehajtását egy vagy két napig. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy egy harmadik fél úgy kell tekinteni, legalább egy kis vállalkozás hatása. Ennek célja, hogy csökkentse a kockázatok érvénytelenségét rendszer annak a ténynek köszönhető, hogy nem üzleti célokra és célja kizárólag az adók csökkentésével (még ha formálisan jogi úton).
Szervezni az úgynevezett vállalkozói hatása van ezekben a rendszerekben igen egyszerű. Elég, ha a szerződés, amelynek alapján a számla kiállításakor vagy továbbított adja feltételeket, amelyek mellett a résztvevő áramkör, amelyen keresztül halad a számlát, akkor el kell távolítani minden olyan juttatás (például egy különbség a vételi ár és jegyzetek kizárás). Erre azért van szükség, hogy tranzakciókat váltókat nem csak elkerülését célzó előlegfizetés tekintetében.
Összefoglalva. Az áfa-alapot kell tartalmaznia előlegek összege, még abban az esetben az adózó előtt az adó tárgya.
SAC egyértelműen rámutatott, hogy ez az érvényesség jogi norma.
Betét kapunk a számlák, minden esetben nem kell figyelembe venni az adóalap, akkor is, ha később (mielőtt az árut) pénzbeli készített neki. Az ezt követő átadása a számlát - ez egy jogilag független ügyleti nem kapcsolódik az az áru kifizetését.
könyvvizsgáló cég „Center of Könyvelők és Könyvvizsgálók”
Egyesület tagjai Advisor
bill piacon (AUVER)