Visszatérés lopott vagyon tulajdonosa - nem könnyű feladat
Idő ideiglenes intézkedéseket is szolgálhat garancia megőrzése tulajdon és végrehajtása ítélet hazatért, hogy a tulajdonos
Úgy látszik, ez az élet törvénye: vonja vissza az ingatlan alól a mester orra könnyen és gyorsan. De a folyamat visszatér a rendes egybevetve, ez általában tovább tart, mint egy év. Túl sok szempontból, hogy fedezze a pálya, a törvény elhagyja az Arsenal szurkolók készpénzt valaki másnak. Ellenőrizze, hogy az összes saját tapasztalata volt teljes egy jogi iroda ügyfelei, „Vietnam”.
Így A. Steigerwald misadventures kezdődött változások a charter társaság „Prommontazh” okozza, amelynek hatvan százaléka az engedélyezett tőke a vállalat, hirtelen megjelent mögött az ő dolga. Azaz résztvevő társadalom gyakorlatilag mentes „jóakarói képesek befolyásolni a sorsát a vállalkozás, még a választások vezetője.
Amint az olvasó hiszem, ez azért történt, nem véletlenül. Amíg készül a vállalati háborúk A. Steigerwald hogy igazságot és megvédeni jogaikat az új főnökök „Prommontazh” gyorsan hajlított akció kíváncsi, mégpedig - eladott „Bonfire” tét az egészségügyi tábor található, amely a Fekete-tenger partján, és a szovjet korszak, és megőrzi a dicsőség az egyik legjobb üdülőhelyek a gyermekek számára. Ha azt mondjuk, hogy a vevő megvette egy szelet tortát, fókuszált szinte teljes vállalati ellenőrzés alatt a táborban. Végtére is, egyfajta „Istok” LLC szerzett 99,86 százaléka a részvényeket.
De ez csak a történelem kezdete. A részvénycsomag volt egy hosszú utazás „kézről kézre”. Néhány évvel később, „Origins” volt elidegenedett befektetési és pénzügyi társaság „Taman”, ő viszont azonnal eladta a „válságellenes barter központjában Krasznodar terület.” És én maradtam a táborban maga is csak a következő vevő, vált egyfajta Marat Zaynullin.
- Nyilvánvaló, hogy számos tranzakció-sorozat a részvények eladása végeztük, amelynek kizárólagos célja, hogy megteremtse a szám a jóhiszemű vásárlók és legitimálja a részvények elidegenítéséből a tábor, - mondja Roman Savitchev. - Oroszországban érvényesítése, vagyis a visszatérés a tulajdonos az ingatlan a bíróságon keresztül az illegális birtoklása, nehéz és időigényes folyamat, amelynek kimenetele nem mindig tudják biztosítani. De a kliens határozza harcolni, amíg a végén, bár a feltételek éles vállalati viták.
És amikor a „Prommontazh” már a közvetlen részvételével A. Steigerwald, mint egy nagy résztvevője a társadalom megváltozott kezelése, a Választottbíróság Krasznodar régió benyújtották a gyermekek egészségét tábor „Bonfire”, valamint az egész „banda” az ügyfelek. Annak bizonyítására, a jogellenes ügyletek minden bíróság a felperes abban az időben kiderült, hogy nem is olyan nehéz: visszahívás A. Steigerwald nem vett részt a választásokon a vállalat igazgatója, később tette a végzetes döntést, hogy eladja részvényeit. A bíróság teljes mértékben eleget tett a felperes állításait, úgy döntött, „játszani” mindent vissza. Ugyanakkor a végrehajtás a bírósági végzés esetén rendkívül nehéz volt. Az új tulajdonosok tényleg nem akar lemondani a magas hozamú ingatlan a Fekete-tenger.
- Így az egész eljárás a tábor vezetői makacsul ellenállt a bevezetése ideiglenes intézkedés a bíróság - sőt, körül forgott, és az egész történet - magyarázza Roman Savitchev. - Különösen a letartóztatás történt a cselekvés „tűz”, az anyakönyvvezető és a bíróság megtiltotta, hogy végezzen törlését a részvények, és a CJSC „Gyermekegészségügyi Camp” Fire „lehetetlen ingatlan értékesítésére, és hogy bármilyen változás alkotó dokumentumokat. Megjegyzem, hogy a cég „Prommontazh” lett ügyfelünk a színpadon, amikor a Semmítőszék mégis törölték számos sikeres bírósági aktusok neki, és elküldte a helyzet újratárgyalásra.
Mivel szerint R. Savicheva, a szakemberek a jogi iroda „Vietnam”, abban az időben volt egy kis probléma nem csak, hogy vegye figyelembe minden irányban Themis és ismét elérni pozitív döntést az ügyben, hanem megtartani az ideiglenes intézkedést. Mert valójában ez az egyetlen akadálya, hogy a végső veszteség a vállalkozás „Prommontazh” saját tulajdon: a befektetett eszközök kivezetése a bírósági viszontagságok vezetett volna a közhely értékcsökkenésének a részvények és jogos tulajdonosa végül maradt semmi.
Eközben a gazdasági háttere, hogy mi történik teljesen tiszta volt. Karbantartás a követelés és a fent említett korlátozások nem korlátozzák a jogait a tábor birtoklását és használatát ingatlan, és nem zavarják a fő tevékenysége kapcsolódó rekreációs, rehabilitációs és az egészségfejlesztés. De a telek volt „kötve”, mintha, szánalmas, mint amilyennek hangzik, kizárólag a kapzsiság, akik számára előnyös lesz a tábor eladó. Ez magyarázza a további „teljesítmény”.
Tehát a helyzet az ügyvédek „Vietnam” bonyolította az a tény, hogy abban az időben a fellebbezés tábor „Bonfire” ideiglenes védelmi intézkedéseket ellene végeztek a fizetésképtelenség és felügyeleti eljárás került bevezetésre. Nyilvánvaló, hogy ez egy szándékos lépés: Az utolsó napi tulajdonosai „Bonfire”, nyilván abban a reményben, hogy a bíróság képes lesz alkalmazni „Csőd” jogállamiság, amely bizonyos esetekben valóban lehetővé teszi, hogy távolítsa el a zálogjog az adós tulajdonát.
Azonban ezen egyszerű megjelenésű módon ellenfél megbotlik ... a bírói gyakorlat. Az egyik a döntések a Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, rámutatott, az ügyvédek „SRV”, világosan elmagyarázta, hogy ilyen esetekben, a végrehajtási eljárást kapcsolatos vitákban vissza tulajdon jogellenes birtoklása, nem függesztik fel, és az intézkedéseket, amelyeket a bíróság, hogy biztosítsák a követelés menti ...
Nehéz röviden összefoglalni a fordulat a történet. Az egyik a szakember „SRV” ügynökség kiderült, hogy a tábor vezetése aktívan próbál átadni a kiadó több mint egy éve, hogy a jogi személy egy hasonló nevű - „Bonfire” LLC ... De a bíróság ügyvédi fáradhatatlanul ismételte, hogy a tulajdonában lévő tábor javakra, amelyek letartóztatás, tulajdonképpen ez volt az egyetlen eszköz. Következésképpen az elidegenedés semmilyen formában esetében az elégedettség a követelés okozna az LLC „Prommontazh” mondta igények érvényesítése tábor részvények jelentős károkat.
Ennek eredményeképpen a fellebbviteli és semmisségi előfordulási megfogadta ezeket az érveket, miközben a biztonsági intézkedéseket. Emellett támogatja a „Prommontazh” újra kiadott egy határozatot, annak ellenére, hogy töröljék a korábbi ítéletek által semmítőszék, a vitatott tét még mindig igazolja. Így tárolják, nehéz harci biztonsági intézkedések valóban elvégzi a jogos tulajdonos, hogy visszatérjen a termékeket.