Elnökhelyettese a szentpétervári városi bíróság zsűri Valentin Kudryashov, még

Lásd még:

És: Hány folyamatok részvételüket került sor városunkban?

És: Az a szám esküdtek mindig ugyanaz?

Kudryashov: Nincs. Basic - mindig 12 ember. Vannak tartalék. Számuk határozza meg a bíró. A törvény szerint a tartalék legyen legalább kettő. De lehet, hogy több. Minden attól függ, a helyzet, a térfogata, az időt, ami szükséges a figyelmet.

És: Ki a törvény válhat zsűritag?

Kudryashov: Citizen az Orosz Föderáció nem került sor miatt a mentális egészség és a gyógyszeres kezelés, nem próbáltam. Ha valaki korábban elítélték, az a meggyőződés, el kell távolítani, illetve helyreállítása.

K: Lehetséges, hogy végezze el a feladatait zsűritag többször is?

Kudryashov: Tudod, de nem egy naptári évben. Mi nyilvántartást vezet az esküdtek, akik részt vettek a vizsgálatokban. A jelentkezőknek, akik részt vettek a kiválasztás egyik esetben, de ez nem felelt meg, részt vehet, de egy másik folyamat.

K: Milyen a zsűri?

Kudryashov: Először jön a polgár bejelentett, hogy ez szerepel a listán. Két héten belül a polgárnak joga alkalmazandó a végrehajtó szerve az önkormányzat egy írásbeli nyilatkozatot, hogy kizárja azt a listát leendő esküdtek. Átlagosan minden folyamat meghívjuk 350-400 fő. Gyere bárhol 60-80 ajánlattevőknek. A kiválasztás során, akkor is kérheti magát.

K: És fordítva, ha a jelölt akar lenni az egyik esküdt, és ő kapja a visszavonás, fellebbezhet a döntés ellen?

Kudryashov: Nem, nem tudok. A kiválasztás a következőképpen zajlik: Az elnök megkérdezi leendő esküdtek a körülményeket, amelyek akadályozzák a részvételt a tárgyalás. Ilyen körülmények között, így lehet az egészségi állapot, a foglalkoztatás munka. A felek - az ügyész és az ügyvéd - a jelölt jogosult bármilyen kérdésed. Például meg fogja vizsgálni az ügyet a gyilkosság egy kisgyermek. Természetesen, a védelem kérje a jelöltek, egyikük a kisgyermekek, és hogyan ez a helyzet hatással lesz a tárgyilagosság és a pártatlanság.

És: Vannak olyan helyzetek, amikor a munkáltató nem hagyja, hogy egy alárendelt fellépni a zsűri, mert senki a helyére?

Kudryashov: Igen, ez a helyzet, a törvény előírja. Üzleti vezetők bírósághoz fordulhat, és indokolja az oka annak, hogy nem tudja elengedni a munkavállaló. Általános szabály, hogy fogunk találkozni velük.

És: Az, hogy egy munkáltató bírósághoz fordulhat, és kérheti, hogy az utolsó hosszú folyamat, ahol ez lesz alárendelt értékelőt?

Kudryashov: Court arra törekszik, hogy ezt az információt. Amikor elindítja a folyamatot, és a zsűri már kiválasztott, az előkészítő ülésein a bíró azt mondja a zsűri, hogy egy ügy lesz hallható (röviden a lényege a díjak), és hány nap, körülbelül, akkor fordított elé. A vizsgálat időtartama függ a felek bemutatják bizonyíték, mind jönnek a bírósági tanúk és az áldozatok. Mi bizonyítványokat állít ki a zsűri, amikor a következő ülésen, és a munkaadók - meddig állampolgár vesz majd részt. Általános szabály, hogy az ülések két-három alkalommal egy héten. De azt mondani, pontosan mi a helyzet akkor hallható, például, egy hónap vagy akár két, soha nem lehet. Van folyamatok és az év, és tartósabb.

K: Hány óra egy nap általában fordított találkozón?

Kudryashov: Ismét minden attól függ, hogy mi a pálya. De általában a munkanap 6 óráig.

K: Milyen kérdéseket kell megválaszolni a zsűri, amikor a döntés?

Kudryashov: Mielőtt a zsűri azt kérdezi: „Vajon a törvény bizonyítani?”, „Ha bebizonyosodik, hogy az elkövetett cselekmény az alperes?” „Ő bűnös?”. És ha bűnös, vagy engedékenység megérdemli?

K: Voltak esetek, amikor a zsűri nem tudott dönteni a bűnösségét a vádlott, és a végén tartózkodott, amikor a döntés?

Kudryashov: Mi történik, ha a zsűri szavazás, senki sem tudja, mert vannak „visszavonul szoba rejtély”. De nem lehet tartózkodik a szavazástól. Juror, akkor is, ha kétség, hogy a döntést: a vádlott bűnös-e vagy sem. A szavazás eredményét tükrözi a szóban forgó lap művezető a zsűri.

K: Hogy kell a munkát a zsűri?

Kudryashov: A törvény szerint az összeg 1/2 a fizetés a bíró, és arányban kell állniuk a napok számát a zsűri tárgyalás. Ez 10 946 rubelt, vagy 480-490 rubel naponta. Ha az átlagkereset a zsűri a nap a munka több, mint ez az összeg, helyénvaló ellenében. Fizetett a tömegközlekedés a bíróságra és vissza.

K: Vannak büntetéseket azok a jelöltek, akik figyelmen kívül hagyják bíróság közlemények? Formálisan teljesítményt, mint egy zsűritag - ez a kötelessége.

Kudryashov: A szankciókat alkalmazzák azokat, akiket kiválasztottak a zsűri. A törvény szerint a megjelenés elmulasztása alapos ok nélkül (nem akarta, hogy meggondolja magát, megmosta le) a bíróság esküdt köthetik monetáris büntetés akár 2500 rubelt. A munkáltatók, akik zavarják a zsűri munkája elvégzéséhez, a törvény azt is előírja, a felelősség formájában bírságok. Van ilyen esetekben nem. Ha az egyik jelölt nem kíván ellátni feladatait a zsűri, hogy késztesse lehet, de nem szükséges.

K: Mi történik, ha a zsűri lesz kevesebb, mint 12 - kiesnek, stb?

Kudryashov: Ebben az esetben meg kell oldani a fedélzeten, és hogy új zsűri az ügy újra. Ez az ilyen helyzeteket, és ki kell cserélni. Precedens nem volt, de a végére a folyamat mi mindig a szélén.

És: Van zsűri elnöke?

Kudryashov: Igen, ők az eljárás előtt választanak művezető. Ő szervezi és irányítja az ülés szerint az elnöklő zsűri kérdéseket a résztvevők a folyamat (alperesek, áldozatok, tanúk), a szavazás eredménye, aláírta az ítéletet, és bejelenti, hogy a bíróság.

: Lehet-e fellebbezni az ítélet ellen, a zsűri?

K: Milyen a védelmére esküdtek?

Kudryashov: Mi őrzött azokat csak a bíróság előtt. Ezek folyamatosan kíséri a végrehajtó. És a mindennapi életben - ez akár a rendőrséget. Különleges védelmi programok számukra nem alkalmazzák.

És hogy van-e olyan esetek nyomást gyakorol a zsűri?

Kudryashov: Igen, voltak. Egyszer meg kellett oldani az egész fórumon annak a ténynek köszönhető, hogy az egyik esküdt a kapcsolatot az ügyvéd az alperes.

K: a zsűri az integritás?

Kudryashov: Csakúgy, mint a bírák. A feladataik ellátása során a zsűri nem lehet hozni, hogy közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre hozzájárulása nélkül a bírói testület képesítési. Nemrég volt egy eset, amikor egy zsűritag megbírságolták megsértését a közlekedési szabályok (Code of közigazgatási szabálysértések). Sem a közlekedési rendőrök, sem a bíró nem reagált a kijelentés, hogy eljár a zsűritag. Ennek eredménye, hogy a fellebbezés a felsőbb szintű bíróság felülbírálta a döntést a bíróság kiszabására közigazgatási bírság.

K: Mit gondolsz, a munka esküdt befolyásolja a psziché? Akár ott is dührohamok, frusztráció?

Kudryashov: Azt hiszem valahogy érinti, de nem volt zavar. Az emberek különbözőek: egyesek fogékonyabbak, mások - kevésbé. A bíró mindig felhívja a zsűri elérte a döntés, hogy kövessék nem az érzelmek, hanem objektíven és pártatlanul értékelje, amit láttak és hallottak a bíróság előtt.

És: A zsűri érdeklődéssel megy a találkozó?

Kudryashov: Általában igen. Még azok is, akik eleinte nem akart kiszolgálni egy zsűri, de aztán beleegyezett, átkerüljön a folyamatot. Ez olyan, mint a színház!

K: Előfordult már, hogy a döntés a zsűri kiderült, hogy a meglepetés az Ön számára?

Kudryashov: Igen, ez történik, de csak ritkán. Néha voltak ítéletek amellyel én, mint egy profi, nem értenek egyet, de meg tudom érteni, hogy miért hiszem. Gyakran a véleménye a bírók és a zsűri ugyanaz. A polgároknak értelmes.

K: Mi a véleménye - Institute of Chartered szüksége?

Kudryashov: Eredetileg vonatkozik, persze, voltak olyan döntéseket kell hozni. Végtére is, a bírók értékelik a bizonyítékokat a szakemberek, hanem értékelik ugyanezek az emberek bizonyítékok, az utcáról nem ismert. Ezt követően ezt óvatosan letette.

És: Mit gondolsz, hogy ha a fele a zsűri a szakemberek rendesen, hogy a közelmúltban javasolt a fejét a UPC miniszter úr Bastrykin?

Kudryashov: Azt hiszem, hogy Mr. Bastrykin messze kapcsolatos kérdéseket a zsűri. Hogyan tudok cserélni esküdtek szakemberek, különösen egy olyan arány 6 és 6? Ez ellentétes a gondolata zsűri. A jelentés csak arra, hogy nem volt egy szakmai zsűri és a hétköznapi emberek, alapján élettapasztalat és a saját belátása szerint, értékelt bizonyítékot vádak és a bűntudat a személy.

És: Egy amerikai film egy forgatókönyvíró zsűri toborzott „rendelni”. Egy egész csoport ember kifejezetten vizsgálták életrajzát a jelöltek, a pszichológia, mindent megtett, hogy a zsűri felmentették őket tervet, és megtette a megfelelő tervet önző döntést. Lehet, hogy ez a helyzet nálunk, vagy ez csak egy film?

Kudryashov: Van olyan helyzet lehetetlen elvileg. zsűri kiválasztása zajlik egy zárt tárgyaláson hiányában illetéktelen személyek, és az oldalán a nekik nyújtott tájékoztatás csonkolt formában: születési év, iskolai végzettség, foglalkozás.

K: Már néztem a filmet „Tizenkét”? Ez hasonló az igazság?

Kudryashov: néztem. Van még egy csomó „a film”. Ítélve, milyen döntéseket olykor a zsűri, hogy ítéletet tényleg kiszámíthatatlan. Megvan a saját értékelte a bizonyítékokat, vagyis - profi. A zsűri középpontjában elsősorban a közvetlen bizonyíték. Ők biztos, hogy az a személy, karját fogta, megtalálták a vér a ruhákat.

Kudryashov: Egy emberi szempontból, vannak bűnözők, akik and Humans, nehéz hívni. Ők tényleg nincs hely a földön. És a szempontból a bíró, aki eldönti, én a végrehajtás. Én át a halálos ítéletet, hála Istennek, nem volt lehetséges. De a kollégáim, akik, úgy hozták meg nagyon nehéz. Bár nem lő, de mégis. De a büntetés életfogytiglani börtönbüntetés, kijelentettem. Volt egy nagy horderejű ügyben „Dr. Petrov”, amelyek figyelembe az életét az idős emberek, és ellopta az értékeiket. Bár volt egy nyomozás és a tárgyalás, s elsajátította a tökéletesség a büntető és büntetőeljárási kódok. Ő védte magát jobban, mint bármely ügyvéd, és sajnálatát fejezte ki, hogy ő orvos lett, nem ügyvéd.

Iratkozzon fel csatorna távirat

Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.