Összehasonlító jellemzői a természetes és formális nyelvek
Mint már említettük, a haladás, a modern tudomány, különösen a logika, nagyrészt használatával kapcsolatos formalizált nyelv. De inkább a hivatalos nyelv a természetes, szükséges hangsúlyozni, hogy a modern formában azonnal megszerezni. Bár eredetileg a tanulmány a logikai formák és törvények vonatkoznak formalizált nyelv, az eredeti megjelenés messze volt az, akit mára.
Ezért, hogy jobban megértsük a hatékonyságát a formális módszer, meg kell mutatni, hogy miért természetes nyelv (ami szintén a formális információ), és a hivatalos nyelv lett a módszer tanulmányozása logikai formáit.
Természetes, hogy nem lehetett egy módszert a logika, több okból is. Ezek közül a legfontosabbak:
a) kétértelműség nyelvi kifejezések;
b) szemantikailag zárt;
c) amorf, a bizonytalanság szabályok megalkotásához nyelvi kifejezések és a szabályokat az értékek nyelvi kifejezések.
A multi kifejezések természetes nyelv, találkozunk minden alkalommal.
Vegyük például, több ítéletében:
1. A háromszög mértani alakzat.
2. A Hold egy természetes műhold a Föld.
3. Vannak hipotézisek nem indokolt.
4. Platon egy görög filozófus.
Gyakori, hogy ez a négy állítás az, hogy használja a „van”, ami azonban különböző értékeket. Az első ítélet - a szó „van” az aránya a felvétel egy osztály tárgyak egy másik, a második - az egyenlő kapcsolatban, az azonosság két tárgy, a harmadik -, hogy létezik egy adott kérdésben, a negyedik - a kapcsolat az egyes tárgy egy osztályába tartozó tárgyak. Ez azt jelenti, ezekből a példákból kiderül, hogy kifejezések természetes nyelvi kétértelműség jellemző nyelvi kifejezések, ha ugyanazt a szót használják különböző értelemben.
By szemantikailag zárt nyelvet megérteni a helyzetet egyidejű megléte nyelven egymás mellett kimutatás ő értékelése: „igaz állítás”, „x változó határozza meg”, „hamis”, „jól bevált” és mások. Ezzel a jelenséggel, folyamatosan szembesülnek a természetes nyelvben. És egy bizonyos mértékig, ez nem akadályoz meg minket, hogy hatékonyan használja a nyelvet. De ha kell tökéletesíteni, hogy elemezze információkat, amelyek nyelvi eszközökkel, akkor komoly nehézségeket okoz.
A jelenséget a szemantikai lezárás természetes nyelvi vezethető vissza, hogy a paradoxon az úgynevezett „hazug” nyitott egy görög filozófus Evbulid (IV c. BC).
De senki sem megáll, hogy továbbra is az az érv, az alábbiak szerint:
Ezen megfontolások miatt, van olyan helyzet, amikor logikailag helyes érv vezet ellentmondó eredményeket, amelyeket nem lehet tulajdonítani igaz vagy hamis.
A történelem logikája Eddig már számos próbálkozás, hogy megoldja ezt a kínos, ami ezt az érvelést. Egyikük volt az a tény, hogy van törvénysértés elegendő ok. Sőt, azt a következtetést, hogy mindez Epimenidész egy hazugság, teszünk alapján jóváhagyás „Epimenidész - hazug.” De valójában nincs ilyen hazug, hogy azt mondja csak fekszik. És a paradoxon épül absztrakció, hazug hazudik, nem hazug beszél csak az igazat. ez nem történik meg az életben. A hazug igazság kevert hazugság. Ez a komplexitás.
Szóval, ez az érv hamis feltételezésen, hogy egy súlyos megsértése a törvény elegendő ok. Idézhetjük más megkísérelték ezt a paradoxont. De meg kell szem előtt tartani, hogy a logika nem vesz részt a keresést, hogyan, hogy megszüntesse ezt vagy bármely más paradoxon ez az első. És itt - a második, ezek a paradoxonok nem lehet és nem kell foglalkozni. Ezek anekdotikus, hozzáférhető formában csak azt jelzi, komoly problémák merülnek fel, hogy a tudomány világában (pontosan hol véleményünket elvált a valóságtól, így a talaj fajlagos benyomások a valós objektumok, tulajdonságok és kapcsolatok, ahol irányelveket nem lehet hivatkozni, hogy érzékelje-biztos . intuíció, a józan ész). Van egy paradoxon rámutat arra, hogy amellett, hogy a természetes, a beszélt nyelv az a nyelv, a tudomány, ebben az esetben ez a logika. Ez a nyelv különbséget kell tenni két szinten: szint, amely szerint a világ a tantárgyak és szintek, ami magyarázatot nyelvi eszközök, amelyekkel leírjuk a tárgyak világa. Ezen a szinten, hogy később lesz szó.
Az amorf, bizonytalanság szabályok megalkotásához nyelvi kifejezések természetes nyelv azt mondhatjuk, a következő. Természetes nyelv alakult ki spontán (bizonyos értelemben) szerint a kommunikációs igényeit a folyamat, elsősorban a fegyvert. Ezért van néhány egyértelmű paramétereket, miért ezt vagy azt a szót, olyan alakja van, vagy hogy miért korrelál egy adott objektumot.
Például, hogy miért a „haza” egy karaktersor, miért ez a szó utal a tárgy. A nyelv a tudomány minden kifejezést kell szigorú definícióját. És a nyelv logikáját, amelynek a tárgya a tudomány nyelve (tág értelemben vett), és még inkább.