Körülbelül materializmus, mint egy világnézet
09/01/09, mirun
Az intelligens ember hisz abban, amit lát, milyen lehet mérni és vizsgálni. Ne legyen annyira elutasító hozzáállás, hogy az ügyet. Mostanáig a természet ügyet nem vizsgálták végéig. Az agy - néhány milliárd idegsejteket. Éppen ezért - minden ember egyedi és megismételhetetlen. Az univerzum nem vizsgálták, és nem teljesen érthető. Részei vagyunk ennek a világnak, és azt mondod, hogy itt ez az Ön számára is primitív. És néhány részvény test és az elme - ez minden sikoly. Például, egy személy lehet alakítani egy idióta, így ez a megfelelő pirulát. Ie „Primitív” kémia befolyásolja a halhatatlan lelke? Akkor mi van? Úgy vélem, hogy ez lehetséges, mindenben: az idegenek, a halhatatlan lélek, sámánok, stb, de a vak hit - a sok vadak, véleményem ..
09/01/09, romualdych
Csak nem a vulgáris hozzáállást a tárgyat. Végtére is, mi lehetne anyag, amely nem rothad? vagyis a szellem a felelős a lélek?
09/01/09, mirun
Pszichológusok és orvosok mondani részletesen, hogy milyen is az intuíció. Van, tudod, nem titok. Bevallom semmit. Lehetőség van arra, hogy nem létezik, és mindannyian - csak egy álom Anatolij Wasserman), de lehetővé teszi, és a bizalom - két különböző dolog. Ha nincs bizonyíték, azt inkább nem hinni.
09/01/09, mirun
Vannak dolgok, amelyeket nehéz kereshetőség. Például a számítógép, amely megteremtette az embert, van egy csomó folyamatokat. Senki sem tudja megmondani, amelyet jelenleg mozog egy adott elektron, és abban, amit tud. De vannak általános mintákat, könnyen érthető. És mert ez elektron nem fordult egy kicsit élesebb gnome) Ami gondolatokat. Az agy annyira összetett, hogy az egyetlen következményei a tanulmány a lezajló folyamatok, vannak egész tudományágak. Itt lehet csak úgy, és nem hinni. Bárki, aki érdeklődik a szakember tudja, hogy ez nem is nagyon bonyolult technikai rendszert gyakran úgy viselkedik, mint egy élő. Ő is egy lélek? Mi nem világos, nem mindig természetfeletti.
14/07/09, Nettler
Poptmu hogy képes adni egyértelmű és következetes választ minden kérdésre. Még ha olyan messze, amit én nem adott.
09/04/11, Universe
A materializmus megadja a megfelelő világképet. Szerint a materialisták, az anyag az elsődleges és másodlagos tudat. A materialisták nem primyslivayut a világ természetfeletti jelenségek, istenek és szellemek. Ezek fejlődését tanulmányozzuk az anyag egészére. Csillagászat, fizika, kémia, szerves kémia, biológia, társadalomtudományok, a technológia - egy fejlődési szakaszában az anyagi világ, amelyben minden mindennel összefügg, és légkondicionált. Gondolatokat és érzéseket egy személy - tükrözi az anyagi világ előtt tartva. Ők csak azzal magyarázható vizsgálatával fennállását: a feltételeket, amelyek alapján egy személy van kialakítva és életét. Mielőtt úgy gondolja, és hozzon létre egy személy kell enni, és a ruha. Mivel, az életkörülmények az elsődleges - ezek határozzák meg, hogy mi lesz az emberek tudata. Alapján az anyagi lét, a gazdaság - azzal magyarázható, politika, vallás, filozófia, művészet. Egy ilyen nézet segít mélyen megérteni a valóságot. Ez a filozófia az úgynevezett „történelmi materializmus”.
09/04/11, Universe
Amennyiben tanulmányok bizonyították elsőbbségét az elképzelést, hogy létezik a természetfeletti? A materializmus megerősítik a tudományos és ipari gyakorlat az emberiség. A materializmus általánosítani ezt a gyakorlatot, és kivetíti azt a dolgok, amelyek még nem ismert. Ez azt jelenti, kimondja: minden találtunk az új lesz keretében materialista paradigmát. hogy az ilyen extrapoláció érvényes? Biztos vagyok benne, hogy igen -, mert a filozófia általánosítása a gyakorlat, és segít a gyakorlat számára. A gyakorlatban még nem bizonyította számunkra a természetfeletti.
09/04/11, Universe
Kutatókat, majd megállapította, hogy számos követelmény teljesül: stabil ismételhetőség, a függetlenség eredmények a megfigyelő. Ami Messing és telepátia egyáltalán - ezt a jelenséget (akkor is, ha látott egy beépített) nem bizonyítja a helyességét az idealizmus, az teljesen érthető, a materialista tanítás. Ha az agy gondolkodás sugároz az elektromágneses hullámok, amely rögzíthető - nincs semmi idealista ebben a folyamatban. Ami a történetet a gyerekek korábbi életét - legyen Megbízott szkepticizmus. Egészen egyszerűen inspirálja a gyermek beszélni a gondolat élt és halt meg egy férfi, akinek életrajzát már ismert sarlatán.
09/04/11, Universe
Nem tudom, hogy a majmok (nem tudományos kutatások), hanem az emberi tudomány is megerősíti a gyakorlatban. Ha a kép által nyújtott érzékek, ez nem felel meg a valóságnak -, hogy nem biztosítja a faj fennmaradását. Ha a tudomány (bonyolultabb manipuláció a kísérleti adatok, a általánosítások és fogalmak) - nem ad objektív képet, majd alapján a tudományos törvények nem működnek iparban. Ami a „nem látja tehát, hogy nincs” - nem ezt a nézetet. Éppen ellenkezőleg, azt a hipotézist az ismeretlen sok anyagi dolgok. De azt a hipotézist, a természetfeletti illegális miatt építési kellene utasítani az összes korábbi emberi tapasztalat megerősíti ezer éves gyakorlat.
09/04/11, Universe
Materialisták osztja a világot egy szűk területen az ismert - és egy hatalmas területen az ismeretlen. Melyek megfelelnek a szférában az ismeretlen lehet, és mit nem található ott? Erre a kérdésre a válasz nem a tudomány (működik csak demonstratív tudás), és a filozófia. A filozófia nem üres megszállás „a leggyakoribb Science”, „Science of Science”. Ez a filozófia - általánosítása minden korábbi tudományos, műszaki és kognitív gyakorlatot. Ez a gyakorlat biztosít bennünket: a különböző fizikai folyamatok játszódnak le az ismeretlen, és nem természetfeletti.
15/08/11, Holy Moses
Azt vettem észre. hogy materialisták kommunikálni könnyebben, de ez nem így részben. Keresztények, és különösen az iszlamisták gyakran nem megfelelő. vagy csak látni mindenkit körül már a pokolban, nos, kivéve magát essno. Ez megnehezíti a kommunikációt a szív, ez emel néhány akadályokat. A másik oldalon a materializmus és a fogyasztói kultúra szaporított főleg az amerikai, az igazi előnyeit gyakorlatilag nincs. Általában egyetértek a materialista. az oka és érvek néha könnyebb, mint a hívek, akik tartoznak egy adott nevet. még állni az ő oldalán nem sikerül, az ő érveit általában mindig túl eléggé felszínes + fennmaradási az állam látok még jó emberek hívők.
01.18.13, Universe
A materializmus nem tagadják az ötleteket. Azt érzékeli, eszmék és gondolatok az ember, mint egy ingatlan az agyban. Mivel több millió éves föld lakatlan volt, és az állatok és emberek jelentek meg a közelmúltban, kiderül, hogy az agy képest másodlagosak, nem élő anyag, jött utána. Mielőtt úgy gondolja, álom, imádkozik - az agy van szükség, hogy a hatalom és a munkaképesség, hogy megvédje az embereket a hideg, éhség, betegség. Ez a termelés. Kivéve a termelés az ember agya meg fog halni. Ezért az elsődleges termelés az alapja - mint a vallás, az erkölcs, a művészet felépítmény. A tanulás, hogyan lehet fejleszteni a termelés, lehet megérteni, hogy miért változnak az erkölcsök, a törvények, a pszichológia az emberek. Tanulmány nagyon érdekes. A materializmus segít megérteni a világot, a természet és az emberi pszichológia.
blackred dm. 28/3/04
A szovjet érában a fizika, a válasz arra a kérdésre: „Mi jön először - az elme, vagy mindegy?” válaszol „anya”. Összedőlt korszak, és már így kategarichno nem válaszolt. Battle a materializmus, a vallás és az életfilozófia már folyik sokáig. És azt hajlamosak azt gondolni, hogy a materializmus destruktív, ő granichet ateizmus és nagyon tudja, hogy egy személy, hogy a szélsőséges - vagy a tompa állati vagy hlandnokrovnuyu autót. De a kor gyilkosság és a gyermek raztleniya még mindig él, még a tudományban.
Velvet Esőcseppek. 09/01/09
Szemléletesen hiszek valamiben magasabb, mint az evolúció elméletét, amely úgy tűnik, hogy nekem is durva. Pontosabban, az emberben is van egy szellemi elv, semmilyen módon megfosztott azonos majom. A materializmus - túl egyoldalú.
Velvet Esőcseppek. 09/01/09
Ez korlátozott! A világ nem olyan egyoldalú, mint a materialisták gondolja. A létezése azonos párhuzamos világok érezhetők. Bár Schopenhauer és az úgynevezett humán „állat”, elvégre a spiritualitás elválaszthatatlan minden emberi lény, otritsuat hülye. Mi a spiritualitás? Mindenki látott már az agyban, de senki sem látta az elme. Mindenki látott már a szív, de senki sem látta a jóság.
Velvet Esőcseppek. 09/01/09
Ez hogyan lehet felismerni egyik oldalán az érme, a másik nem. De az érem, hiszen tagadhatatlan, két oldala van. Anyaga világnézet hívások csak látni az egyik oldalon a világ.
Velvet Esőcseppek. 09/01/09
Jobbra, balra, hogy a hit - a sok vadak. De az ember, mint egy állat ruházni azzal a képességgel, hogy megértse, nem fog hinni vakon. Mégis, én nem akarom tagadni a finom anyag. A világ, ahogy mondod, még mindig túl ismeretlen, feltáratlan univerzumban. Mi, emberek, csak bízzon az ösztöneiben.
sajátosság. 09/01/09
Ez egyszerű: azt mondhatjuk, hogy a gondolatok, érzelmek, emlékek, figurális ábrázolások, stb _vyzvany_ folyamatok az agyban. De nem lehet azt mondani, hogy _and est_ ezeket a folyamatokat - nem, ők azok eredményét. Mik ezek akkor? Mi áll? Dualizmus oszthatjuk az anyagot durva és finom, de csak nagyon bevezetik a tárgyi alapuló meghatározások számít - bár úgy tűnik, hogy nekem, a legtöbb filozófiai, kedves ugyanabból az anyagból fizikai tényleg bármi lehet, ha azt feltételezzük, hogy semmi sem lehet elkésettnek és a tér, hanem van erre állítás pontos oka. >>
sajátosság. 09/01/09
>> Hagyja, hogy a gondolatok és érzések utoljára. De úgy tűnik, prostrasntva (benne csak a támogatás), a tér lehet, kivéve, hogy befolyásolják (vagy nem). A nem-fizikai, erkölcsi tulajdonságok? Azt lehet mondani, hogy nem, akkor csak feltörekvő és folyamatos felfogás ezek határozzák meg az érzéseiket és intézkedéseket. Egy álom? Memory? Tudat? A holttest be van állítva, minden része az agyban. Mi hiányzik? Folyamatban lévő eljárások? De ha mélyebben megnézzük: nem okoz. Ő - az anyagot?
AVZ230475. 09/01/09
Plus materialista világnézet az, hogy használja a jelenlegi szinten a tudás és a tudomány fejlődése nagyon kényelmes és könnyű leírni számos természetes és fiziológiai jelenségek, vagyis Kényelmes, hogy a különböző logikai leíró elmélet a világon. Például, kényelmes azt feltételezni, hogy a tudat egy kémiai / elektromos folyamatok az agyban, ez az álom - következtében az a tény, hogy az egyes neuronok inaktív és aktív egyéni, stb Mivel a legtöbb konzervatív tudósok rendíthetetlen materialisták, de hozzá vannak szokva, hogy egy kényelmes tudományos tan és annak hatálya menni nem akar. De ki mondta, hogy az elmélet épül materialista világnézet teljesen igaz? Nem elmélet nem az abszolút igazság. Egy ilyen hosszú ideig a klasszikus newtoni mechanika ítélték abszolút és sérthetetlen elmélet még nem jelent meg, Einstein, és szembesül az ellentmondások felmerülő nat. tudomány segítségével newtoni mechanika, nem épült a híres relativisztikus.
AVZ230475. 10/01/09
==> Van néhány olyan jelenséget, amely nem lehet leírni alapján a materialista tanítás. A legegyszerűbb példa - telepátia. Bár sok létezését tagadni de a tényeket megfigyelések tekinthetők erőltetett, vagy csak véletlenszerűen. De nem lehet egy találmány vagy egy baleset gyakori jelenségek megfigyelése, még a híres telepatákkal például B. Messing. Kutatása sok tudós (.) Cáfolja a materialista világnézet. Például Konstatin Korotkov, a tudós világhírű tanult Kirlian fénye közelmúltban elhunyt emberek és látva bizonyos mintákat, amelyek nem magyarázhatók a tudomány. Vagy Ian Stevenson, aki gyűjtött 3000 esetben a gyermekek beszélnek múltban él nevében többen is, és ezek az emberek valóban élt, és a tényeket a múlt él valójában.
Velvet Esőcseppek. 14/01/09
Nem szeretem ezeket az érveket, mint „minden csak banális kérdés”, „szeretet - ez a kémia”, stb után is több év, a tudósok képesek lesznek bebizonyítani, hogy a világon minden - .. Tényleg csak kérdés, ezt követően az élet elveszti értelmét. Ez banális, ezért undorító.
ErHenne Raenore. 09/04/11
Materializmus vagyok semleges. De néha nagyon bosszantó fanatizmus, akik a hangsúly nem lát semmit, de őt. Nem szükséges, hogy úgy gondolja, a materializmus, mint egy helyes. Nem kétséges, hogy a jövőben a világ nézetek nem változik drasztikusan újra. És nem kap kerek elég kutatás, amelynek eredményei nem beszélnek javára materializmus.
ErHenne Raenore. 09/04/11
Ezek a tanulmányok azt mondják néhány üzenetet a fejem fölött.
Amber Midnight. 09/04/11
De akkor hol vizsgálatok bebizonyították, hogy az a majom elme mögé látni az orrát? Akik azt mondják, az a tény, hogy a jelenlegi állapotában az átlagos majom csak manipulálni a kapott információkat az érzékek, amelyek csak hat? Ők alkotják felfogás és keretek. Hogyan, akkor indokolt helyzetben a stílus „ha nem látom, ezért nem létezik”? Számomra ez csak azt biztos ez a - nem tudom, mert nem látom. „Azt találtuk, minden újat lesz keretében materialista paradigma, hogy az ilyen extrapoláció érvényes vagyok benne, hogy az.?” - Én személy dogmatizmus nem tud eleget tenni. Ha beszélünk a helyességét, hogy bölcs dolog azt feltételezni, hogy a kísérlet abszolút materializmus, őrült nem érzékeli.
Amber Midnight. 09/04/11
A faj fennmaradását. Igen, én vagyok teljesen világos, még közel egocentrikus visszavonását az emberiség, hogy mivel a központ a saját világában, az azt jelenti, hogy minden arról, hogy kölcsönhatásba lépnek vele. Csak itt nem tudom, mennyire igaz ez. Tudományos törvények - következménye az emberi gondolatok és reflexiók a megfelelő keret, amelyben működnek, és.
Alexandr tom. 15/08/11
Akár 17 év materialista volt. Nem most. Akár 17 év volt sokkal rosszabb. Most sokkal jobb.
VovaKelt. 30/04/12
Az egyetlen dolog, ami „termelnek” illeti - káosz. Még a modern precíziós műszer, ha egyedül marad, végül pedig egy halom szemetet. Csak a jelen a feladat, és célzott intézkedéseket születik valami konstruktív. Csak akik ezeket a célokat nem igazán számít? Az a tény, a kérdés az, hogy ez csak képes oka. Mi azt mondjuk: „Sok függ anyagi tényezők.” Lord, kérdés már csak az a vad, egy ember által szervezett cselekvés átalakítja oo a „vad” állapotban az ember alkotta. Szervezett akció - ez nem lényeges tényező. Mi van? A végén minden jön le, hogy az akarat és az értelem.