Kollégák, a kérdés a lista a főbb részeinek szóló szövetségi törvény Arms
Jó kérdés.
Sajnos, de facto, az orosz fegyveres erők / SAC régóta jogforrások Oroszország, bár a de jure hatáskörét a törvény nem állnak rendelkezésre.
A törvény értelmében, a magasabb szintű bíróságok joga általánosítani a bírói gyakorlat. És minden rendben volt b, igen. magyarázata magasabb szintű bíróságok kötelező az alsóbb bíróságokra.
Ez minden.
Az alacsonyabb szintű bíróság köteles figyelembe az ernyő.
kedves IPSCShooter, a válasz benne van a neve a határozat a Plenum veszik figyelembe a bíróság a büntetőügyekben sikkasztás és más illegális. úgy, hogy a plénum túl nem szabadul fel. Fegyvertörvény csak a „legális” lőfegyver.
Mindenesetre kiváltó kijelölését és a zárszerkezet a fő - ez nem nagyon veszélyes. Csak meg kell emlékezni, hogy mindkét - a becslések szerint csak az összejövetelen.
Van egy sem mondja: „a részleteket ravaszt”, vagy „részei a zár” (by the way, nem egészen értem - mi a „zárszerkezet” lezárása általában akkor történik, a külső részek rá, azok is, amelyek nem tartoznak - nem egyértelmű).
Különösen - kit USM USM nem, amíg fel vannak szerelve egy dobozban. Kivétel - bizonyos ravaszt egy külön dobozban (mint Pompeji, például). De neponyatki - a részletekért ilyen ravaszt nem számozott, mint ő maga. Elvileg egy ilyen ravaszt rip bármely rugó nem lehet úgy kezelni, mint egy kiváltó - a működésképtelen, mint olyan, és nem rendelkezik más jelét integritását.
Ezért - nem világos, hogyan fognak alkalmazni ezen újítások, akár előre az új FZOO ahol tolta ostoba.
Miért „bolond”?
Félreértés ne essék:
A listát a főbb alkatrészek értelmesen és logikusan részben felsorolt nevet és nem fegyver vagy az elemek és alkatrészek - ez fontos.
Barrel - box - dob - fizikailag nerazemnye, egységes hogyan kell a részleteket. Ezért gyakran nevezik.
USM - nem a „rész” és a „részlet”. Ez - jogszerűen razemnaya meghatározott részei - vagyis, CSOMÓ fegyverek vagy terméket. És ez lehetett Zulu, hogy lehetnek olyan összetevők alkatrészek. Node - járatos megfordítható - és már van egy node, ez csak egy rakás arctalan számozatlan részek.
Röviden - ez irreális ez az egész, még betudni a alattomosságukkal csábítanak.
idézet: és ezek gyakran váltanak külön egység - nagyon kényelmes módja
Sőt, ebben az esetben nincs kötelező egy adott ravaszt minta. USM -Originally nem számozott, és akkor is, ha valaki azt akarja, hogy - egy idióta lenne, hogy a számok az egyes, gyakran mikroszkopikus részlet a ravaszt.
Még bude fog atrocitásokat - és az összes adat változik - kivéve számozott. Még ha ukuryatstsa - szám lesz csak a nagy részét meg két vagy három.
Jogilag - technikai probléma. Ie lehetetlensége, a felhasználási arány. Ez semlegesíti az összes idióta vállalkozás.
Szükséges, hogy tájékoztassa őket, olvassa el a fő része a fegyver - a lőszer. És lőszerek - a gyutacs. És számozott a szart - a nanotechnológia.
csak meg kell érteni, hogy a tartalma a számlát - a lelkiismerete jó emberek, akik ezzel poimeyut pénzt.
Mi, mint egy fegyver rajongók ezen poimeem egyetlen probléma.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett VladiT:
És ez lehetett Zulu, hogy lehetnek olyan összetevők alkatrészek. Node - járatos megfordítható - és már van egy node, ez csak egy rakás arctalan számozatlan részek.
Nos, a hiánya „Zulu” soha nem volt Oroszországban. És ha megnézzük, hogy valaki ül az Állami Duma, akkor rájönnek, hogy a magyarázat ezek fogják fogadni körülbelül ugyanaz, mint a pingvinek - kínai beszédet. Nem értik. Ez megköveteli az oktatás, a tudás, a tapasztalat. És hogyan van ez.
Formálisan - a fegyveres erők kívül a hatóságnak nincs teljesen felszabadul. Ő jogszerűen, hogy bírósági felülvizsgálatot.
De mi van akkor ezek a magyarázatok fogják használni a bíróság kötelező jelleggel -, hogy ez így van. De ez nem lehet csinálni, amíg az összes jogi közösség, így a tálaló nem fog változni semmi.
Változás, akár nem - a kérdés csak elméleti.
De szeretnék sidebar.
A „Kalasnyikov” nem is olyan sok helyet. Azaz, az oldalsáv a cikk nem ad sok helyet. És egy deklaratív kijelentést több vonal - ez nem érdekes. A szakértők már tudjuk, nem szakemberek - Egyszerűen nem értem, néhány írott sorok nyakkendő, mi forog kockán. Ehhez ugyanazt a „nagy jogi dolgokat”, ktomu semmi köze a téma a magazin - szerkesztőségi helyesen megtagadja.
idézet: minden esetben kiváltja a megbízást, és a zárszerkezet a fő - nem túl veszélyes.
Számomra úgy tűnik, elég veszélyes! Úgy vélem, hogy ez a nagy felhajtás a ravaszt kapcsolódó tervezett gilzotekoy.
1. Abban az esetben, a bontást a csatár-kalapács, mozgatója, kell menni különleges. bolt vagy a gyártó, majd újra lövés. 2. modellezők is szenved, és nem makettek miatt elmosódik a terminológiát. 3. Megjelent a mintákat a jel és a pneumatikus fegyver, amelynek, elsütőszerkezet, mit kell tennie. 3. Vajon a túlzásokat a területen, annak következtében, laza jogértelmezés.
idézet: Szükséges, hogy tájékoztassa őket, olvassa el a fő része a fegyver - a lőszer. És lőszerek - a gyutacs. És számozott a szart - a nanotechnológia.
Nagyon jó ötlet! Azt hiszem, a törvényhozókat, hogy tetszeni. Egy egész területén a képzelet, és az emberek felelős.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett VladiT:
Nem egészen értem - mi a „zárszerkezet”? Lezárása általában akkor történik, a külső részek rá, azok is, amelyek nem tartoznak - nem egyértelmű
GOST 28653-90 „Kézi- definíciók.” Zárszerkezet - a mechanizmus lőfegyverek, amely arra szolgál, hogy reteszelése és ki a zárat.
Állami szabványok használaton kívül kerültek. Ahelyett, hogy ezek - a műszaki előírásoknak. Alkalmazás „annyiban.”
Ismét nem vendégek, illetve mindazok. szabályozás nem helyettesíti a törvény. Mi része a fegyvereket - csak akkor lehet az említett törvényt. És a vendégek - ez, sajnálom, „gag”. Amely ezt követően a szakértők stb
idézet: Ebből az következik, hogy önmagában kiváltó, vagy akár a csomagtartó nem ez a fő rész, amit kaphat 222
Kérdezd meg a biatlon, aki megmondja, hogy az én saját tapasztalat.
Látod, van különbség.
Beszélünk most a tényleges szabályozás. Ez az egyik.
De van egy másik - pontosan, hogy ez jogot értelmezik és alkalmazzák a bíróságok, a rendőrség, stb Itt van - egy másik kérdés.
Vannak a fegyvertörvény. Ez az egyetlen olyan jogi aktus, kell használni értelmezése, hogy mi az a „nagy részét”. És ez egyértelműen kimondja: „a fő részei a lőfegyverek - a hordó, csavar, henger, keret, vevő;”
Minden, kivétel nélkül.
idézet: De van egy másik - pontosan, hogy ez jogot értelmezik és alkalmazzák a bíróságok, a rendőrség, stb Itt van - egy másik kérdés.
Hit az arca, és a képeket nem.
Arról a beszéd!
Vélemény a fegyveres erők számára az alsóbb fokú bíróságok - van szükség.
Ennek megfelelően nem kell alkalmazni a törvény betűjéhez, hanem a véleményét V Sokszor tapasztaltam ezt a bíróság előtt. Krómérc nem lehet segíteni. Bírák maguk néha azt mondják - igazad van, de a fegyveres erők mást mond.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett robinv10:
GOST 28653-90 „Kézi- definíciók.” Zárszerkezet - a mechanizmus lőfegyverek, amely arra szolgál, hogy reteszelése és ki a zárat.
Re nem egészen kap.
Azokban a rendszerekben závárzatú pisztoly a zárómechanizmus tartalmaz kiemelkedések gyakran a vevő, reteszelôcsapot előrejelzések. Így - ezekben az esetekben a vevő és a csavart az egyik legfontosabb része kétszer?
Emellett - a fogantyú újratöltés beleesik a „zárszerkezet otpiraniya-”.
Azokban a rendszerekben, visszafújás történik tömeges reteszelő csapot.
És nyitás - visszahatás energiát.
Így az exponáló tömeg fordul „zárszerkezet”, és az energia a hajtóanyag - a „elsütő”.
Tömeg és energia - „a mechanizmus” - egy új szót a filozófia.
Az út mentén - a visszatérítő rugó része a reteszelő mechanizmus, és a rovátkák a kapu - része a kireteszelőmechanizmus.
Megérkeztünk. Visszaállító rugós és redőny bevágások - fő részei a fegyvert.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett VladiT:
Megérkeztünk. Visszaállító rugós és redőny bevágások - fő részei a fegyvert.
És mit lehet tenni? "Country nepugannyh idióták" (/ f "Genius")
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett VladiT:
Megérkeztünk. Visszaállító rugós és redőny bevágások - fő részei a fegyvert.
Most azt képzelni, hogyan fogja kezelni USM oktán.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Zenész:
Most azt képzelni, hogyan fogja kezelni USM oktán.
Az új tervezet szövetségi törvény „A fegyverek” egyértelműen kimondja, hogy „a negyedik bekezdésben az” a kioldó mechanizmus „, tehát, ha elviszi a törvénytervezetet, a ravaszt a fő fegyver a várakozás hosszú ..
Ott tetszik és kézvédœbe több
A sportolók változtatni USM és so-so, miért sportlövők néma ??, ahol a kollektív jogorvoslati ??
A vicces az, hogy nincs engedély és Ulm. amely megakadályozza a közvetlen gyári alkalmazni a nem-áramkörök a kapu ?? hazánkban egy lehetséges. Azt fogják mondani, mint megtenni, de lehetővé teszi a sportolók, hogy módosítsa a ravaszt, és kézvédœbe, de egyszerűen nincs tulajdonosok Fehéroroszország miatt popó reálértéken, nekünk mi akadályozza.
Általában azonban ez lesz vidám.
idézet :. Az új tervezet szövetségi törvény „A fegyverek” egyértelműen kimondja, hogy „a negyedik bekezdésben az” a kioldó mechanizmus „, tehát, ha elviszi a törvénytervezetet, a ravaszt a fő fegyvere a várakozás hosszú.
Nos, hadd vegye! Art. 222 nem vonatkozik a polgári sima oktánszámú és b / n!
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett PUUM:
Nos, hadd vegye! Art. 222 nem vonatkozik a polgári sima oktánszámú és b / n!
Hanem kiterjed a polgári hosszú csövű huzagolt. Például a ravaszt a SKS ravaszt OP-SKS sokban különbözik? És ez a lista folytatódik.