Gyakran ismételt kérdések a történelem politikai pártok és mozgalmak Oroszország - modern Oroszország
Gyakran ismételt kérdések a történelem politikai pártok és mozgalmak Oroszországban
Háttér politikai pártok alapítását Oroszországban.
A probléma választotta a módja a társadalmi fejlődés az orosz társadalom H1H. Ez volt a hangsúly az orosz társadalmi gondolkodás. Ebben a témában, kifejezve a ideológiája nemes konzervativizmus (MN Katkov) neoslavyanofilov (N. Danilevsky, Leontiev, F. Dosztojevszkij), vallási gondolkodók (Soloviev), ez az elv érvényes az autokrácia, nacionalizmus, ortodoxia, patriarchizmus, kommunalizmus amely megakadályozta az nyugatiasodás folyamatot.
Miért van az első Oroszországban kialakult nemzeti pártok?
Fél, mint az orosz monarchista párt, az Unió az orosz emberek nevezik angolszász vagy „etnoimperskie” (O. Volobuev). A leggyakoribb típus a játékok - autonómisták vagy etnoregionalisty (Bund, az ukrán Szociáldemokrata Párt), ugyanakkor támogatta tagság soraiban a RSDLP elvei föderalizmus. Etnokratikus fél (például a litván Demokrata Párt, a Grúz Nemzeti Párt) mellett voltak egy független állam; Cionista pártok - a formáció egy független zsidó állam Palesztinában).
Milyen típusú fél jellemzik a politikai élet Oroszországban a huszadik század elején.
A modern történetírás alapját a jelen lévő három politikai táborok a politikai életben Oroszország: a kormány, a liberális ellenzék (polgári liberális), a forradalmi-demokratikus (a kispolgári vagy proletár - a szociáldemokrata (bolsevikok mensevikek a párt a Bund, stb), és populista.) .
Mensevikek definíció szerint „a szociáldemokrácia a régi típusú” (K. Tarnowski), vagyis a párt II International, mint a konzervatív ortodox marxisták, támogatók Europeanized marxizmus és a szocializmus demokratikus módszerekkel.
Modern történészek fordult a tanulmány korábban maloizuchaemyh felek - Nyugodt renovators, fél a demokratikus reformok, Progresszív, népszerű szocialisták Trudoviks, a radikális jobboldal. Az ideológia a liberális pártok felkeltette a legnagyobb érdeklődést kapcsolatban folyamatok megreformálása a mai Oroszország és választási radikális liberális reformizmust. A munkálatok VV Shelohaeva, NG Doom, KF . Shatsillo és mások úgy vélték, a fő szerepet a liberális ideológusok a fejlesztés elméleti programok az orosz liberalizmus (köztük - történészek, jogászok, közgazdászok: Struve, Milyukov, Muromtsev Kovalevsky).
Mi volt az ideológia a konzervativizmus?
jobboldali szélsőséges ideológia. A források, amelyekből a Fekete százai gyűltek össze az ideológiájuk, semmi köze nem volt a forradalmi eszmék. Távol-jobb hivatkozott a jól ismert háromtagú formula „Orthodoxy, Autokrácia, Állampolgárság” - és használt számos Slavophilism feltételezi. A fekete százai azt állítják, hogy ha az apostolok volna életben Slavophilism Aksakov és Khomyakov, akkor biztosan csatlakozott a soraiban. A legfontosabb, hogy a szélsőjobboldal a szlavofil doktrína - egy éles ellentét Oroszország és a Nyugat, amely utal a katolikus és a protestáns civilizáció. Nem tagadva a technológiai eredmények a Nyugat, az ideológusok a szélsőjobboldal hangsúlyozták, hogy az európaiak és az amerikaiak szörnyű árat fizettek érte: hiányzik a spiritualitás, fragmentáció, keskeny anyagias önzés, stb
A fő szervezetek és egyesületek a szélsőjobboldal.
Legszorosabb szövetségesei reakciós és támogatóik konzervatív kormányzati körökben, a bíróság, a jobb tagjainak az Államtanács. 1906 májusában a kongresszus felhatalmazta nemes társadalmak kezdeményezte a létezését „az Egyesült Nemesség” - politikai szervezet, nem fér bele a hagyományos rendszer nemes vállalatok. Fekete száz szoros kapcsolatot az Állandó Tanács, az Egyesült Nemesség és annak vezetője gróf AA Bobrinszki. Majdnem olyan intenzív volt az együttműködés a nacionalisták.
Azonban meg kell jegyezni, hogy csak a fekete százak pártszervezetek között jobboldali táborban. „Egyesült Nemesség” nem egy párt, elutasított egyéni tagság, és lehetővé teszi a belépést a nemesek a különböző szervezetek. A nacionalisták, annak ellenére, hogy a kísérletek, hogy hozzon létre egy „Russian National Union” valójában korlátozta tevékenységét a duma frakció. Együtt a szervezeti különbségek a Fekete százai álltak körében szövetségesei és társai egy adott megközelítés a legfontosabb politikai kérdésekben. Ez a megközelítés lehet leírni egy szót - a szélsőségek. Nem csoda, hogy a fekete-száz ragadt egy másik nevet - „Jobb forradalmárok”.
A szerepet játszott a Fekete Lídia szervezetek elleni küzdelemben a forradalmi mozgalom?
Mi időszakban a megjelenése az orosz liberalizmus?
A fordulat 19-20 században. minőségileg új szakaszt jelent az evolúció az orosz liberalizmus, amelyben egy új trend lendületet. Abban az evolúció különösen befolyásolja a korábbi populisták képviselői "Jogi marxizmus" (Struve, Bulgakov, Tugan-Baranovszkij), "ökonomizmusnak" (S. Prokopovich, E. Kuskova). Az orosz értelmiség 19-nach.20 be .. tett liberális ideológia elemei a demokrácia és a társadalmi reformizmussal. Egyidejűleg volt egy újabb „európaivá” az orosz liberalizmus volt megszabadulni a plakk szlavofil ötletek és felszívódik a legújabb eredmények a nyugati tudomány, beleértve és a reformista áramlatok marxizmus. Azt is megváltoztatta a taktikáját a liberálisok akció - ellentétben a nemes liberálisok (aki ellenezte az illegális tevékenységek) támogatói az új liberalizmus kezdett a jogellenes szervezetek és saját sajtóorgánumok.
A főbb kulturális és politikai előfeltételeket intézményesítésének a liberális mozgalom.
Mi a látszólagos fejlődése a program és taktikai egységek a kadett?
A különböző politikai nézeteket Kadett mérsékelten konzervatív szárnya a liberális tábor?
Mi a közös ötletek és különbségek a populista ideológia foglalt politikai és gazdasági programja Szocialista Forradalmi Párt?
Neonarodnicheskie pártok és mozgalmak, amelyek eredete a huszadik század elején. a gyökerei az ideológiában a populizmus, különösen a „Népi Will” (1880) támogatta megdöntése után az önkényuralom és a demokrácia megteremtését formájában a törvényhozásba; megalakult a kormány - a nemzeti képviselők (az emberek - kinevezi és kontroll); államforma alapul területe a szerződést. Ez az első alkalom a dokumentumokban a populista említett szervezetek az alkotmányozó nemzetgyűlés, amelynek át kell haladnia a hatalom után a felkelés győzelme.
A politikai megosztottsága SR fél hívták?
Az SR párt, valamint a mensevikek világosan körülhatárolt osztott a jobb szélen (ND Avksentiev, Zenzinov VM et al.) És mérsékelt internacionalisták (VM Chernov M. Nathanson, PA . A. et al.), elítélte a háborút, de a hangszórók fenntartása egységét defencists. Elég erős és balra, internacionalista szárny gyakran együtt végeztük a bolsevikok (BD Kamkov, MA Spiridonova, Proshyan PP et al.). Különbségek a párton belül kijelölt alapvető, alapvető problémák az idő - tekintetében az Ideiglenes Kormány a kérdés, hogy a háború és a mezőgazdasági politikát. Bal SR felhívta a munkavállalók, hogy nem bízik az Ideiglenes Kormány és a hatalmat a saját kezébe. Bírálták a centrista párt vezetése a defensism, és kéri, hogy vessenek véget a háború.
Mi volt neonarodnicheskaya taktika a szociális Forradalmi Párt, miután a bolsevikok hatalomra?
Basic szoftver követelmények RSDLP.
A gyakorlatban mensevikek a bolsevikok által vezérelt program a RSDLP elfogadott 1903 két részből állt: minimum programot, amely időszak a harc megdönteni az önkényuralom és a maximális programot (a szocialista forradalom, a proletárdiktatúra, bestovarnoe tervezett gazdaság, a megsemmisítés osztályok). A minimális program keretében az erőszakos eltávolítását autokrácia, összehívásáról az alkotmányozó nemzetgyűlés, a létesítmény a demokratikus köztársaság Oroszország, amely minden polgár demokratikus szabadságjogok, a bíró- az emberek, az egyház szétválasztása és az állam és az iskola egyházi, egyetemes és kötelező oktatás ingyenes a gyermekek számára 16 éves korig. a csere az állandó hadsereg által általánosan fegyveres emberek, és így tovább. d. RSDRP is előadott egy speciális program a munkaerő kérdése 16 pontot, beleértve a bevezetését egy 8 órás munkanap és az állam biztosítás öregség és betegség.
Az osztott okozta az orosz szociáldemokrácia?
Mi jellemezte a duma szociáldemokrata taktika?
Ki az ideológia az orosz anarchizmus?
A 40 - 50-es évek XIX. elemei anarchista elképzelések vezethető Alexander Herzen, Petrashevists, más képviselői csoport felszabadító gondolat; ugyanakkor műveikkel, amely pontosan meghatározta az elmélet az anarchizmus által készített Max Stirner és Proudhon. A következő két évtizedben, az ideológia az anarchizmus egyre több támogatót, de a tömeg forradalmi mozgalom anarchizmus alakult ki, és játszani kezdett szerepet csak a társadalmi és a politikai nézetek a populisták rendszer a 70-es XIX. befolyása alatt MA Bakunyin.
Mi jellemezte anarchista tevékenység elején a huszadik század.
A fő irány az orosz anarchizmus.
Előfeltétele létrehozásáról egypártrendszer a Szovjetunióban közepén 20s.
A polgárháború és a jogi nihilizmus társadalom jelentősen csökkentették a szerepe az alkotmányos szabályozás. A párt nem köti a törvény a polgárháború is hamar mozgassa források más területeken; csak ő tudta biztosítani kényszeráramoltatásos a gazdaságot, mivel Más mechanizmusok is elég erős, hogy nem léteznek. Egy ilyen helyzetben küszöbön negatív hatások, mint a merev hatalom központosítása és a korlátozás a demokrácia, amely az eredmény nem csak a hatása jellemzői Oroszország politikai fejlődés, hanem a megfontolt intézkedések a központi vezetés az RKP (b).
Miért a párton belüli harc az SZKP (b) az 1920.
Mi az evolúció ment át az 1950 - 70-es. ideológiai tan az SZKP?
1959-ben, a XXI kongresszusa az SZKP nyilvánították „teljes és végső győzelem” szocializmus a Szovjetunióban és az átmenet a „teljes körű építési kommunizmus.” 1961-ben, a XXII kongresszus az SZKP elfogadott egy új, harmadik fél programot, amelynek célja az volt, kijelentette építése kommunizmus. A történelmi program keretében meghatároztuk a 20 év alatt, melyet állítólag, hogy „az ember a kommunista munka” és befejezni az átmenetet a korszak a kommunizmus. Segítség ez volt az úgynevezett erkölcsi szabálygyűjtemény a Builder kommunizmus. Pózol előtt a cég épület igazi probléma a kommunizmus ez okozta több okból is. Bizonyos utópiája és alulbecsülték a valóság egyszerűsített ábrázolása a kommunizmus itt együtt a vágy, hogy kompenzálja a jelenlegi nehézségeket és a kihívások „nagy eredmények”, és hogy megakadályozzák a növekvő elégedetlenség és a bizalmatlanság a párt és a szovjet vezetés, hogy alakult ki a végső szakaszban a testület NS Hruscsov.
Milyen válság nyilvánul párt ideológiája közepéig 80s.
Háttér látogató Szovjetunió informális társadalmi-politikai csoportok és szervezetek közötti időszakban a peresztrojka.
Mennyire volt fontos a harc a radikális erők a Szovjetunióban eltörlését 6. cikk Az Alkotmány a kommunista párt monopólium?
Jellemzői a modern pártpolitikai rendszer Oroszország.
Az alapvető követelmények a modern liberális pártok. Mit értünk az „ál-liberalizmus”?