Hogyan bizonyítani a bíróság előtt, hogy a szóban forgó tartalmat elszállítják
ha tesz egy bejegyzést, nem megfelelő bizonyíték, ha nem hitelesített.
Nyomtatási képernyőképet site oldalt, amelyen szerint az ellenfél volt a távoli információk megnyugtassa aláírás, hogy csatlakozzon az ügy irataiban, kifejtve: Napjainkban az információ nem áll rendelkezésre. Voltak döntést a bíróság - Biztosíthatom magát a lista oldal és a bíróság elfogadja, hogy ez bizonyíték.
Hamlet, jogom van kérni, hogy hagyja abba épület, adok papírt bélyegzők és aláírások fontos emberek - az értékpapír írásbeli - * a szerkezete tönkremegy, törött vagy megsemmisült magát *. Soha nem mondtam - * tisztelt bíróság, így megy, és látni -, mert nincs tető és két fal. * Inkább azt mondja, persze, de a bíróság nem is gondoltam, hogy keljen fel, hogy menjen és nézze meg. És a jog elismerése a szerkezet is van bizonyíték, - papír, bár könnyebb személyesen hozzák bíró a témában - és hagyja, hogy a show felismeri és kiírja a bíró látta magam.
Íme egy példa akkor idézett körülbelül folyamatainak a bizonyítékokat az oldalon: te, Hamlet, a hiányzó a legfontosabb dolog:
Azt mondta bíróság: menj és nézd meg - és a bíróság figyelte.
Azt kérte a bíróságtól, hogy megismerje a bizonyítékokat.
Azt ne mondja a második napon a következő: a párt felajánlja, hogy olvassa el, és a bíróság fog kinézni örömmel és értékelik
de nem a bíró maga fogja nézni.
Tehát, ha te vagy a víz?
„Oldalán a bíróság kérte, hogy vizsgálja felül, és boldog, hogy vizsgálja meg, és értékeljük, de ne ítélj maga fog nézni.”
Er, nézd, a legelső post itt.
Ezen kívül, azt 15 csak kérni egy kérdés, a válasz, amelyre menni. )) Írom a 16. alkalommal:
Ha a bíró úgy látja, 2 nyomtatásban, amelyek közül az egyik a tartalom, a másik - nincs módja, hogy megoldja ezt az ellentmondást, hogy megítélje, annak ellenére, hogy a felek egyike sem nem kérdezi, hogy nézd meg a helyszínen?
Benyújtását írja elő új bizonyíték, de nem lenne a helyén, tekintettel a nem megfelelő alkalmazás?
Kinevezi vizsgálat és függessze fel az eljárást a hónap 2, de nem nézett a helyszínen egy kicsit?
Mi van még?
Tudom, hogy nem tetszik a igazságosság, de ez nem azonos mértékben van szenilis! ))
Ha a bíró úgy látja, 2 nyomtatásban, amelyek közül az egyik a tartalom, a másik - nincs módja, hogy megoldja ezt az ellentmondást, hogy megítélje, annak ellenére, hogy a felek egyike sem nem kérdezi, hogy nézd meg a helyszínen?
Azt hiszem, ez fogja értékelni a bizonyítékok, és a döntés alapján a későbbiekben a nyomaton. Nem megy.
Ahogy mondják a bíróság azokat segíti, akik magukon segíteni. Függetlenül attól, hogy a bíróság kifejezni a vágy, hogy az oldalon, és látni - nem ismert, s avatott be az akta alapján kerül egy darab papírra. És ez már szükséges figyelembe kell venni, amikor döntést.
A fentieken kívül a stimulálás hajók a szükséges döntések meghozatalát, sajnos nem ritka. Itt az az érv „hanem te magad menj és nézd” nem tudja átadni.
És egy ügyvéd megpróbált kapcsolatba lépni sem. Alive, hogy konzultáljon?
Hogyan kell bizonyítania hiánya? Igénylő csak azt bizonyítja jelenlétét egy adott napon és időpontban. Eltekint állandó jelenlét több mint napi 24 órában, a hét 7 napján, 32 nap egy hónapban!
Általában az ilyen bírósági lehet kitölteni két percen belül két kérdés a bíró.
Alperes: „A tartalom?” „Én voltam”.
Felperes: „Most ő?” „Nem, ez nem” (hacsak beszélünk a helyzet, amikor a bejelentő azt kívánja, hogy nyíltan félrevezetni a bíróság).
Bíró: „A per tagadja És mégis, a felek, hogy screenshotok a memória!”.