Demokrácia - studopediya
Jellemzői autokratikus rezsim:
1) autokrácia vagy kis számú átviteli teljesítménnyel. Ezek lehetnek egy ember (az uralkodó, az elnök, a hadsereg diktátor), vagy személyek csoportja (katonai junta, oligarchikus csoportok);
2) korlátlan hatalom, az ellenőrzés hiánya a polgárok. Ebben az esetben a kormány szabály segítségével törvények, de tart őket egyenként a saját belátása szerint;
3) támaszkodás erő. A hatóságok nem tudja igénybe módszerek közvetlen erőszak és elnyomás. Meg tudja használni a népszerűsége és a tömeges támogatást. De ő a hatalom, hogy ha szükséges, hogy elnyomja az ellenzéket;
6) a felvételi a politikai elit által társ-opció, a felső cél, és nem versenyez a választásokat.
Az elmúlt évtizedben, mivel a totalitárius rezsimek összeomlása a Szovjetunióban és a közép- és kelet-európai, az érdeklődés a totalitarizmus jelentősen nőtt. Kísérletek bevezetni a demokráciát, hogy hozzon létre egy oroszországi civil társadalom nem sikerült, hanem éppen ellenkezőleg, vezetett hatalmas pusztító következményekkel és sok áldozat.
A demokrácia fogalma. A „demokrácia” szó a görög szó demók - az emberek és Kratos - hatalom. A mi korunkban, hogy több jelentése.
1. Az első és alapvető fontosságú annak köszönhető, hogy a pontos fordítás, vagyis a demokrácia, vagy a szavak amerikai elnök Abraham Lincoln, „népi kormány, a nép által és a népért.”
2. származtatva etimológiai megértése demokrácia tágabb értelmezés egyfajta eszköz bármely szervezet alapján az egyenlőség a tagok, a választási irányító szervek és a döntéshozatal a többség. Ebben az értelemben arra utal, hogy a párt, szakszervezet, az ipari és még a család a demokrácia. Ebben a széles értelemben vett demokrácia létezhet, ahol van egy szervezet, hatalom és ellenőrzés.
3. Továbbá, a demokrácia tekintik ideális társadalmi rend alapja a szabadság, az emberi jogok, garanciák, a kisebbségi jogok, a népszuverenitás, a politikai részvétel, a nyitottság, a pluralizmus, a politikai tolerancia.
4. Végül a negyedik szó jelentését demokrácia - politikai rendszer, amelyben az emberek felismerték forrás hatóság és ő képes gyakorolni szuverenitását.
Mert a demokrácia mint politikai rendszer jellemzi számos funkciót:
1) a jogi elismerés és intézményi kifejeződése szuverenitását, szuverén hatalom a nép. Ez az ember, nem az uralkodó, arisztokrácia, a bürokrácia és a papság a hivatalos hatalom forrása. A népszuverenitás van kifejezve azt a tényt, hogy az övé alapító alkotmányos hatalom az állam, úgy dönt, annak képviselői időről időre, és helyükbe. Egyes országokban az intézmény a népszavazás az emberek közvetlen szavazással, hogy kifejezzék akaratukat a legfontosabb kérdéseket a társadalom;
2) a polgárok közötti egyenlőség. Ez az elv minimum egyenlő szavazati jogokat minden állampolgár számára. A modern politikai rendszer, azt is megköveteli a szabadságot, így a politikai pártok és más szervezetek számára a kifejezés a polgárok akaratának, véleményszabadság, az információhoz való jogot, és vegyenek részt a versenyben szakma vezető pozíciót az állam;
3) döntés többségi szavazással és a többségi szabály végrehajtásában;
4) időszakos választások főszervei az állam. A demokrácia csak egyetlen olyan állapot, amelyben a gyakorló személy legfelsőbb hatósága által megválasztott, és választják meg határozott időre.
6. története a demokrácia fejlődését. Primitív demokráciája.
Primitív hagyománya a demokrácia nagy hatással volt a megjelenése a demokratikus államok az ókori Görögországban és Rómában.
Az ókori és középkori demokráciát.
Először klasszikus formája a demokratikus állam volt az athéni köztársaság. Ebből származik az V. században. BC és élte virágkorát uralkodása alatt Periklész, aki vezette az athéni kormány és úgy tekintették, mint a nemzeti vezető. Ő volt az ellenfélnek a zsarnokság és a szembe saját ideális a kormány. „A neve ennek a rendszernek a demokratikus, - írta Periklész - mert nem alapul a polgárok kisebbségi, és a legtöbb közülük.” Megvalósult az ő vezetése alatt reformjainak egyenletes elosztása a hatalom között a szabad polgárok (számuk nem tartoznak a rabszolgák, a nők és a nem őshonos athéniak).
Ógörög demokrácia elsősorban rendszer a közvetlen kormányzati, amelyben minden ember a jogalkotásra, és amely nem volt ismert képviseleti rendszert. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy a korlátozott mérete a görög állam, amely magában foglalja, mint általában, a város és a környező vidéket, amelynek lakossága ritkán haladta meg a 10 ezret. Polgárokért.
Ez a kormányzati forma volt a közvetlen demokrácia - ez egy formája a demokrácia, amelyben a polgárok maguk is közvetlenül részt vesznek a felkészülés, vita és döntéshozatal. Az ókori demokráciák minden állampolgárnak joga van részt venni a törvényhozó testületek és a szavazásra. Jelentős része a polgári valahogy vett egy a sok, hogy létezett a város-állam megválasztott irodában. Nem volt egymástól a törvényhozó és végrehajtó ág: két hatalmi ág koncentrálódik a kezében aktív állampolgárok. A politikai élet jellemezte jelentős aktivitást a polgárok, akik nagyon érdekelt minden szempontból a folyamat.
Antik demokrácia gondját kedvező feltételeket teremtsenek polgárok részt kezelésében állami ügyek. Segítségével a rabszolgamunka polgárok, hogy nem elég szabad ideje. Ezen túlmenően, a szegények kapnak az államtól támogatást, valamint a díj részvétel nyilvános rendezvényeken. A közvélemény is ösztönözte a politikai tevékenység az emberek, értékelő részvételét a politikai életben, mint az egyetlen méltó foglalkozás az athéni polgár.
Úgy tűnik, szélsőséges demokratikus V második felében. BC befolyásolja az a tény, hogy a fennálló gondolkodók ókor ellenezte a demokráciát. Platón úgy gondolta, hogy a legrosszabb demokrácia csak akkor lehet zsarnokság. Demokrácia - ez a hatalom a legrosszabb ember, amely a rabszolgák. Arisztotelész is negatív hozzáállás a demokrácia és szembeállította azt államközösség - a kormány nem szorítja, és legóvatosabb, amely képes irányítani a fogva gondolkodás társadalom egészének.
Azonban az ötlet korlátozó monarchikus hatalom áthatja az egész középkorban. Hatása alatt a kereszténység megerősítette azt az elképzelést, hogy az uralkodó és a kormány általában szükséges, hogy szolgálja az embereket, és nem sértheti a törvényi áradó mennyei elveket, az erkölcsök, a hagyományok és a természetes emberi jogokat. a társadalmi szerződés fogalma értelmezhető államhatalom eredményeként szabad közötti szerződés a nép és az uralkodó a szerződést, amelynek meg kell felelnie a két fél.