Az augusztusi háború, aki elkezdte az első igazi іstorichna
„Ez a háború nem volt egy rögtönzött reakció egy váratlan grúz katonai támadás ellen Dél-Oszétiában. Katonai invázió elkerülhetetlen volt, nem számít, milyen a grúzok tettem. "
(Mivel a korlátozott a jelentés azt a figyelmet, középpontjában kizárólag a rendezvény Dél-Oszétiában. Az események Abháziában nem veszik figyelembe).
Mint látni fogjuk, Illarionov, Felgenhauer és Latynina vitatják ezt az állítást az orosz elnök.
Amellett, hogy figyelembe véve a megállapítások már említettük, a három látogató, a jelentés arra is törekszik, hogy hasonlítsa össze, mit írunk képest ellenségeskedés kitörése és a vizsgálat eredményeit a független nemzetközi tényfeltáró misszió a grúziai konfliktus (IIFFMCG) az Európai Unió Tanácsa.
Emellett Illarionov adott néhány hosszadalmas interjúban, hogy „Echo Moszkva” rádió, melyben további megerősítette az események.
Ő is adott egy interjút az azonos tárgyú rádió „Szabadság”.
Érdemes megjegyezni, hogy a hosszú Tagliavini jelentését nem ismeri az úttörő tanulmány Illarionov.
Azzal a ténnyel együtt, hogy a jelentésben vannak utalások két másik cikket a könyv szerkesztésében Cornell és Starr, hogy néma az eredményes munkát Illarionov.
Oroszország, írta Illarionov, többször megfontolás tárgyává teszi a kérést az elnök Kokoity és általa ellenőrzött parlament függetlenségének elismerésére Dél-Oszétia grúz.
Biztonsági Tanács titkára - és korábbi védelmi minisztere - volt altábornagy Anatolij Barankevich, a natív orosz Távol-Keleten, aki korábban szolgált a szibériai katonai körzet, a Volga és Észak-Kaukázusban katonai körzet.
Belügyminiszter altábornagy Mikhail Mindzaev korábban szolgált a különleges erők az FSB és a helyettes vezérkari a Belügyminisztérium Köztársaság Észak-Oszétia - Alania.
Elnöke a republikánus KGB (szovjet neve megmarad) Boris Atto korábban szolgált a központi apparátus az FSB Moszkvában és Osztály vezetője az FSB Kabardino-Balkaria.
Elképzelhetetlen, hogy ezek a magas rangú orosz tábornokok támogatná persze, hogy nem esik egybe a kívánságait Putyin és az orosz biztonsági szolgálatok.
EU jelentés - Tagliavini, meg kell jegyezni, ragaszkodott ahhoz, hogy a folyamat orosz útlevelet valójában ellentétes a nemzetközi joggal.
Ez a folyamat legitim, hangsúlyozta nagykövet Tagliavini „kifejezett beleegyezése szükséges a lakóhelye szerinti országban. Grúz törvény, eközben nem ismeri el a kettős állampolgárságot.
A túlnyomó többsége az állítólagos honosított emberek Dél-Oszétia és Abházia nem orosz állampolgárok, a szempontból a nemzetközi jog.
A napokban a konfliktus, Illarionov írta, hogy Oroszország tett néhány lépést, jelezve, hogy ő úgy döntött, hogy provokálni konfliktus.
A legtöbb ilyen önkéntest osztottunk a 19. gyaloghadosztály az észak-kaukázusi katonai körzet, illetve az észak-oszét békefenntartó zászlóalj; mások szerződéseket írt alá a dél-oszét védelmi minisztérium.
Illarionov is felhívta a figyelmet, hogy a rejtett penetráció az orosz katonai egységek Dél-Oszétiában.
Illarionov tanulmányozta számos forrásból lehet információt találni azt jelzi, hogy a nagy része az orosz fegyveres erők titokban be Dél-Oszétia előtt ellenségeskedés kitörése.
Most térjünk vissza a központi témája a tanulmány Illarionov: nevezetesen azt, hogy az a kérdés, hogy melyik oldalon kezdte a háborút.
Majd később ugyanazon a napon: „A poszt grúz békefenntartókat Avnevi kirúgták.
Két grúz békefenntartók öltek meg.
Ez az első halál tényét [grúz] békefenntartók a konfliktus sújtotta övezetben. "
Illarionov tekinthető a döntés a grúz elnök, mint nagyon indokolt.
Jól ismert orosz katonai újságíró Pavel Felgenhauer egyetértenek Illarionov véleményével. Grúzok, megérti Felgenhauer áldozata lett egy nagyon bravúros maszkolás (időszakom, nem az övé), majd egy hirtelen villám támadás.
De ez alkalommal, az orosz fegyveres erők szervezett teljes inváziója, a tervezés kiirtani, és elpusztítja a grúz fegyveres erők - sőt, teljesen demilitarizál Georgia és megdönteni a gyűlölt rendszer a nyugat-barát elnök Mihail Szaakasvili.
Ebből a célból az orosz vezérkar mozgósítottak, és felkészült a harcra, több tízezer katonai haditengerészet, légierő és a hadsereg.
Oroszország által vezetett egykori KGB-ügynök, Vlagyimir Putyin sikerült elrejteni a szándékukat, hogy a főzés nem csak a grúzok, hanem a nyugati kormányok és a hírszerző ügynökségek. "
Felgenhauer említett ugyanazokból a forrásokból, amelyek a hangsúly Illarionov, hogy megmutassa, hogy Oroszország nem Grúzia kezdte az első:
Ezek biztosították első kézből beszámoló, amit az orosz csapatok, sőt, elindított egy katonai invázió Georgia és ténylegesen átlépte a határt a Roki-alagút előtt grúz csapatok megtámadták Dél-Oszétia pozíciókat a Chinvali régióban. "
Közben ez a hivatalos orosz álláspontot figyelmen kívül hagyja az egyszerű tény, hogy egy ilyen nagy katonai beavatkozást igényel hosszas előkészületeket, amely minden orosz fegyveres erők, köztük a hadsereg, légierő és a haditengerészet. "
Ha az orosz válasz, sőt, csak egy reakció a hirtelen grúz támadás lenne szükség legalább egy hétig, hogy küldjön egy élcsapat erő Dél-Oszétiában, és egy hónap, hogy szervezzen egy teljes körű invázió. "
Ellentétben által kifejtett Illarionov és Felgenhauer, az uniós jelentés - Tagliavini hibáztatta Grúzia és Oroszország nem indította meg a konfliktust.
Nem volt. Még ha feltételezzük, hogy Grúzia visszaverni a támadásokat, így a támadás a lakosság Dél-Oszétia grúz falvak a kerület, a nemzetközi jog alapján a fegyveres választ kell mind szükséges és arányos. "
„Legalább még egy jogi kérdés, - a jelentés hozzáteszi, - hogy lehetséges-e, hogy igazolja a grúz erő alkalmazása ellen az orosz békefenntartó erők a grúz területen, azaz a Dél-Oszétiában. A válasz ismét nem.
Orosz katonai támadás nem volt addig, amíg az elején a grúz működését.
EU jelentés, hangsúlyozni kell, nem támogatja az egyedi rossiykuyu pozícióját a konfliktus.
Tény, hogy a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a népirtás Dél-Oszétiában nem volt - csak 162 ember halt meg oszét civilek.
„War, - ő megjegyezte - szerint Tagliavini kezdődik, amikor Georgia sztrájkok Chinvali. Igaz, van egy tekintélyes jutalékot kötni, hogy ez előzte meg különböző komplex eseményeket.
„Ms. Tagliavini - folytatta Latynina - csak egy új forradalom a világpolitikában bevezetésével egy új definíciót a háború. A háború elkezdődik az egyetlen, aki reagál a tevékenységét az agresszor.
Ez az, amikor. Oszét „önkéntesek” égett grúz falvakban - ez nem egy háború. De ha a válasz mindez - ez itt, hogy te, a pestis, háború, és elkezdte.
Logikáját követve a Tagliavini jutalék, grúzok nem kell válaszolni.
De ha az orosz tankok jöttek Tbiliszi és a grúzok válaszolt, hogy itt ők, hüllők, és elment a háborúba. Kifogástalan logika: elvégre, ha a grúzok nem válaszolt, és a háború még nem történt meg. "
„Tény, hogy a bizottság [Tagliavini] - arra a következtetésre jutott Latynina - kell meghatározni, égetés [Chinvali] történt semmilyen körülmények között.
Például, hogy miért létrehozása előtt néhány nappal az alattomos támadást Chinvali exportálták szinte az egész polgári lakosság [a város], hanem hozott tömegével [orosz] újságírók, amelynek célja, hogy fedezze az alattomos grúz agresszió. "
Ez a rendelkezés Tagliavini Bizottság -ról Latynina kifogását, - „ez gyávaság. A gyávaság még mielőtt a nemzetközi diktátor - mielőtt a nemzetközi verekedő [azaz Vlagyimir Putyin]. És ebben a gyávaság nem használták semmi baj, ha az ember ezt írom gyávaság, nem úgy, mintha a szerepét bírók. " Tagliavini jelentésének fejezte lehengerlően - „egy új müncheni”.
Andrej Illarionov, amelynek kutatási esetenként idézett, Latynina fellebbezést nyújtott be a dél-oszét weboldalak és blogok megmutatni, hogy Oroszország és szövetségesei valóban elkezdődött az első.
Körülbelül 20:30 7-én, miután a grúz falu nullák teljesen elpusztult, „oszét milíciák megünnepeljük egy győzelem a grúzok.
Este 7-ben Chinvali ünneplik a capture nullák. Nullák elpusztult vésés fegyvereket - nem aknavetőkkel és tüzérség. És néhány órával később azt mondják, hogy az aljas grúz fasiszták lépett a békés faluban Khetagurovo. Ez az elv a kettős gondolja: Ki támadta kinek?”.
„Oszét ad többletet, hogy töltse ki Európa legnagyobb hullaházba a város Gori”; „Grúz fasiszták kéne a Sztálingrád”; „Béke Tbilisi, még nem bombázták, de hamarosan”. „A 58. [Army] már a város [Chinvali], akkor el kell távolítani a [grúz] enklávék minden áron. ""
Illarionov támogatja Latynina következtetéseket. Egy interjúban a rádió „Echo Moszkva” Illarionov mint Latynina, összpontosított bombázását grúz falvak Dél-Oszétiában.
Az elpusztult grúz falu nullák, Illarionov megjegyezte máshol, a lakosság mintegy kétezer embert.
Egy másik pont kiemelte Illarionov volt az a tény, hogy az okozott kár grúzok Chinvali, szándékosan eltúlzott az orosz és dél-oszét propaganda.
Ezzel szemben a Tagliavini jelentés Illarionov ragaszkodott ahhoz, hogy az orosz békefenntartók állomásoznak Dél-Oszétiában a grúz békefenntartók támadott először, és nem fordítva. „Van lényeges információ, - mondta egy interjúban -, hogy a grúz fél tett egy nyilatkozatot, hogy az orosz fél, hogy nem fogja támadni az orosz békefenntartók.
Egy ilyen kijelentés, és ezt támasztja alá az orosz fél, megerősítik [Általános] Kulakhmetov [parancsnoka az orosz békefenntartók] és így tovább. Akkor tudjuk, hogy azok az orosz békefenntartókat, akik a helyükön, ezek egyike sem üzenetét sem támadta meg, nincs sérülés, senki sem halt meg, senki sem sérült meg. ... és a grúz katonák nem nyitott tüzet az orosz csapatok, mert nem volt megrendelés tőlük. "
Vázlatos térképét rosіyskih avіaudarіv teritorії Gruzії. Іnfografіka: "Kommerszant"
„Az a tény - összegzi a tanulmányok, Andrei Illarionov, - hogy ez a verzió az események, amely széles körben elterjedt, köszönhetően a propaganda erőfeszítéseket az orosz hatóságok nem tudnak ellenállni egy ütközés valóság.
Megállapította rengeteg ellentmondás, csalás nyilvánvaló hazugságok. „Van egy csomó bizonyíték - ő is észrevette -, hogy meghazudtolják gyakran hangzó kijelentéseket Szaakasvili grúz kormány játszott döntő szerepet a provokáló háború.”
Pavel Felgenhauer jött egy hasonló következtetésre jutott:
„Ez a háború, - írta - nem volt egy rögtönzött reakció egy váratlan grúz katonai támadás ellen Dél-Oszétia, mint egy hatalmas számú csapatokat nem tartható sokáig olyan állapotban a 24 órás készenlét. Katonai invázió elkerülhetetlen volt, nem számít, milyen a grúzok tettem. "