árdiszkrimináció
/ 554. A monopólium teljesítmény volt egyenlő a termelés volumene az ugyanaz a cég egy „tsenopoluchatelnom” viselkedését. Hogyan magyarázza ezt a helyzetet? Sorolja fel a lehetséges okokat.
/ 555. Adjunk példát mutatja, hogy a feltételek a csökkenő keresleti függvény p (y), általában, nem elég ahhoz, hogy biztosítsa, hogy a kérdés, amikor egy monopol y M nem Pareto optimális.
/ 556. Legyen az iparág működik monopol és kizárólagos viszonteladója áruinak. Mi az összefüggés a többlet az ár az a viszonteladó monopol ár és a többlet költség a monopolista határköltség? Tekintsük a különböző eseteket tekintve a jele a második deriváltja a keresleti függvény: pozitív, negatív, nulla.
/ 557. Tegyük fel, hogy néhány előnye a kereslet a formája D (p) = 4 - p. Ezen a piacon is van, 1) az egyetlen közvetítő, aki valójában, és eladja az árut a fogyasztókra, és 2) a kizárólagos gyártója az árut. Maximalizálja a nyereség, mind a közvetítő nem befolyásolja az árat a gyártó. Az előállítás költségei rendkívül jó egység 2. Jegyezze fel a modell, amely leírja az adott gazdasági helyzetben. Milyen áron lesz rendelve a gyártó, és a közvetítő? Keresse meg a nettó jóléti veszteség. Össze lehet hasonlítani ezeket a veszteségeket a veszteségeket, amelyek hordozzák a társadalom abban az esetben, ha a gyártó az áru árult termékek végső fogyasztók számára.
/ 558. Adjunk példát mutatja, hogy a feltételek a folyamatos igény és költség funkciók, általában elengedhetetlen az egyensúlyának létezését monopólium.
/ 559. Adjunk példát mutatja, hogy az állapota:
„Van y ~> 0, hogy W (y) 6, W (~ y), ha y> y ~»
Elengedhetetlen az egyensúlyának létezését monopólium.
/ 560. Adjunk példát mutatja, hogy az állapota:
„Van y ~> 0, hogy p (y)
Elengedhetetlen az egyensúlyának létezését monopólium.
Bent a háromszög Harberger (.. ábrát 13,6) olyan ügylet, amely kölcsönösen előnyös a termelő és a fogyasztó, azaz bármely pontján a háromszög megfelel az ár, amelyen a monopolista hajlandó termelni és eladni, és a fogyasztók - .. Vásárolni egy egységnyi pótlólagos haszon. Más szóval, a nettó jóléti veszteség az eredménye megvalósulatlanul kölcsönösen előnyös tranzakciók, de az ügyletek csak akkor lehet elérni alacsonyabb áron, mint az, amely a monopólium nyereség. Az egyetlen dolog tartja vissza monopolista a kínálat ilyen ügyletek - az a tény, hogy minden egység a jó meg kell eladni ugyanazon az áron. Tranzakciókból háromszögön belül Harberger valami részesülnek további eladások, de ez a nyereség lenne bőven ellensúlyozza veszteségeket csökkenteni eladási ár jó y M egységek.
Azonban, ha a monopolhelyzetben is végezzen árdiszkrimináció. azaz, hogy eladni a különböző egységek a jó különböző árakon, ez növelné a profitot. És valóban, a körülöttünk lévő világ tele van olyan árdiszkrimináció. Például, mozik gyakran kínálnak kedvezményeket a fogyasztók korosztály számára. A viteldíjat egyes közlekedési módok függ jeleit elválasztó üzleti turisták, és mások.
13.2. árdiszkrimináció
Az alábbiakban nézzük a különböző árdiszkrimináció program kifizető különösen a figyelmet a diszkrimináció hatását a fogyasztói jólét (ami az összes többlet).
Vannak a következő három leggyakoribb típusú árdiszkrimináció:
• Diszkrimináció az első típus. ha a monopolista képes akár rendelni árdifferenciálás eladott mennyiség az egyéni fogyasztók, valamint a hátrányos különböző ügyfelek.
• A harmadik fajta megkülönböztetés. a fogyasztói csoportok (szegmentált piac). Példaként kedvezményt a diákok és a nyugdíjasok. harmadik típusú megkülönböztetés vonatkozásában hajtjuk végre a típusú fogyasztók monopólium számától függetlenül a vásárolt árut.
Ez az osztályozás által javasolt brit közgazdász Arthur Pigou a „gazdasági elmélet a jólét” (1920) 11. Ezután megvizsgáljuk e három megkülönböztetés részletesebben.
Elemezve a árdiszkrimináció, továbbra is feltételezzük, hogy a fogyasztókat tekintve a vásárlás által kínált feltételekkel monopolista, mivel az adatok 12. Megjegyzendő, hogy ebben az esetben vannak nehézségek értelmezése az első típusú diszkrimináció: ebben az esetben a monopolista kell foglalkozni minden ügyfél egyedi, így a helyzet ez tekinthető a kétoldalú monopólium. Így a feltételezés ebben az esetben megegyezik a „alkupozíciója” tulajdonosa monopólium.
13.2.1 A diszkrimináció első típus. ideális megkülönböztetés
Mint már említettük, a funkció az első típusú diszkrimináció az, hogy a monopolista lehet rendelni különböző árak attól függően, hogy mennyi a fogyasztók javára, és mit ad el. Így azt mondhatjuk, hogy az első fajta megkülönböztetés minden eladott egység a jó ára van általában nem esik egybe az ára a másik jó.
11 A. C. Pigou: The Economics of Welfare, London: Macmillan, 1932 (. Orosz fordítás AS Pigou :. Jóléti közgazdaságtan, M. Progress, 1985).
„Az első szint tükröződik a kinevezését különböző árakat minden a különböző egységek a terméket, így az ár minden ilyen egység megegyezik a mindenkori ajánlati ár, és a vevő nem marad semmilyen többlet a fogyasztó számára. A második szint arra utal, hogy a monopólium állapotát n sor különböző árak, ezért az összes egység az áruk, amelyekre egy árat a kereslet meghaladja a x, áron értékesítik az x, és minden egység ára kevesebb, mint a kereslet x, de magasabb, mint y. áron értékesítik y és t. d. A harmadik szint azt jelzi, hogy a monopólium képes megkülönböztetni az egymással vásárlók n különböző csoportok, amely lehet nagyobb vagy legalább lényegében megkülönböztetni és monopol képes rendelni egy monopol árat vásárlók minden csoportból „( t. I, p. 348).
Amint a fenti folyosón, a „második szint” megfelel a diszkrimináció Pigouvian inkább nemideális megkülönböztetés az első típus a terminológiát. Itt követjük a kialakult pillanatában a közgazdasági szakirodalomban, a fogalmak értelmezéséhez.
12. Ha figyelembe vesszük a modell a diszkrimináció, mint egy dinamikus játék, akkor a feltételezés, hogy a monopolhelyzetben tesz egy lépést az első.
13.2. árdiszkrimináció
Feltesszük, hogy egy ilyen „tökéletes” megoldás (x i. Ti) van 14. megoldást találni erre a problémára, azt mutatják, hogy a monopolista az első helyen, nem tud magasabb nyereség, másrészt, lehet végrehajtani ezeket a legjobb ajánlatot .
Tegyük fel, hogy a határozat a belső: .. X i> 0 i, azaz minden fogyasztó vásárol egy pozitív szám 15. Belső megoldás kielégíti az első
v i 0 (x i) = c 0 (X X i), i.
Ez különösen a helyettesítés egyenlőség határértékek
v i 0 (x i) = v j 0 (X j) i, j.
Az „ideális” tábla t i adja meg:
t i = CS i (x i) = v i (x i) = i V I 0 (X) dx, i.
A grafikonok ábrán látható. 13.8 kétféle értelmezést találni „ideális” párban van képviselve (x i. T i) monopólium. Az ábra (b) az a pont x i úgy kell megválasztani, hogy ezen a ponton a különbség a görbék c (x i + P j6 = i x j) és v i (x i) egy maximális. Ezen a ponton, az érintők a két görbe azonosnak kell lennie dőlésszög.
Megvizsgáltuk, persze, az ideális helyzet, de épített szerződések rendszere lehetne megvalósítani egy monopólium, ha (1) tudta funkció vi (·) és (2) az ellátás összege, hogy a monopolista adja az i-edik felhasználó, hogy egybeessen a áruk mennyisége, x i. hogy a tényleges fogyasztás (nem lehetséges döntés). Sőt, vannak olyan végtelenül sokféleképpen lehet végrehajtani a tranzakciót.
A modell az első típusú monopólium megkülönböztetés is nyújt némi minden fogyasztó támogatási rendszer (rendszer árazás) - t i (·) függvény. Reakcióséma szerint az t i (·) a felhasználó szerezhet száma x t i (x). Normál árrendszerének,
az úgynevezett lineáris. Árképzés bármely más áramkör, beleértve áramkör típusa
t i (x i) = A + px i,
ami lesz szó az alábbiakban, ez az úgynevezett lineáris árképzés.
monopolista feladata, hogy válassza ki a funkciót t i (·) oly módon, hogy a maximális profit. Ha ez a rendszer foglalkozik a fogyasztók kosarába az összeg x i vásárlások. i = 1 n, a monopólium nyeresége
Π = t i (x i) - c x i.
Természetesen ez a képlet csak akkor érvényes, ha minden fogyasztó dönt, hogy marad a piacon. Ellenkező esetben x i = 0 és a megfelelő kifejezés, t i (x i), az első összeg hiányzik.
Amikor kiválasztunk egy fizetési tervet monopolista kell vizsgálni, hogyan lesz szembesül a fogyasztó jár, amelyre azt szánták. Ha a fogyasztó nem hagyja el a piacon, annak célja:
v i (x i) + z i → max
t i (x i) + z i 6 ω i. x i> 0.
Röviden felhasználói feladat átírható
v i (x i) - t i (x i) → max.
Ha az érték a célfüggvény ennek a problémának az optimális nullánál kisebb, akkor a határérték nem teljesül a részvételt, és a fogyasztó jobban megéri elhagyni a piacot. Megjegyezzük, hogy ha a fogyasztó eláll a piacon, a monopolista lesz ugyanaz profit mint abban az esetben, amikor a fogyasztó a piacon, de vásárol nulla mennyiség (xi = 0), és nem fizet semmit ti (xi) = 0. Tehát nincs más választása fizetési rendszerek monopolista nem tud többet, mint az „ideális” esetben (x i. ti).
Megjegyezzük, hogy ha a részvételi feltétel teljesül, mint az egyenlőség, az ügylet nem növeli a hasznosságát a fogyasztók számára. Ennek ellenére azt feltételezzük, hogy az ilyen tevékenység elvégzése, mert
a monopolhelyzetben mindig lehetséges, hogy díjat valamivel alacsonyabb t i (x i).
A jövőben az egyszerűség kedvéért kihagyja az index a fogyasztó i, mert minden esetben figyelembe vesszük a viselkedés a fogyasztó számára. Amikor tettünk
feltételezések, akkor könnyű megtalálni fizetési tervek, amelyek lehetővé teszik, hogy végre az optimális szerződés (x. t).
Tökéletes megkülönböztetés végezhetjük más módon. A leghíresebb közülük - az úgynevezett kétrészes tarifa. fizetés két részből áll: egy fix összeg A> 0 a jogot, hogy megvásárolja (bármilyen mennyiségben), másrészt számával arányos vásárolt áruk (x) - px, vagyis ..
Ez a gyakorlat, például működik a vidámpark, ahol a fizetés és a jogot, hogy adja meg, és minden látnivaló külön-külön. Megvalósíthatósági program fontos, hogy megvette a jogot bejegyzés nem értékesíti a jó (márka, és értékesíti vonzás).
Ideális rendszer diszkriminálják a kétrészes tarifa valósítható p beállítás jó egységár v 0 (x) és A választjuk meg (nettó), a fogyasztói többlet, ami erre a kérdésre, és ezt az árat (lásd. Ábra. 13.10 a), azaz a. e.
A = x (p 0) dp 0 = (V 0 (x) - p) dx = v (x) - px.
Az ilyen rendszer fizetési fogyasztó, valamint a rendszer a „take or szabadság” válassza ki az x = x (szigorú konkáv hasznossági függvény) (lásd. Ábra. 13.10 b).
