Árdiszkrimináció gazdasági jellegű, típusú és tegyük egy piacgazdaságban - természetesen a munka
Nyilvánvaló, hogy ha a kereslet rugalmassága mindkét piaci szegmensben ugyanaz (ei, ei = 1, 1), árdiszkrimináció megvalósítható, P1 = P2. Ha a kereslet rugalmassága különböző, az ár alacsonyabb lesz több rugalmas piacon. Ha, mondjuk, ei, 1> ei, 2. akkor P1
Más szóval, a határbevétel az egyes piaci azonos, és megegyezik a határbevétel és a határköltség monopólium.
Mi adta a monopólium a piaci szegmentáció? Hogy kiegyenlítse a határbevétel, ő meg az árát a rugalmasabb piac kisebb, mint a kevésbé rugalmas (P1Q * 1) és kínálat csökkentésére a 2. (P2R *). Grafikailag bevétel növekedést a 1. piacon egyenlő a területen Q * 1NE1Q1. A bevételkiesés, a 2. ≈ Q2E2LQ terület * 2. Az a különbség, és jellemzi a nettó növekedése teljes bevétel monopolista. Meg lehet képviseli, valamint a háromszög területe MGF. amely megfelel a törés a határbevétel görbe diszkriminációmentes monopólium. Mivel a termékek teljes mennyiségének, és a kérdés költségek nem változtak, akkor feltételezhetjük, hogy a növekedés a származó bevételek szegmentáció a piac, amely azonos a növekedés monopólium nyereség.
Ahogy írta már a liga, az alapvető különbség a harmadik fokú diszkrimináció a másik két, hogy „kapcsolatban lehet a hiba, hogy megfeleljen egy vállalkozó ugyanabban a piaci kereslet, tükröződik a magasabb árakat, amelynél az árukat értékesítik, találkozik egy másik piaci kereslet ”. 1 Tehát a vevő a kereslet a piacon 1 (3A.), Amelyek ára a kereslet azonban magasabb áron P2. megállapított vásárlók a 2. piacon, nem lesz elégedett. 2
Azonban, mint abban az esetben, árdiszkrimináció az első fokú, az ilyen típusú árdiszkrimináció korlátozott alkalmazása. Ezt fel lehet használni csak azzal a feltétellel, hogy vannak megbízható akadályok szegmensei között a piac és a vásárlók a drága piac nem részesülhetnek az áru vagy szolgáltatás olcsóbb piacon. Az ilyen akadályok lehet különbség a szokások és az életmód az ügyfelek által generált jövedelmi különbségek „információs aszimmetria és így tovább. D.
2.1.4 Árdiszkrimináció és az, hogy az ipar
Árdiszkrimináció az első és a második fokozat lehetővé teszi, hogy növeljék a termelés volumenének képest egy egyszerű monopólium, hogy azt a méretének megfelelő tökéletes verseny feltételei. Egyes esetekben az árdiszkrimináció előfeltétele volt a kérdés, nem nulla, azaz a. E. A iparágban.
Ábra. 4 monopolizált iparág, LATC - görbe átlagos költsége hosszú ideig. D1 és D2 - keresleti görbék a két fogyasztói csoportok, D - aggregált keresleti görbe termékek az ipar. Mint látható, a görbe LATC egész hosszában felett van az aggregált keresleti görbe, ami azt jelenti, hogy nincs ilyen ár, amelyet el lehet adni egy nem nulla értéket a problémát. Egyértelmű, hogy hosszú távon egy ilyen gazdasági ágazat nem létezhet.
4. ábra - Árdiszkrimináció feltételeként a létezését az ipar
Mindazonáltal a monopólium hozzáfér. Ez lehet felosztani a piacot azáltal ugyanazon piaci ár P1. a másik - P2. Ezek az árak az 1. piacon lehet értékesíteni Q1 egységek, a 2. - Q2. A teljes értékesítési összeget Q = Q1 + Q2. és az összes bevétel lesz
amely egyenlő az egy téglalap területét jutó bevétele (vagy átlagára) egyenlő lesz a hossza a szegmens, ami magasabb, mint az átlagos költség, hogy a monopólium nem csak, hogy fedezze a költségeket, hanem, hogy a nyereséget, a teljes összeg, amely megegyezik a terület a satírozott téglalap Scavo. Azt mondhatjuk, hogy az egyik piaci szegmensben támogatja egymást. Így a piaci szegmentáció ad a szakma, hogy készítsen egy nullától termelés mennyiségét a feltétele annak létezését hosszú távon.
2.1.5 Területi árdiszkrimináció
Azokban az esetekben, ahol a közlekedés a termékek magas költséggel jár, ami monopolhatalom cég annak érdekében, hogy a nyereség maximalizálása térbeli (angol, térbeli), vagy más módon, földrajzi, árdiszkrimináció. Ez, hogy különböző árakat a vevők közelében található és messze a beszerzési forrást (output).
Tegyük fel, hogy egy monopolhelyzetben növény található A. pontban és fenntartja álló piac fogyasztók fenti A. és B. Tegyük továbbá, hogy a fogyasztók számát fenti A. és B. megegyeznek az azonos, és az általuk, egyszerűsíti a modellt, hogy ki lehessen küszöbölni de nem kapcsolódik az a probléma lényegét különbség. Inverz függvényeként kereslet a termékek monopol az A és B, illetve RA = D (QA) és PB = D (QB). Tételezzük fel továbbá, az egyszerűség kedvéért, hogy az MS = SATC = const. szállításának költsége termékeit A, ahol a cég állítsa nullára, és B - egyenlő t az egyes egységek szállított áruk van. Ezután a teljes monopólium nyereség értékesítéséből származó áruk az A és B is képviselteti magát
Az első kifejezés a jobb oldalán (8) jelenti a teljes bevétel értékesítéséből származó QA egységek A. pontban, vagy TRA (QA); a második - egy tiszta, kevésbé a szállítási költség, értékesítéséből származó bevételek egységek QB bekezdésben V. vagy TRB (QB); a harmadik - a termelési költségek az összes termék.
P-B jelöli a nettó árat kapott a monopolhelyzetet egységnyi eladott áruk B. Ekkor
inverz függvénye nettó kereslet, jellemző a legmagasabb árat, hogy a monopólium lehet telepíteni egységár, nettó költségeinek szállítás, t.
5. ábra - monopolista térbeli árdiszkrimináció képest tökéletesen versenyző most
Térbeli árdiszkrimináció ábrán látható. 5. funkcióját mutatja fogyasztói kereslet, házigazdája és B. pontokban ≈ és funkciója nettó kereslet a vásárlók, akik a B pontban ≈ PB (QB). Monopolista kell terjeszteni a kimenetek között A és B pontok úgy, hogy maximalizálja a nyereség. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy ha
viszonteladási vásárolt áru olcsó piac A. pontban drágább lépésben B beleértve a szállítás költségét lesz hátrányos viszonteladóknak. Maximalizáció (8) magában foglalja, amint az nyilvánvaló, a teljesítmény pár elsőrendű feltételek:
t. e. a háló határbevétel B. pontban egyenlőnek kell lennie a marginális bevétel A pontban, és mindkét egyenlőnek kell lennie, hogy a fajlagos költségek, o.
Következik (11), az optimális mennyiség a szállított áruk, hogy az A és B Q * A és Q * B. meghatározva monopolista lebonyolítása térbeli árdiszkrimináció, úgyhogy határbevételeknek B. pontban meghaladja a határbevétel pontnál pontosan a fuvarköltségeket t. t. e. egyenlőségét
Az értékek a Q * A és Q * B ábrán látható. 5, valamint a megfelelő ár, hogy őket, P * A és P * B. A nettó határbevétel a két piac közötti különbség összegét a szállítási költségek, t.
Lehet, hogy van egy nyereséges arbitrazhirovanie (tovább)? Amikor a lejtőn a lineáris függvénye kereslet vonal határbevétel megduplázódott meredekebb lejtőn a megfelelő vezetéket. Ezért az ár különbség P * A és P * B kisebb szállítási költségek, t. vagy
Ezért, figyelembe véve a szállítási költségeket, senki sem tudja, hogy a nyereséget megvásárlásával olcsó árut a piacon, és értékesítve azt az úton.
Így azt mondhatjuk, hogy a monopolista a térbeli árdiszkrimináció „diszkriminálják” adott otthont vásárlók. Eladási ár egy távoli pont B több mint t kevesebb, mint az eladási ár az A. pontban, ahol a termék készül. Megtisztítottuk a szállítási költségeket a nettó ár az áru B alacsonyabbak, mint A. mivel az árkülönbség nem egyenlő a szállítási költségeket. Amikor a térbeli árdiszkrimináció netto egységár eladott áruk egy távoli piacon, az alábbiakban.
Meg lehet mutatni, hogy ellentétben a tér diszkrimináló monopolista nettó ár abszolút versenyképes vállalkozások azonos lenne a pont és pont B. Az ábrán látható. 5b, az eladási ár egy egyenlő lenne ugyanaz határköltség, P * A - MC = c. A B pont, mint a marginális költség, beleértve azonban azok a szállítási költségek, a P * B = MS + = c + t. De ez azt jelenti, hogy a nettó árak megfosztott szállítási költségek ugyanaz lenne:
és egyenlő a marginális termelési költségeket.
2.2. Hely árdiszkrimináció a modern gazdaságban
Árdiszkrimináció megtalálható szinte minden gazdasági ágazatban, beleértve a nemzetközi. Íme néhány példa.
A vasúti társaságok jelentősen csökkenti az árat a vonatjegyet nyugdíjasoknak és diákoknak, ezzel diszkriminálja a többi lakosság, hiszen nyilvánvaló, hogy a szállítás a diákok, vagy az idősek kezelni a cég egyáltalán nem olcsóbb, mint a szállító felnőttek.
Amikor üzletek szervezni ideiglenes áruikat csökkentett áron, akkor is figyelembe kell venni, mint a hátrányos megkülönböztetés azoknak a személyeknek, akik nem ismerik az eladás, és kénytelenek vásárolni az azonos áruk a rendes ár.
Azonban, ha a kár az ilyen jellegű árdiszkrimináció jelentéktelen, és csak ritkán a diszkriminált, abban az esetben a használata árdiszkrimináció az értékesítés és a szállítás az energiaforrások, a skála a veszteségek és nyereségek elérheti csillagászati méreteket öltött.
State Oil Company of Saudi Aramco (a teljes nevét, a szaúd-arábiai Oil Company, a világ legnagyobb bizonyított olajtartalékok és a világ legnagyobb olaj szállító) a találkozó az olaj árát a három fő piacok - Európa, Amerika és Ázsia - hozzárendel egy magasabb árat ázsiai vásárlók. Az árak vannak kifejezve FOB feltételek szállítás ( „free on board” \ Free on Board „Free on Board” gyakran használják az orosz nyelv), ami azt jelenti, hogy az eladó csak akkor van szükség, és a terméket a hajó fedélzetén saját port, valamint a loading hajó, valamint minden további szállítási, a vevő fizet. Elméletileg az összes olajat vevők, ami az olaj által szállított tartályhajó, Saudi Aramco hogy telepíteni ugyanazt a FOB-árakat.
Becslés árdiszkrimináció nem egyértelmű. néhány faj törvény által tiltott bizonyos országokban. Például az amerikai jog nem teszi lehetővé a vállalkozások számára, hogy árut a nagy áruházak árakon árai alatt vannak létre a kiskereskedelemben (a megakadályozzák a kis üzletek). Kanadában árdiszkrimináció tilos olyan esetekben, amikor az áruk a minőség és a mennyiség értékesítenek különböző árakon.
következtetés
Összefoglalva, szeretnék dolgozni, hogy Összefoglalva, felhívni néhány általános következtetéseket és ajánlásokat tesz a fejlesztése és javítása a árpolitika orosz gazdasági körülmények között.
A munka során meghatározott fogalmát árdiszkrimináció a létesítmény az eladó árdifferenciálás egységek azonos értékesített termék azonos vagy különböző ügyfelek. De meg kell jegyezni, hogy nem minden különbségtétel diszkriminatív ár és egységes áron nem mindig jelzi a hiányát árdiszkrimináció.
A vizsgált fajokban (fok) árdiszkrimináció képes azonosítani a fő:
tökéletes megkülönböztetést - ideális nehéz megvalósítani monopol helyzet, amikor az ár minden tétel van beállítva az árat a piaci kereslet ennek a különleges egység;
árdiszkrimináció, attól függően, hogy a vásárlás mértékétől, azzal jellemezve, önszelekciója, ami a gyakorlatban gyakran formájában árengedmények, kedvezmények;
és az ár szerinti megkülönböztetést a fogyasztói csoportok.
A felmérés kimutatta, hogy az árdiszkrimináció sérthetik a versenyképes kapcsolatok, hanem, hogy a vállalat kell egy bizonyos erő által erő a piacon, hogy képes lefoglalni egy fogyasztói csoport, és az eredeti vásárló nem tudja, hogy értékesíti a terméket.
A piacgazdaság, árdiszkrimináció gyakran használják a cégek. Bizonyos esetekben ez rendszeres, ha a cég-monopolista osztályozza a fogyasztók ízlését, jövedelem, életkor, lakóhely, a munka jellege és értékesíti termékeit összhangban ezt a fokozatosságot. Azonban legtöbbször árdiszkriminációnak cég folyamodott megkövetelt során versenyt annak érdekében, hogy minél több ügyfél: set kedvezmények nagy nagykereskedelmi tételek, előnyben kell az első vásárlónak az áru, stb
A feltételek a piaci viszonyok a szaporodás szabályozása végzik, valamint más gazdasági törvények törvényének értéket, amely révén fejti árak és árazási mechanizmust. Nincs helye az igazgatási, kénytelen árképzés, gyakran önkényes döntéseket, amelyek torzítják a valós helyzetet a gazdaságban. De az állam lehet és kell befolyásolni a költségek a piaci feltételek és ármozgások, elvégzi a megfelelő adópolitikával. Az állami hatóságok szabhat határt árszintet. Controls -. Hogy tegyen intézkedéseket, amelyek célja a verseny és más fontos szerepet játszik ebben kell adni a helyi önkormányzatok. Minden tevékenységet ezen a területen kell biztosítani a jogalkotási aktusok.
bibliográfia
Pigou A. Gazdasági elmélet jólétét. - M. "Progress" 1985.
1 A. Pigou gazdasági elmélete jólétét.
Kapcsolódó művek:
Tsenovayadiskriminatsiya lényegét és módszereit foglalkozik vele
Absztrakt gazdasági elmélet >>
Economics Tanfolyam a fegyelem „gazdasági elmélet” a témája: Tsenovayadiskriminatsiya. Tsenovayadiskriminatsiya másodfokú bekövetkezik. általában véve az erejét a piaci erő az egyén. hatalmat a természet fogja eredményezni a környezetrombolás.
A gazdasági funkciók az állam rynochnoyekonomike. formák és módszerek állami szabályozás
Tanfolyam >> Gazdaság
rynochnoyekonomiki ........................ ..5 1.1. A szükség kormányzati beavatkozás a gazdaságba ................................................ 0,5 1,2. A téma, célok és a kormányzati gazdaságpolitika .................................. 7. 1.3. A gazdasági funkciók az állam rynochnoyekonomike.
A helyét és szerepét a verseny rynochnoyekonomike
Absztrakt gazdasági elmélet >>
Motívumok és tsenovoydiskriminatsii feltételekkel. Tsenovayadiskriminatsiya olyan módon, hogy végre a piaci vla
piaci struktúrák. 1.Tsenovayadiskriminatsiya, mert így a megvalósítása a piaci erő. Motívumok és tsenovoydiskriminatsii feltételekkel. Típusok és módszerek tsenovoydiskriminatsii. A „diszkrimináció”.
Gazdasági elmélet (24)
a kapcsolat a természettel 2 nyomtatványok. vnutriprirodnye kapcsolatot. gazdasági rendszerek: 1. A hagyományos gazdaság (minden dől segítségével hagyományok). 2. rynochnayaekonomika (glavenstvouyuschee helyen. Termelés. Ha a körülmények tsenovoydiskriminatsii.