Antropogén ökoszisztémák zavart
Wildlife - egy összetett szervezetek, populációk és közösségek, amelyek léteznek a változatos és folyamatosan változó világban. Stabilitás A természetes rendszerek - a képesség, hogy fennállnak a feltételek erőteljes antropogén hatás - meghatározott leltár növényi tömeg és annak éves szaporodás a természetes vegetáció. Összehasonlítás az energia ekvivalens modern emberi tevékenység és a természetes ökoszisztémák. végzett az előző részben megmutatta, hogy a középső és déli részén az Oroszország európai szintjének hatása a környezetre meghaladná a stabilitása a természetes rendszerek. Ugyanakkor ez volt a modern hatással, és a tényleges ökológiai rendszerek állapotának nagymértékben függ a múltbeli és a gazdasági fejlődés. amelynek során a személy tönkretette jelentős része a természetes ökoszisztémák időnként, sokkal kisebb, mint most telepített teljesítmény, de irányítja erőfeszítéseiket közvetlenül a „átalakulás a természet.”
A legtöbb drámaian megváltoztatta a természetes ökoszisztémák a városi területeken. [1]
A terület, ahol a maximális terület teljesen megsemmisült a természetes ökoszisztémák (7%) Oroszországban egybeesik a helyét a maximális energia áramlás antropogén többlet energia elsődleges produktivitás növényzet. Ie növekedése a telepített teljesítmény gazdasági tevékenység objektíven vezet a természet pusztulása. Mivel nincs hardver, amely képes az energiát 100 százalékos hatékonyság jelentős része az energia alakul különböző alakzatokat, hogy milyen jellegű az expozíciót. Amikor a hatását a termelési kapacitás meghaladja a lehetőségét, az ökoszisztémák, a természet fizikailag fosztva annak lehetőségétől, hogy ellenálljon a hatását.
Ugyanakkor, teljesen megsemmisült ökoszisztémák formálisan vagy bárhol Oroszország nem győzte megjelölt bevezető vonalszakaszon 10% -kal. Úgy tűnik, hogy a helyzet nem tekinthető viszonylag biztonságos. Azonban, amellett, hogy az urbanizáció, vannak más formái az átalakulás a természet által az ember, amely bár megtartják természetes folyamatai ökoszisztémák működésére, de drámaian megváltozott. Először is, ez vonatkozik a mezőgazdaság, amelyben a komplex természeti közösségek sztyepprétjei sőt erdők helyébe mesterségesen fenntartott monokultúraarány nemcsak hozzájárul a globális fenntarthatóság, a bioszféra és megelőzni annak végrehajtását. Bár az energiahatékonyság agrocenoses meghaladhatja a termelés természetes vegetáció, a biomassza agrocenoses nem vesz részt a természetes biogeokémiai ciklusok, szállítják a mezőről, és veszteségek kompenzációját tápanyagok elsősorban elő műtrágyák.
Még ennél is nagyobb stabilitás elvesztése elvesztésével kapcsolatos alkalmazkodóképességének szerkezeti egyszerűsítése agrotcenozah, kimerülése fajösszetétele organizmusok részt azok működését. Tudatosan fenntartása produktív növény igényel folyamatos beruházás formájában energiát a szántás, gyomirtás, a növényvédő szerek a gyomok és a kártevők. Megsértése természetes ellenállás igényel további energiaköltségek fenntartásának fenntarthatatlan cenosis ami további pusztulását a természetes rendszerek és a következő ciklus csökkenti a stabilitást.
Ahhoz, hogy az emberi - transzformált közé ökoszisztéma visszanyert mocsarak, víztározók elárasztott síkságok és folyóvölgyek, rétek és legelők erdő helyén. [2]
A hatás elemzése tényezők azt mutatják, hogy a legnagyobb hozzájárulást az átalakulás természetes ökoszisztémák adnak a mezőgazdasági felhasználásra. Természetes vegetáció már legsúlyosabban a sztyepp és erdőssztyepp zóna az ország. Ez gyepek veszett Oroszországban több, mint amit bármelyik másik. A legfontosabb jellemzője az európai gyepek most szétforgácsolódottságuk. A fennmaradó részei sztyepvegetációja továbbra is használhatók takarmányként, elsősorban legelő. Jelenleg a terület rendkívül gyorsan zsugorodik, és lebomlanak a természetes rét növényzet. több, mint bármely más füves ökoszisztémák szenvedett nagy termelékenységű és amelynek specifikus szerkezetű rét komplexek árterek
Az erdőben az ország legnagyobb átalakulás kapcsolódó erdei fakitermelés. Modern térfogat dugvány és ezek összterülete elemezzük külön szekciókban a Atlas. Változások erdősültség ősidők óta Rus elemzett időszakban általunk különkiadásában. [3] Jelenleg a legnagyobb eltávolítása fás biomassza az egységnyi erdő terület jelentkezik az erdők az európai része és különösen bizonyos területeken az erdő-sztyepp zóna. Meg kell figyelni, hogy a jelentős térbeli összefüggést mutató a teljes veszteség a növényi tömeg és a modern elvonási fűrészáru eladó fakivágás erdők.
Közül a legstabilabb ökoszisztémák legnagyobb alakváltozás jellemző déli tajga és erdőövezetbe orosz síkságon lábainál kaukázusi és Kemerovo régió (erdőirtás, a mezőgazdasági termelés fejlesztése, illetve a nyersanyag-kitermelés). A különbség Ural régiók társult magasabb transzformációs Bashkiriya agrár és Cseljabinszk területen. Perm és Szverdlovszk régiókban magasabb szintű ipari expozíció megtartották erdőpotenciálja. Általában a mezőgazdasági átalakulás a természeti környezet és a hatalmas kivágása az erdők csökkenti az esetleges öngyógyító flóra és fauna nagyobb mértékben, mint az ipari tevékenység.
Típusú mezőgazdasági hatások legkisebb átalakító hatása van a pásztorkodás. Veszély képviselnek jelentős terhelést meghaladó legelő időszakokban száraz éghajlati ciklusok. A növényzet degradálódott legelők gyorsan talpra, miközben csökkenti az állatállomány, különösen, ha ez egybeesik a hűvös, nedves klíma fázisban.