ügyvéd stb
Főoldal »Saját blog» A szerepe védelmezője, amikor egy különlegesség a tárgyalás
Kezdeni, hogy meghatározza, milyen fontossági sorrendben. Összhangban 1. rész Art. 314 büntetőeljárási törvény - „A vádlott joga van a jelenlétére állami vagy magánvádló és a sértett, hogy kifejezze egyetértésben az ellene és alkalmazni a döntést a mondat tárgyalás nélkül büntető ügyekben bűncselekmények kapcsán, amelyek a büntetés, amelyet a büntető törvénykönyv Orosz Föderáció nem haladja 10 év börtönbüntetésre ítélték. "
Így a vádlott, valamint az összes többi résztvevő a tárgyaláson a lehetőséget, hogy elkerüljék a hosszú és unalmas bírósági bürokrácia, a teljes elismerése bűntudat a vádlott. A speciális megrendelésre az enyhítő körülmények között, és a büntetés magatartásuk nem haladhatja 2/3 maximális büntetés alatt a szankció a jogsértő cikket.
Azonnal felmerül a kérdés, és ha szükséges védő az eljárás egy adott sorrendben? Végtére is, a vádlott bűnösnek vallotta magát, megbánta, és rájött. A válasz egyértelmű - nem csak szükséges, de szükséges. Az elsőrendű alperes, és néha az ügyész a bíró. Az emberek általában nem ismerik a büntetőeljárásban, még azok is, amelyek megjelennek a bíróság előtt, és elítéltek nem az első alkalom, hogy egy csomó hibát, ezzel igazságtalanul kap egy sokkal súlyosabb büntetést, mint a helyzetüket. Mivel az erős torlódás, és az ügyész és a bíró elhagyhatja apróbb jellemzik a személyazonosságát a vádlott. Itt is kell egy ügyvéd, aki köteles jelezni az összessége enyhítő körülmények, valamint kihívást jelent a téves következtetéseket az ügyészség.
Azonban még a konfrontáció és a kihallgatás az ügyfelem, és további vizsgálatot az ügyben, úgy döntöttem, hogy megtámadja a jellemzése cselekmény az ügyfelem. N Sam remélte „uslovku”, amely szinte garantált vele a nyomozó. A bíróság Kijelentem, hogy a kifogásolt végzettség, azzal a szervek előzetes vizsgálat, és kérje, hogy üzleti tevékenységet folytatnak általános jellegű. A bíró elégedetlen, mert ahelyett, hogy a 10 perces folyamat, megvárja, legalább 2 napig részletes vizsgálatot, helyettes Attorney smirks tudatosan és nyíltan kijelentette, hogy az alperes ezt a tanácsot neki most fog ültetni. A szülők alperes ítélve szemük, szomjúság ellen elkövetett személyem valami lesz jogosult minimum 1. részének 116. cikk a büntető törvénykönyv (támadás). Én azonban szilárdan megállják a helyüket.
Anélkül, hogy részletesen, azt fogja mondani, hogy minden bizonyíték az áldozat és a tanúk alapvetően eltér az adatokat a kutatók értelmes tippeket utoljára. Ennek eredményeként az ügyész ejtette a vádat elkövetése rablás N és minősítette tettei alapján 1. részében a 116. cikk (zúzás) és 1 rész 161. cikke (rablás). Ezt követően, a sértett által a megfelelő kérdéseket, és azt mondja szükség van a kérelem, tettem a felmondás a bűncselekmény ellen az ügyfelem N megbékélés a felek.
Ennek eredményeként az N megszökött büntetés és meggyőződés, és a szolgáltatás fizettek később hálás szülők. Ez az eset volt bonyolult, de az egyszerű ügyek meghatározott sorrendben, és nem megkérdőjelezve a szükséges képesítéseket lelkiismeretes munka esetén. Tehát az egyik ül vita a felek, az ügyész azt mondta, hogy a visszaesés látható, akkor mi replika, és megtámadta ezt az állítást által benyújtott nekem az alperes intézkedéseket. Hány olyan esetben, amikor az ilyen hibák miatt kijelölt személy ennél súlyosabb büntetést.
Összefoglalva, azt szeretném mondani, egy különleges eljárás könnyebb lehet az ügyész, valamint a munkája a legtöbb már elvégezte a vizsgálatot. Az ügyvéd azt is néha helyez nagyobb erőfeszítést egy speciális eljárással, mint az általános. Ez csak néha hibát észlel a tanulmány az alperes korábbi ítéleteket. Néha, amikor a hibák mellett az ügyfelem és itt csendben volt.
Biztosan tudom, egy dolog - a munkámat, mint egy védő kell végezni 100%, mert minden alkalommal, amikor a folyamat, emlékszem minden részletet, hogy mi történt, és a legrosszabb dolog számomra, hogy felfedezzék, hogy hiba volt a számomra. És én minden tőlem telhetőt, hogy elkerüljék a hibákat, túl nagy árat a számukra, és az én felelősségem, hogy az emberek bíznak bennem.