Miért bíró elfogadta a követelés Putyin lemondott
Ez egy csomó kérdést a válaszra.
Próbáld ki, hogy a pontokat.
- Senichkina bíró EV amely nyilatkozatot fogadott el NF Suvorov, ő nem mondott le. Még mindig.
- Az azonos nevű - nem „kérte”.
- Bíró Senichkin nem lőttek.
- Csak - nem a „vadásznak”.
- A válasz lehetetlen.
- Mik a kilátások a bíró Senichkin - nehéz megmondani. Valószínű, hogy ő lesz a képzés ebben az évben. Itt az ideje, hogy felnevelje classiness (most - 3. fokozatú).
Mit szolgálati viszony akkoriban - nem ismert. De az a benyomás, hogy a kezdeményezett Leskina alkalmazás Suvorov. És tovább nyomja nyilvánvalóan irreleváns anyagot a választottbíróság - szintén az ő keze munkája.
Miután az érthető összeomlás Leskina beadta a kivonulás utáni a döntőbíró. Mi is érthető. Ezzel a tapasztalattal, és nem tudom az alapjait az Alkotmány és a joghatósága választott bíróságokon - egy nagyon furcsa dolog. Judge Leskinen intézkedések ebben az epizódban, nem tudom megmagyarázni. Nincs információ figyelemre méltó.
Ismét a „tény” Suvorov:
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Ez nagyon furcsa, ha T.Leskina bíró maradt hivatalban után ezt legalábbis furcsa Démarche, más kifejezés nem választhatja. Az a tény, elfogadási ilyen állítás a bíró 17 éves tapasztalat zavaró, mert nem lehetett tudomása 4. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció. És óriási kételyek a hatáskörébe, a képesítések és végül neangazhirovannosti: ilyen megoldások ép lélek és a memória ügyvéd csak akkor nyomás nagyon-nagyon különleges körülmények.
Az okok a lemondását „békés úton” csak az oka, hogy gondolkodás a szélsőséges közelsége a tömegben.
Az „üldözés” a bírók, ha jól értem, meg kell foglalkozni a selejtező Collegium.
Kilátások? Ez rendkívül kétséges. Mindenesetre, mivel a köztisztviselő.
A bíróságok gyakran téved, amikor úgy döntenek -, hogy átvegye a bíróság a követelés vagy sem. Ha a kérelmet elfogadják tévedésből, lehetséges, hogy a hiba kijavítására az eljárásban, vagy törölni a meghatározása a magasabb szintű bíróság. Ha minden egyes illegális meghatározására bírók önként lemond, vagy erőszakkal megfosztott hatalmak esetében figyelembe kell venni, hogy nem valaki.
A bíró valószínűleg megnyomta. Ha igen, akkor meggyőződésem, hogy nincs egyenlőség szempontjából az eljárási folyamat a felek között, és nincs olyan törvény mindenki számára. Éppen ellenkezőleg, azt mutattak érdeklődést, állapotától függően az alperes - az elnök.
Nem valószínű, hogy tudni fogjuk azt. Van egy nyilatkozatot a megszüntetése hatáskörét Leskinen. És meg kell venni, mint az igazság, mert különben bizonyult.