Bulygin leolvasási -3
Altai State University
Okai települések a megyében Tobolszk szibériai tartomány második felében XVII - az első felében a XVIII.
A probléma rendezése Szibériában magyarul is megjelent a magyar állam a XVI században. Azonban, a tevékenység a határozatáról, hogy indul a második felében a XVII században. Az utolsó kísérlet volt a politikai rendezésének a szibériai régió által lefolytatott NS Hruscsov, a fejlesztési szűz földeket. A jelenlegi fejlődési szakaszában a magyar állam, ez a kérdés gyakorlatilag megoldott. Ezért a kolonizáció Szibériában a XVI - első felében a XVIII. Ez véleményünk szerint egy forró téma, mivel lehetővé teszi, hogy megértsük, hogy ez a folyamat zajlott le. A fő népesség központok fontos szerepet játszanak a kolonizáció politika a Magyar Monarchia volt külvárosában. Ezért a meghatározást az oka megépítésük Tobolszkban tartomány az, hogy a tudományos érdeklődés.
slobodoobrazovaniya folyamat Szibériában számlák végén XVI-XVII században. és kapcsolódik a mezőgazdasági fejlesztés a régióban. Sloboda előnyösen emelt folyón írásokat, mint a folyó volt az elsődleges kommunikációs eszköz közötti települések.
Egy különleges szerepet az építőiparban települések játszott, hogy Tobolszkban tartomány szibériai tartomány gyakorlatilag nem volt városok (a Ishim és Yalutorovsk kerület egészen 1782-ig sem a falu nem volt városi rangot) 1. Az építési akadályozta állandó razziák nomádok, így a városi funkciók (katonai igazgatási, gazdasági, pénzügyi és mtsai.) bocsátottunk pontosan a település, amely könnyebb volt, hogy megerősítse, hogy lehetővé tette számukra, hogy építeni, és katonai védelmi vonalak. És ami a legfontosabb, hogy a legkisebb közigazgatási egység, a település volt a lehetőséget, hogy fejlesszék a mezőgazdaság Nyugat-Szibéria progresszív ütemben, mint voltak a központjai a vidéki kormány a Hivatal, amelyek a paraszti falvak és tanyák 2. fontos oka a fejlesztés a település közigazgatási központ és nem volt landlordism, mivel a földtulajdonosok nem feladatának a földesurak és a parasztok önkormányzat. Így, a hiánya városok és landlordism a Tobolszkban tartományban hozzájárult az a tény, hogy az állapota a közigazgatási központja a település kapott figyelembe felelőssége, hogy végre önkormányzati funkciókat.
Az élet Szibériában XVII - az első felében a XVIII. Úgy alakult „jel alatt az állandó szükségességét gabonatartalékai”. A probléma megoldására, a kormány megtette számos intézkedést, amelyek elsősorban korlátozódik a kínálat gabona készletek és mecénási tevékenységét magánszemélyek a készüléket, és a bővítés a gabonatermés területet Szibériában 3.
Annak érdekében, hogy vonzzák a ritkán lakott helység parasztok sürgetik a kormány létrehozta számos előnnyel jár, elősegíti eszköz telepesek az új helyen. Slobozhane hogy teljes vagy részleges kiürítése
megfizetése az állami feladatok, a készülék gazdaságok kaptak pénzbeli vagy természetbeni hitelek 4.
Például, amikor ellenőrzi Chubarova és Vörös (Lower Nitsynskoy) települések a 20-as évek. XVII. lakos kapott pénz „csak a mindennapi életben” 5 rubelt. Ezen kívül minden család kiosztott szarvasmarha, rozs és zab. És a közvetlen építési kunyhókat, állványok és udvarok gazdák Chubarova elszámolási kérdés készpénz kölcsön összegének 12 rubelt fejenként 5.
Előnyök gazdák adott határozott idő. Például a külvárosban ferde adómentességet kapott öt évig, A V Belyakovskoy - hat ellátások adományozta 6. elővárosi lakosok ígéretet tett, hogy szántani a „szuverén” desiatinnaia termőföld, amelynek közelében található a település. A Chubarovskoy és Krasznaja Sloboda volt „öt hold alatti rozs és ugyanaz a tavaszi”, melyhez a magokat is ki az Államkincstár 7.
Ha az építkezés alatt a település kedvező év, nem határozza meg, hogy az építkezés késett, mint ahogy az építkezés során a torinói külvárosában. Az építkezés kezdődött 1643 végzésével a tobolszki kormányzó. Slobodchikov utasítást kapott, típus „mohó emberek, és rendezze őket a megadott helyre”, hanem azért, mert Megállapodás született arról, a kérdés az, hogy a kedvezményes éves „novopribrannyh” település építési késett. Csak 1645-ben készült Voivod „megfelelő intézkedések”, amely lehetővé tette 1646-ban, hogy befejezze a települési egységet 8.
Így a leereszkedő politika, párosulva a számos ingyenes és termékeny földet, hozzájárult ahhoz, hogy jelentős letelepedési áramlás, elsősorban a pomerániai és az észak-keleti megyékben és a gyors fejlődés a mezőgazdaságban a tartomány Tobolszk. Ez megerősíti a megadott adatok helyességét VI Shunkov, hogy a beruházás elszámolási bezvygodnym eszköz nem volt a helyzet. ítélet SV Bakhrushin, aki azt állította, hogy az építési települések egyének voltak a „primitív ipari vállalkozás, amelyben egy gazdag ember teszi erősen a számítás, hogy vissza a bosszú, a” 9 véleményünk szerint
felszínes, mivel a fő célja a szervezet települések Nyugat-Szibériában volt mezőgazdasági fejlődését a régióban.
Magyar település a közel Tobol medencében létrehozott nehéz körülmények között, egy olyan környezetben, a gyakori támadások „Kuchumova” hercegek, akik megpróbálták helyreállítani a szibériai Khanate. Voltak gyakori támadások kaysakov kirgiz (kazah), baskír Kalmyks, tatárok és más nomád törzsek, amelyek időnként sikerült elpusztítani a termények és visszavonására telepesek elfogott 10. Ezért 1625-ben „a biztonságát a nyílt területen a lakosság,” úgy döntött, hogy egy erőd a Tagil elszámolási és védelmére „az első támadás csatolniuk Nevyansky külvárosában palánkon.” Egy évvel később, Moszkvában kiadott egy rendeletet, az építkezés a két nagy falu a börtönökben „amelyben az érkezés a katonai emberek elrejteni a teljes lakosság” 11. E modell szerint, miután minden településen megerősödtek, és a határ kezdett alakot ölteni egy sorban a katonai erődítmények. Sok ilyen volt kifejezetten épült, hogy megvédje a déli határait Tobol (Tsarev Kurgan, Korkin et al.).
Mivel a különleges szerepet Tsarev halom a védelmet a magyar lakosság a támadások nomádok Tobol, szibériai hatóságok megerősítését külvárosában, amelyeket rendszeresen szállítok ágyú és puskák 12.
Az elején a XVIII. a falu és külső erődök lépett őrök és őrjáratok, meg riasztások és figyelmeztető rendszerek veszély közeledtét. Azonban a település a katonai erődítmények épültek kényelmes helyen a mezőgazdaság, mint a lakosság saját magukat gabona készletek 13.
A formáció települések szolgált és érc fejlesztési régió. Például, a 30-es években. XVII. az északi partján Nice vasérc fedezték, így ezen a helyen nem volt település Ore 14. Építőipari Tabarinskoy település két célja volt: összegyűjteni tribute és a mezőgazdaság. Tavdinsky település közelében épült tavak hemzsegnek a halak és az erdőkben szállított a lakosság játék. Az építkezés ezen települések megerősíti, hogy ők építették nemcsak oboroni-
Telnyh célkitűzések és a mezőgazdaság fejlesztése a régió, hanem annak biztosítása, hogy a természeti erőforrások, a népesség 15.
Yamskih telepet létesítettek, hogy jobban biztosítsák a tengeralattjáró (Yamskoy) hajsza a városok közötti. Ők építették, általában városok közelében, és fontos szerepet játszott a gazdasági életben, a város 16.
A Verkhoturye 1650 körül a déli oldalon a folyó. Tours „közvetlenül a város” épült külvárosában nevű Zarechnaya Sloboda. „Intézmény”, amely a templom építése „a neve a Boldogságos Szűz Odigidrii két kápolnát a neve a szent vértanúk George és Dimitrij” volt, és található Tyumenba az úgynevezett települési „Zatyumenka” lakott többnyire kereskedők és iparosok 17.
A másik ok az áthelyezés a gazdák, hogy egy új helyen volt a vágy, hogy élni távol az út, a települések szállított és stb bár petícióikban jelezték egészen más áthelyezés miatt: vypashka földeket, elégtelen számú szántó és kaszálók 19.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy az oka a települések voltak a kerületek a Tobolszk Tartomány: 1) egy kis városok száma, amelyek hozzájárultak a település, felruházva bizonyos városi funkciók bízott rájuk, mint adminisztratív központ; 2)
mezőgazdasági fejlesztési szibériai élére, hogy a kenyér újonnan kifejlesztett régió (Ust Nitsynskaya, Tavdinsky, Tagilskaya et al.); 3) szükség van, hogy megvédje települések támadások nomádok (Tsarev Kurgan, Emurtlinskaya elszámolási); 4) végrehajtását egy víz alatti üldözés és a növekvő városi népesség (yamskih külvárosában a városok); 5) ellátása a paraszti lakosság erdészeti és halászati erőforrások (Tavdinsky, Tabarinskaya elszámolás); 6) fejlesztése érc él (Sloboda érc); 7) A letelepítés a lakosság a városi és elővárosi területek alapján kaszt; 8) gyűjteménye adót; 9) egy kellemetlen földrajzi elhelyezkedése települések és a vágy, hogy elkerüljék felmerülő parasztok tengeralattjáró szolgáltatást.
1. PSZRI - 1. T. 21. N 15327; A magyar jogszabályok X-XX században. 5. T. M. 1987, 170-295.
2. MM Gromyko Nyugat-Szibéria a XVIII. Novosibirsk, 1965. pp 26, 93; Kondrashenko AA A mezőgazdasági termelők Zauralye a megbízást a Bizottság 1767-ben // Scientific megjegyzi Kurgan pedagógiai intézet. Vol. 5. Barrow, 1963. 87. old.
3. Shunkov VI Kérdések magyar agrár történetében. M., 1974. S. 3.
4. Tanulmányok a történelem, a letelepítés mozgás Szibériában. M., 1902. S. 26; Shunkov VI Agrár történetében. M., 1974. S. 3.
5. Abramov N. Nektary harmadik érsek szibériai és Tobolsky. 1636-1640 // Tobolszk tartományi Közlönyben. 1859 N 1. S. 4; Andrievich V.K.Istorichesky esszé Szibériában. 5. Catherine T. időszakban. Odessa, 1889. 142 pp.; Butsinsky PM Rendezése Szibériában és az élet első lakói. Kharkov, 1889. pp 71, 73; Miller GF History of Siberia T. 2. P. 75-76.
6. A módosítás a történelmi jogi aktusok: gyűjtötte össze és adta a Régészeti Bizottság. SPb. 1848. 3. T. S. 153; Miller GF Rendelet. Op. T. 2. S. 74.
7. Abramov Nektary harmadik érsek. C. 4; Butsinsky PM Rendelet. Op. C. 71.
8. AN Abramov Gerasimus Kremlev negyedik érsek szibériai és Tobolsky 1640-1650 // tobolszki tartományi lapok S. 1859 N 6. 53; Miller GF Rendelet. Op. T. 2. 81.
9. SV Bakhrushin Tudományos munkák. T. 1955. 3. M. S. 222; Shunkov VI Esszék a történelem, a gyarmatosítás Szibéria XVII - korai XVIII században. M.; S. L. 1946. 43.; Kondrashenko AA paraszti Ko
lonizatsiya Közel Tobol második felében XVII - XVIII század elején. // orosz lakosság a szibériai és Pomeránia (az időszak a feudalizmus). M. 1973. S. 296.
12. Kondrashenko AA Kurgan település a XVIII // Scientific megjegyzi Kurgan pedagógiai intézet. Vol. IV. Barrow, 1962. 46. pp.
14. Miller GF Rendelet. Op. T. 2. 78.
15. Miller GF Rendelet. Op. T. 2. 73; Harisnya M. történeti leírása magyar kereskedelem minden port és a határok az ókortól napjainkig, és most minden az elővásárlási alapszabálya Császár Petra Velikogo ezek szuverén és most boldogan uralkodó császárné Nagy Katalin. 3. T. KH. 1: A szibériai szakmák és az áruk. M. 1785 S. 611.
16. Miller GF Rendelet. Op. 1. T. 301-302, 383-384, és T. C. 2. 13; Butsinsky NP Rendelet. Op. S. 67; Cape RM Rendelet. Op. Pp 77-78; Slovtsov PA Történeti áttekintés Szibériában. St. Petersburg, 1886. Kn. 2, pp 49, 51-52; A kolonizáció szibériai kapcsolatban az általános kérdést gyarmatosítás. SPb. 1900.S. 27.
17. N. Abramov Gerasim Kreml, a negyedik érsek. S. 54; Magyarország: teljes földrajzi leírása hazánk. Asztali és itinert a magyar nép számára. T. 16: nyugat-szibériai. SPb. 1907. 383 old.
19. AN Žeravino A növekedés a paraszti népesség Nyugat-Szibéria a XVIII // kérdések történelem Szibériában. Vol. 1. Tomszk, 1964. 11. old.