Kifizetések abban - áll - Page 27 - Forum MIA alkalmazottak
Re: Fizetések lenni „birtoklása”
---------- Válasz hozzáadott 00:02 ---------- Előző válasz 00:00 ----------
Nem. Ott volt az 4202 PPRF eredetileg 16.1 bekezdésben az utolsó bekezdés. De a FL 342 átkerül a jobb oldali van a munkáltatónak. Vagyis, mikor kezdtek el bolondozás körül minősítést. Megértem az egyik nem vonja vissza annak érdekében, eredményei szerint a tanúsítás döntéseket, amelyek arra szolgálhatnak a rendőr, vagy sem, vagy ő lesz kapható a szolgáltatást más osztályok, de ha nem ért egyet, hogy ez lehet leadni. Vitatkozz velem. Beszéljük, mert sokan nem fizetnek fizetést, mert nem állnak rendelkezésre, és ha a munkavállaló jogellenesen kivont érdekében.
Nicholas, olvassa el a bíróság döntését, de nem érti meg vsyotaki végzett valamilyen feladatait pozíciók idején történő megszerzésével, akár nem, már csak 10 lap ezt a kifejezést „az a tény, hogy az NV Ryabov nem nevezték a rendőrség és a neki tett a spets.zvvanie, nem szolgálhat alapul a fizetési illetményének egy kisebb méretű. " Magyarázza egyszerű nyelven!
---------- Válasz hozzáadott 10:38 ---------- Előző válasz volt 10:20 ----------
Salamchik! Szeretném, és a bíró is gondoltam!
Plague wa sallam. Th kínál nekem az RF Legfelsőbb Bíróság jogszerűségét vitatni PPRF 878? Annak a ténynek köszönhetően, hogy aki elfogadott törvény alapján 247, ellentétben a törvény 247. és nem hívják növelésére vagy kijelző, és felhívta a létesítmény. Az orosz kormány volt joga beállítva. Van törvény 247. ad nekik a jogot, hogy a fizetések. Az orosz kormány csak a jogot, hogy növelje vagy index, de nem létre új fizetést.
Nincs testvére csak szeretnénk megítélni minket megérteni. És mi a helyes döntést (jobb a mi javunkra)
Nem, ez a megbízás meghosszabbítható időszakra, amit kifizetett pénzt, és hagyjuk.
---------- Válasz hozzáadott 11:36 ---------- Előző válasz volt 11:27 ----------
Gyerünk. Egy vitában született igazság.
Ahhoz, hogy beiratkozik a sorrendben kell lennie az alap.
Például volt egy rendkívüli tanúsítvány egyidejűleg a változás a szervezeti egység neve - új munkaerő. Ez a jogi alapot a felvételi a sorrendben, ahogy a régi hozzászólások elmúltak. Minden legális.
Hogy csinálod?
---------- Válasz hozzáadott 11:46 ---------- Előző válasz volt 11:36 ----------
A legfontosabb mondat a döntés Fomin:
Ezért értelmében a fenti előírásoknak, pénzt takaríthatunk juttatás összegének fizetése az utolsó helyettesíthető helyzetek esetén növeli a jogszabályok szerint abban az időszakban, amikor a munkavállaló rendelkezésére, azt sugallja, automatikus növekedését ezt alkalmazottja egy par más alkalmazottak fizetését; különben a 2. cikke értelmében az Mt. szerint ez a megkülönböztetés.
Szeretem a sorrendben a következőképpen szól: hogy a rendelkezésére álló orosz belügyminisztérium, a ráhelyezése feladatait a korábbi bejegyzést (dátum), hogy a kérdést a találkozó, hogy a helyzet másokkal, vagy elbocsátás :. Ekkor a cím nevét mentesült a post (a név) megtakarítás őt korábban megállapított juttatások és egyéb extra. kifizetéseket. Az alaprész egy Art. 16.1 A rendelet a szolgáltatást a rendőrség elrendelte a MOI Oroszország egy bizonyos régióban. Dátum szám „Az Org. Személyzeti ügyek” Szóval,