A tört "haladási mozdony" politikus
Fotó: fuyu liu / shutterstock.com
De uraim anticheloveki és az egyéb monetáris spekulánsok tévesen felesleges előrelépés az is, hogy a három évtizedes uralmának ügyesen hozta le egy erőteljes növekedés motorja - a kormány kockázatos tudományos és technikai programok.
„Az elmúlt harminc évben, az emberi láb sosem lépett idegen világok, nem emelkedik magasabb 386 mérföld - és ez a távolság Washington, DC, a Boston, Massachusetts. Közel egy évszázadnak, Amerika nem teremtett új járművet a világűr feltárására. "
De nem lehet másképpen: végül is a "sült" monetarizmus kora és a korlátlan kapitalizmus diadala kezdődik.
A liberális fundamentalisták csatlakozása előtt az államok tökéletesen megértették a kapitalizmus korlátait. Ez önmagában nem fektet be olyan áttörő projektekre, amelyek valami alapvetően új terméket hoznak létre, mert fél a nagy és hosszú költségekből, és a nyereség tisztázatlan kilátásaival.
A jelenlegi liberalizmus győzelmét megelőzően a különböző országok kockázatos projektekben, kockázatos projektekbe fektettek be, jól tudva, hogy ha valami korszak keletkezik, az ország hatalmas lendületet kap a fejlődéshez. A magánvállalatokat ezután fel fogják húzni - és új költségeket fognak létrehozni olyan új vállalatok számára, amelyek áttörő újításokat használnak.
A bináris séma tökéletesen működött - állami "szocializmus" a kockázatos tudományos és technikai befektetésekben és az elért eredmények magánhasználatában.
Miután megragadta a hatalom Nyugaton, a fundamentalista monetaristák azonnal megszegték ezt a rendszert. Tegyük fel, hogy kockázatos projektekben a pénzt csak a magántőke terheli, míg az állam csak a tesztelt, csak "hűséges" anyagokat finanszírozhatja.
Az eredmény az áttörés, a helyszínen történő taposás megszűnése volt. Míg a jelenlegi Globokrizis kilépéshez szükség van epikus projektekre és újításokra!
Az áttörés jelentős része ("bezárás" és új valóság létrehozása) innovációk merülhetnek fel pusztán nem piaci módon. Kizárólag a fantázia, az álom és a lelki erőfeszítések miatt.
A piac korlátozott. A piac többnyire nem bízik abban, ami még nem létezik. A mobiltelefon-kommunikáció, amelyet a liberális piac fejlődésének példaértékű támogatói kedvelnek, és állítólag magának a piacnak a megnyilvánulása, valójában nem indikátor.
Fotó: sergey causelov / shutterstock.com
Az üzleti vállalkozások csak a mobiltávközlést forgalmazták, és elvben nem hozták létre. És még inkább azért, mert nem fenyegette magának a kapitalista rend alapjait, hanem az 1980-as évek elején, a globalista kapitalizmus gazdaságában felmerülő spekulációs és információs hatások gazdaságában.
Ugyanez vonatkozik a számítógépekre és az internetre, a nukleáris iparra, a félvezető elektronikára, a géntechnológiára és a rakéta- és űriparra. Mindannyiuk középpontjában az alapvető elvek nem piaci, akaratos teremtése áll.
Mindez Nyugaton éles, nem piaci versenyben született nem-kapitalista vagy nem teljesen kapitalista ellenfelekkel - a Szovjetunióval és a Harmadik Birodalommal. Nincs ilyen rivális - nincs több és korszakalkotó tudományos és technológiai áttörés.
Más újítások nem olyan szerencsések: nem fejlődnek. Az úgynevezett "tudásalapú gazdaság" közel harminc éves fennállása ellenére a közlekedés és az ipar, az energia és az építőipar nem eredményezett áttörést az internet és a mobil kommunikáció számára. A Nyugat kapitalizmusa rendkívül kopár volt.
Valójában gyakran a korszakos innováció azt jelenti, hogy sok évet és pénzt kell költeni olyan irányokra, amelyek profitot hoznak (ha igen!) Csak több tucat évvel később.
A számítógép (ha a Boole bináris algebra létrehozásából és az 1838-as Babbage első mechanikai rendszereiből származik) 90 éve született. A repülés várta, hogy körülbelül harminc éven át nyereséges üzletvé váljon.
Az atomenergia ugyanaz. Cosmos? Körülbelül negyven éve, ha számol az Goddard első folyékony rakétáiból és a szovjet GIRD-ből, a műholdon alapuló nyereséges, öntámogató üzleti tevékenységre épül.
Fotó: jamesteohart / shutterstock.com
Melyik üzletember fél évszázaddal, vagy harmincéves kifizetéssel finanszírozza pénzét a vállalkozásban? Ezt csak egy céltudatos, erős akaratú és gazdag állam végezheti, a jövő jövőképével, a mozgalom céljával. Számunkra ez az állam nemzeti-szocialista nemzetgazdaságnak kell lennie. Egy okos és messzeséges "kiváló versenyen" vezet.
Miután a Nyugat, a Szovjetunióval versengve, nem kímélte az ilyen programokat. De most, a neoliberalizmus szektás tanításának betartásával, a nyugatiak sok állami projektet fordítottak, remélve magukra a magán kezdeményezést. Így aláírták maguknak egy gyakorlatilag halálos ítéletet, elszenvedték magukat súlyos válság és stagnálás egy áttörő fejlődés. Nos, miért ugornánk be ugyanabba a lyukba? Okosabbnak kell lennünk.
De nem csak a befektetési tevékenység időtartama alatt. Egyes újítások egyszerűen veszélyesek a kapitalista-piaci kapcsolatok számára, mivel elpusztítják őket. Alapvetően ellentmondanak a kapitalizmusnak, mivel a tipográfia, az újságok, a lőfegyverek és a gőzgépek ellentmondanak a feudalizmusnak.
"Az amerikai rendszerben a fővállalatok dominálnak, és a vállalkozók erőfeszítéseit elnyomják vagy blokkolják, ha" rosszul "megyek. A technológiai folyamat évek óta elhúzta az ismert versenytársakat. Sok óriásvállalattal találkoztunk és kiderítettük, hogy nem éri el cégünk szintjét.
Emellett az Egyesült Államok elmarad az EU és Kína mögött a nanotechnológia kereskedelmi forgalomban. Természetesen a tudományos kutatás értékes, de ha nem tudja kereskedelmi forgalomba hozni őket, értékük végül csökken.
Az EU-ba költöztünk a termékünk kereskedelmi megvalósításának legjobb kilátásaival kapcsolatban, és szem előtt tartva, hogy ez a tudomány az egész emberiség számára hozzáférhetővé válik, és nem tartozik a legfontosabb amerikai vállalatok szigorú ellenőrzésébe.
Vannak érveim egyes magas rangú amerikai politikusokkal. Úgy gondolják, hogy a világot szabályozhatja, szellemi tulajdont birtokolhat, és átviheti a termelést a legolcsóbb munkaerőpiacra.
Ez a megközelítés természetesen alkalmas fogyasztói javak tömeges előállítására a kiskereskedelmi láncok WalMart vagy Target Stores esetében, de egyáltalán nem a nanotechnológiára vonatkozik. Csak a munkavállalók szükséges képzettségének szintje támad egy ilyen globalista gondolkodásmóddal, amely magában foglalja az olcsó munkaerő kiaknázását.
Egyszer, képtelenek elviselni az amerikai bürokraták arroganciáját, azt mondtam nekik: "Úgy tűnik, az ön politikáját teljes idióták alkotják, és ez az, amit akarok mondani. Az Egyesült Államok nem tudja ellenőrizni az agyat, az emberiség törekvéseit, az emberek meghatározását. Az Egyesült Államok nem képes a matematika, a fizika, a kvantummechanika, a kémia, az orvostudomány szabadalmaztatására - és minden levonásból részesül.
Az USA nem rendelkezik a nanotechnológia fejlődését elősegítő összes természeti erőforrással. És ha úgy gondolja, hogy milliárdokat kaphat, a szabadalmakat a levegőben lengetheti, és nem tesz semmit, az állampolgárok még hülyékesebbek, mint gondoltam rád. "
Illusztráció: Volodymyr Horbovyy / shutterstock.com
Minden világos. Végtére is, a fejlesztés a nanotechnológia a kívánt végső cél -, hogy megteremtse a kis üzemek, ahol apró összeszerelő dolgokat gyűjteni és termékeket közvetlenül a homok, víz, nyersanyag, ami feleslegessé legtöbb jelenlegi ipari minták, az energia és a közlekedés.
Az ilyen nanotechnika hatalmas nagyvárosokat és vállalatokat szétrombol, a kapitalisták többségének erejét nullára csökkenti. Összeszerelők-nanobotok - ez a kommunizmus iparága, amely az univerzális gazdagság egy elszegényedő gazdaságának alapja.
Valóban úgy gondolja, hogy a piaci szereplők ezt létrehozzák? Nem, természetesen. Nincs szükségük valódi nanotechnikára, teljesítmény-inverterekre vagy még sok másra. Túl sok!
A kapitalizmus alapvetően hülye és primitív. Számára a legfontosabb, hogy "csökkentse" a lehető legtöbb profitot, és gyorsan, minimális befektetéssel. Bizonyos esetekben ez ésszerű, de a radikális innovatív áttörések - teljesen alkalmatlan. És valóban nem alkalmas egy nagyszerű munkára az orosz nép újjászületésére és megerősítésére.
A jelenlegi globális kapitalizmus, mániásan vágyva a költségek csökkentésére minden áron, lecsökkenti saját jövőjét. A tőkés bármi áron nyereségszerzésre törekszik, készen áll arra, hogy üzletünket a népünk kihalása árán folytassa, a fejlesztés megállításának költsége mellett.
Termelést exportálnak ázsiai országokba olcsó munkavállalókkal. Lenin ragyogóan megjósolta, hogy a kapitalizmuson belüli tudományos és technológiai fejlődés lelassulna. Az egész huszadik század nevetett Lenin felett nyugaton. De most a próféciái a testben öltöznek, valósággá válnak.
"Az oroszoknak van egy elvi lehetőségük arra, hogy az amerikaiakat a világ gyógyszerpiacáról kopogtassák" - mondta, bizalmas formatervezést és anyagokat mutatott. - A nyugatiak a gyógyszeriparban a legnagyobb megdöbbentést kezdték: elkezdték megmenteni a tudományos prospektív tanulmányokat, és elkezdték helyettesíteni az emberi kutatókat számítógépes rendszerekkel.
Az idióták, úgy tűnik, nem értik egyszerű dolgot - amit egy robot nem fog látni, egy képzeletbeli és kreatív gondolkodású ember fogja látni! Normál állami vezetés alatt Oroszország kihasználhatja a Nyugat ostobaságát és az új gyógyszerek globális piacát. "
Ez az - normális vezetés alatt -, és nem fehér-kék-piros félig értesült. Most, a törpék uralkodó Oroszországban minden vakon példányban nyugati "idősebb elvtársak."
Itt van egy másik eredménye a „dicsőséges harmincas„liberasticheskie lefedettség: abban az időben, amikor az emberiség gyötri Válság Millennium, szükségünk áttörést a tudományos és technológiai fejlődés, nem azok.
Mert kiderült, hogy meg kell semmisíteni legerősebb „motorja haladás” - az állami kockázati tőkebefektetések.
De ez - csak az első „szint” rendszer megsemmisítése a valódi tudományos és technológiai fejlődés. Modern ultrakapitalizm generált mnogoeshelonirovannuyu szerkezetét, hogy elnyomja a szakterületen.
Egyrészt azt, mint a sav eszik el a fogyasztói és az állami magatartás személyes gazdagodás bármi áron.
Másrészt - a pusztítás, az oktatási rendszer, a szorzás a lények „klipovoy” nem önálló gondolkodás. Mindez - mint a savas eső a termékeny talaj. Innovatív fokozott ellenállás a világon a késő kapitalizmus sok.
Fotó: Rawpixel.com / shutterstock.com
Hogy van a célhoz vállalati vezetők nem a mérnökök, nem műszaki szakemberek és a finanszírozók, a szakemberek kitermelése nyereséget? Ez a gyakorlat okozott hihetetlen károkat fejlődését. Úgy gondolja csak „állandó” csinálni? Nem, ez egy amerikai katasztrófa. Nehogy vádolható elfogultság és nyissa meg a nyugati „ipari regényt.”
A férfi azt mondja: én, mondjuk, egy mérnök -, és futott egy jó építőipari cég. De evett a pénzügyi konglomerátum. Elküldte a vezetők, amelyek közül egyik sem volt nem mérnök. Egyikük sem hallott anyagok ellenállóképessége. De azt mondták, hogy a szakmai rendszergazdák képesek kezelni az üzleti. Ennek eredményeként a vállalat teljesítménye nem sikerült, a legjobb munkások kilép, a veszteségek. És a cég „esett”.
Hasonló történetek - több ezer. Mindenütt a hatalom finanszírozók vezetett lebomlás, hogy vágja le az ígéretes fejlesztési költségeket. Az amerikaiak panaszkodnak, hogy a tőke kiadások vásárlására vállalkozások, a fúziók és felvásárlások - és ezek az alapok nem fogja frissíteni gépek és mastery a fejlett technológia.
És a számos vállalat, hogy jó húsz év során csak az, hogy megvette a részvények -, majd értékesítették őket nagyobb sebességgel? Tették nyereség a semmiből, nem egy rohadt dolog, hogy a tudományos és műszaki fejlődéshez. És csak késleltette a pénzt a valós szektorban. Több ezer fiatal és intelligens ment ezen a területen a pénzügyi spekuláció, „nem balekok.” És mi az eredmény?
Sergey Pereslegin megjegyzi, hogy rezisztenciát az innováció és a technológiai fejlődés a szabotázs az ultra-finasovom West nyilvánvalóak. Különösen, ha összehasonlítjuk a valóságban a 90-es évek és a »nulla« években a kor az 1960-as években. Ezután a legbonyolultabb fejlesztések történtek néhány éven belül.
Hiányzik a mai számítógépek, a virtuális valóság és a számítógéppel segített tervezés rendszerek, mérnökök, a „hatvanas évek” tudta azonban rekordidő alatt - néhány éven belül - létrehoz fantasztikus áttörést. Ez az új űrhajók és rakéták, repülőgépek, mint a „Thunderbird” vagy MiG-25, amelynek mértéke több mint három Mach. A "Concord"? És a víz alatti házban? Tehát, aki tudja, hogy mit!
Ma, a fejlesztési idő az új berendezések megduzzadt háromszorosára.
„Talán nem hibázik kijelölnek egy összecsapás a” Titanic „civilizáció posztindusztriális jéghegyet 1970 év - annál is inkább, hogy valahol, ezen időpont kezdődött a termelékenység tőke csökkenése az első, és hirtelen megváltozott a lépést a technológiai fejlődés, másrészt .
A repülés után Jurij Gagarin 1961-ben, az Egyesült Államok elnöke adta az embereknek egy ígéretet, hogy menjen a Holdon „vége előtt ebben az évtizedben.” Egyébként abban az időben, Amerikában nem volt még egy tisztességes járművet, hogy a hajó az alacsony Föld körüli pályán. Semmi sem sikerült hét év alatt.
Tisztán hivatalosan ellenére egyértelmű előrelépés az információs technológia, a fejlesztés komplex ipari rendszerek tervezése, összehasonlítva az 1960-as években nőtt 2-3 alkalommal, és talán még többet is. Ez értelmezhető keresztül romlása általános minősége az emberi anyag.
És azt lehet mondani, hogy a lassulás a technológiai fejlődés eredményeként kölcsönhatás posztindusztriális gáton, és annak okát ellenállásváltozásának jellegű információs környezetben.
Milyen régen gyorsan most történik lassan, vagy nem tenni egyáltalán. Miután a rómaiak is nagyon meglepett, hogy a hozam a mezők hirtelen csökkenni kezdett, és kap korábbi betakarítás nem lehet, annak ellenére, hogy minden erőfeszítés.
Története technológia lehetővé teszi számunkra, hogy becsülni az időben, melyek tartalmazzák az „innovatív nagy ellenállás.” Szigorúan véve, akkor kezdett lassan nőnek már 1960. De ez volt a 1970-es megdöntötte a korábbi trend gyors (2-3 éven belül) a generációk váltakozása a technikai rendszerek. "
Tehát Pereslegin írta „A posztindusztriális akadályt.”
Ez normális? Ez csúnya! Lenin 1915-ben megjósolta a gátlás a fejlődés a termelőerők legmagasabb pontján, a kapitalizmus fejlődésének, helyesnek bizonyult 300%.
A kapitalizmus vált egészséges fejlődését a féket. Illusztráljuk egy egyszerű példát ezeket a dolgokat. Például több milliárd ember a Földön borotválkozáshoz. Mit kell? Jó biztonsági borotva, amely ideális esetben nincs változás a penge évekig.
Ilyen a társadalmi igény. De ez - az igény és környezetvédelmi szempontból. A hosszabb dolgok - a kevesebb erőforrás fogyasztása, a kevésbé szennyező. Technikai képes létrehozni egy „örök” penge már ott van.
Illusztráció: nuvolanevicata / shutterstock.com
De a kapitalizmus soha nem fog beleegyezni, hogy létrehozása az ilyen „hosszú” pengék. Mert minél többen vannak költeni a borotva -, annál nagyobb a nyereség a feldolgozóipari cégek, minden „chics” és a „Gillette”. Éppen ellenkezőleg, a kapitalizmus szükséges borotvák megszakadtak, amilyen gyakran csak lehetséges. És köpni az ő problémája agyatlan falánk források.
Egy másik példa: a kamat az egész emberiség - legyőzni a fogszuvasodást. De mindezek ellenére a fejlődés az orvostudomány és a farmakológia, a győzelem nem történt meg. És miért? Mivel dentologiya (fogászat) - hatalmas kapitalista iparág, ahol a fogszuvasodás hoz nagy nyereséget. Akkor miért nyerni?
Ilyen technológia a „szocializmus” és narodosberegayuschi, de nem alakul ki - az megfossza kapitalizmus nyereség és zárja be a teljes üzleti szektor.
Pobemsya fogadni, hogy a kapitalizmus nem lesz komoly leküzdeni a rák és a cukorbetegség, akkor nem teszi a dolgokat hosszú élettartam, lassítja a fejlesztési nanotechnológia, nem foglalkozik a hibrid közlekedési mód, amely egyesíti kapacitás és az alacsony költségek a hajó a repülőgép sebességét. Mert mindezt - a megsemmisítés nyereséges tőkés vállalkozások.
Éppen ezért a kapitalizmus mára veszélyes bilincset a lábát a valódi emberi fejlődés.
A könyv M. Kalasnyikov „Global Smutokrizis”.