A politikai pártok és pártrendszerek
A modern világban vannak különböző pártrendszerek. Leggyakrabban, ők osztják a mennyiség. Minél több legitim pártok az ország, annál véleményét és érdekeit képviseli a különböző szervek.
egypártrendszer
Ha az állam lehetővé teszi a művelet csak az egyik fél, akkor elkerülhetetlenül egybeolvad a szervezet. Nincs verseny a vita a hatalomért. A döntéseket csak egy kis csoportja a tisztviselők, ugyanakkor a hegyét a kormányzó párt. A tagok olyan politikai szervezetek működnek szigorú fegyelem. A példa a sok kommunista országokban, ahol nem tolerálják a legcsekélyebb eltérés a marxizmus-leninizmus, a szocializmus és így tovább. D.
állami nómenklatúra
Bármelyik fél rendszerek léteznek a szigorú keretek alapján a tevékenységek körét. Ez az osztály a tisztviselők és hivatalnokok, akik ki, hogy a legfontosabb kormányzati pozíciókat szerinti irányítási döntések (például a Központi Bizottság, és így tovább. D.).
a bipartisanship
Modern politikai pártok és pártrendszerek létezhetnek formájában úgynevezett bipartizma amikor az ország két vezető politikai erők egymás ellen a hatalomért. Például az Egyesült Királyságban ez a konzervatívok és Munkaügyi Minisztérium. Ugyanakkor, ez a formátum nem jelenti azt, hogy más politikai szervezetek vannak tiltva, mint például alapján a totalitárius rezsim. Mint már említettük, az Egyesült Királyságban, a nemzeti pártok, de hagyományosan kevésbé népszerű, mint a sikeresebb versenytársak.
Ha egy ország két egyformán erős mozgás, a kormány továbbra is fenntartja az érdekek egyensúlyát. Az ilyen politikai pártok és pártrendszerek ne hozzon létre torzítás a beadás, amikor a kormány figyelmen kívül hagyja a sürgős reform, és így tovább. D. Nem jelenik meg az uralkodó ideológia. Még ha miután a következő választásokon győz bizonyos természetesen tud maradni a múltban után a következő szavazás. Ebben az esetben, a jövőben az ország határozza meg a választópolgár, aki szavazni a másik nagy párt, a jelenlegi program kínál alternatívát politikát.
Jellemzők bipartizma
Kétpárti típusú párt rendszernek vannak hibái. Ezek lehetővé teszik, hogy módosítsa a politikai kurzus az ország, de nem teszik lehetővé a megsemmisítés a meglévő választási rendszer. Például az Egyesült Államokban ez már több generáció között következetesen harcol a demokraták és a republikánusok. Az monopolhelyzete - a harmadik erő nem tud a szenátus, nem is beszélve a győzelmet az elnökválasztáson.
Az ilyen típusú pártrendszerek sokféleképpen létezik a politikai hagyomány, hogy eredetileg a fejlesztés történetében egy adott országban. Például az Egyesült Királyságban van egy szigorú fegyelem kapcsolatos szavazás a képviselők. Ha a tag a párt támogatja a programot, akkor nem fogadja el a többség, akkor szinte biztosan távozik a szervezetből, és felváltja a több hűséges újonc. És itt, az Egyesült Államokban hagyományosan több szabadságot. Van választók (vagy szenátorok) tud eltávolodni a megszokott menetét. Ez az úgynevezett „soft” két párt, míg a brit verzió „kemény”.
„Két és fél” párt
Több mobil a politikai rendszer. Így például, a formátum „két és fél fél”. Ez egy olyan rendszer, amelyben a választások után egyetlen politikai erő nem tudja megszerezni a parlamenti vagy alkotmányos többség szükséges elfogadására és módosítására törvényeket. Egy ilyen helyzet vezethet bénulása hatalom. Ha az ellenfél blokkolja a megoldások egymáshoz, bármilyen reformok és javítása az élet az országban, és nem lehet kérdés.
Ezért abban az esetben, „két és fél felek” vezető szervezet szövetséget kötött a harmadik erő. Egy ilyen koalíció matematikailag megszerzi a többséget (vagy más vezető állami szerv), amely után végül, van egy lehetőség, hogy elképzelései megvalósítására.
Annak fontosságát, hogy a „harmadik erő”
Természetesen az unió a két erő (például a szocialisták és szociáldemokraták) fog vezetni, hogy a kölcsönös engedmények szükséges a kölcsönös előnyök. Tehát a modern pártok és pártrendszerek az első helyen, elérheti a kölcsönös kompromisszum, másrészt az egyensúly érdekében a társadalom különböző részei. Ez egy mobil és agilis döntési formátumban.
többpártrendszer
A leginkább összetett és változatos, persze, egy többpártrendszer. Ez jellemzi a több fontos tulajdonságot, ami nem lehet a fenti esetekben. Először is, ez egy szabályos változást elit. Másodszor, a nyilvánosság és ellenséges politikai folyamat. Harmadszor, ebben az esetben, akkor könnyebb és gyorsabb, hogy csak egy új erő, amely képviseli az érdekeit egy bizonyos réteg az ország lakói.
Ilyen pártrendszerek a világ minden tájáról ország nem engedi bármelyik fél, hogy abszolút többsége (több mint 50%), akkor is, ha megelőzve versenytársait. Ez a helyzet mindig tele van töredezettség. Mindazonáltal a többpárti ország (Belgium, Dánia, Hollandia, Ausztria) nincs összeomlás a kormány.
Miért történik ez? Befolyásolja az a tény, hogy az európai rendszer már létezik évek óta. Ezek a különféle eszközök a válságok megelőzése és zűrzavar az uralkodó körökben. Vannak is igénybe koalíciók és szövetségek. Csak azok nem olyan sajátos jellegét, mint ez történik abban az esetben, „két és fél” párt.
A hátrányok a töredezettség
A sok frakciók és mozgások képes blokkolni a munkáját a kormány. Ez különösen igaz a kialakulóban lévő demokráciákban, ahol a választások még nem alakult hagyományok és intézmények.
blokkok rendszer
A 60-70-es években a XX században volt egyfajta blokk pártrendszer. Ez egy különleges eset szabályozása hatalomból. Amikor az ország kezd a következő választási kampány, politikai párt minden irányban vannak osztva két blokk. Például, lehet, hogy a jobb és a bal oldalon. Több fél ugyanabban a blokkban megállapodnak bizonyos elemeket a napirend, de továbbra is független egymástól.
Ez a megközelítés fontos az a tény, hogy a választópolgár már előre tudja a tervezett összehangolása erők. Abban az esetben, a „klasszikus” többpárti szövetségek és koalíciók jelennek a választások után, amikor a Parlament már kiválasztott, és a mozgás, hogy tárgyaljon a férőhelyek számát, melyet szerzett a választások után.
Jellemzők
Jellemző, hogy a koncepció a párt rendszer az országban több nemzetiségű nagyon különbözik attól, ami benne rejlő államok etnikailag homogén populáció. Konfliktusok alapján nyelv a modern világban irányadók csak egy legitim politikai eszköz.
Egy másik fontos jellemzője általánosító többpártrendszer van, hogy végezzen második fordulós. Ez a szavazási rendszert használják számos országban, ahol több jelölt (például az elnökség) sem tehet szert több mint 50% -át a szavazást. Ebben az esetben a két jelölt, akik a legnagyobb támogatást a választók a második fordulóban, a nyertes. Fontos megjegyezni, hogy ezek a jelöltállítás a pártok és független, inkább távol marad az érdeklődés a szavazók.
előnyök
Többpártrendszer - a leghatékonyabb eszköz az önszabályozás civil társadalom. A verseny létezését erők politikus lenni figyelmes, hogy az ígéreteiket. Ebben az esetben, az elit és a társadalom egészének feladata, hogy mi történik az országban. Még ha a kormány alakul több fél országokban jól bevált kormányzati intézmények, ez a helyzet a összekapcsolódásának a különböző blokkok és koalíciók.
Ebben az esetben a helyzet lehet, hogy már lemerült a választások előtt. Politikusok, akik meg akarják tartani a pozíciókat után a következő szavazás fognak találkozni szavazók. Ha nem, akkor a helyüket átveszi más emberek, kifejező érdekeit a többség elégedetlen.
Kormányozhatóság többpártrendszer is abban a tényben rejlik, hogy ebben a rendszerben, a legegyszerűbb módja annak, hogy hozzon létre, és dolgozzon ki egy új párt. Azokban az országokban, egy másik életforma, ahol a vezető pozíciót foglal el egy ideológia, ez szinte lehetetlenné teszi. Ugyanilyen nehéz elérni, az államok két párt rendszer, ahol a választási folyamat a következtetésre jutottak, egy bizonyos keret (republikánusok ellen Demokratikus konzervatívok ellen és Munkaügyi t. D.).