Utóbb minden ember úgy dönt, a lány, aki hisz benne, több, mint maga - (c)
Hi, Flom! Egyetért Ön ezzel - „Minden ember végül úgy dönt, a lány, aki hisz benne, több, mint önmagát. Egy férfi, aki elkötelezett a folyamatos belső növekedés, elengedhetetlen, hogy a mozgalom másnak szükség. Senki fejlődik fejlesztése érdekében. Előbb vagy utóbb, de ez érthető minden. A fejlesztés legyen értelmes, ezért ezt a jelentését meg kell találni mások. És találni sebya.Esli egy bizonyos ponton meg közvetlenül vagy közvetve világossá tenni, hogy semmi sem tud adni nem lehet, akkor már csak járulékos tényezők együttélés? "
túl sok tézisek, azaz az egész megnyilatkozás. némelyikük ésszerű és következetes, de csak azokat, amelyek nem hordozzák a fő gondolata. és amelyek jönni cserét fogalmak. így azt mondhatom, hogy nem értek egyet ezzel.
Mi valójában diktálja ezt a műveletet?
Férfi hajlamos felfújni magát egész csíkokra. és egy férfi még több potenciális, mint ő jelenleg képzeli, csak egy nő, aki nem vezérli RACIONÁLIS késztetések az ő tulajdonságait. és milyen esetekben ez történik? Csak abban az esetben, ha egy nő szeret egy férfi.
így az ember úgy dönt, egy nő, aki szereti őt, és már neki lefüggönyözött becslése férfiak, mind a következménye, és nem az oka.
és ebben a dolgozatban, ez adott, mint az oka kihagyva a valódi oka. és ez egyáltalán nem igaz. mert egy nő, aki szereti az ember, illik egy sokkal fontosabb dolgot együtt hangot ebben a dolgozatban nem igaz.
így lesz jobb, hogy mondjuk a következő:
„Minden ember a végén úgy dönt, az a lány, aki szereti őt.”
és ez még csak a kezdet.
Ha megyünk tovább, akkor ott egy másik téveszme: „Ha bármikor közvetlenül vagy közvetve világossá tenni, hogy semmi sem tud adni nem lehet, akkor már csak járulékos tényezők együtt élnek.”
Itt megint, a vágy, hogy az emberek önző fogyasztók, de most egy nő.
de a nő, aki szereti, azt akarja, csak adni és annak fő vágya, hogy a férfiak, és csak ezután veszi a leginkább. és a nő, akit szeret, a priori nem ad, ha megértjük, hogy te nem tudsz semmit adni, mert nem, és vágyik rá elsőbbségi viszonyok másik.
Ez szintén nem igaz tézis:
„Egy ember, aki elkötelezett a folyamatos belső növekedés, elengedhetetlen, hogy a mozgás volt valaki mást kell.”
embertömeg úgy találja, harmóniában önmagammal bemegy a tudás a spiritualitás és ez nem tesz különbséget „jóváhagyása” mások.
Megint nem igaz:
„A fejlődés kell, hogy legyen értelmes, ezért ezt a jelentését meg kell találnunk a többieket.”
következménye nem megfelelő. azaz „eszköz”, sőt, ez nem jelenti azt.
mi értelme az Ön számára, sőt, nem határozza meg a hatálya alá a jóváhagyást mások, akkor szeretnék megosztani a véleményét, és erőfeszítéseket, és utasítsák el őket, de a jelentését akkor nem szűnik meg az Ön számára. így az érvelés teljesen rossz.
helyes értekezés, de itt:
„Senki sem fejlődik fejlesztése érdekében.”
de ennek semmi köze a donosimoy információkat.
azaz, hogy az érvelés amatőrök, akik nem értik az igazi oka az események, és szeretné, hogy képtelenek a harmónia egy kapcsolatban, hogy tervezzen az összes többiben igazolására önző annak segítségével magukat. gondolatai, akik kapcsolódnak az életüket „nem azokkal,” akik nem a bennük rejlő lehetőségek a kapcsolatot bármilyen módon, és azt akarják meggyőzni mindenkit, hogy „a másik nem történik meg.”