Recovery kompenzációs idő - egy ténymegállapítás, különösen
A bírók a különböző joghatóságok sok munka. Úgy értékeljük, hogy időt és az ügyfelek. Ezért szinte évszázados jogalkotási intézkedések a „kompenzáció tényleges időveszteséggel jár.” Ezt a jogot, hogy megkapja anyag kifizetések azok, akik szenvedtek visszaélés eljárási mások jogait.
Mi ez?
Az ideális modell a tárgyalás - ez egy olyan helyzet, amikor a felperes és az alperes viselkedett jóhiszeműen. A pert nyújtott be „lényegében”, a felperes indíthat bizonyítéka az alperes bűnösségét nehézség nélkül.
Az alperes viszont nem riadnak a tárgyalás kifogás nélkül ok nélkül, és nem visszaélni a bíró figyelmét. Az egyetlen módja annak, hogy jöjjön egy civilizált és jogszerű felbontása vitatott kérdés.
Azonban, mivel ezeknek a szabályoknak, vannak kivételek. Egyes üléseknél nyilvánvaló megsértését. Ennek oka a hazugság a következő pontokban:
- Gyakran előfordul, hogy a követelés nem megalapozott. Természetesen a bíró a felperes könnyen felismerik megfelelő. De az ár túl drága: a -poteryannoe idő a bíró és az alperes, amely, mint kiderült, a bíróság valójában nem az.
- Gyakrabban előfordul, hogy az alperes megpróbálja elkerülni az igazságszolgáltatást. Ő minden módon akadályozza a gyors megoldást vitás, hogy nem a bíróság és a küldő hamis jelentéseket a tervezett utazást. Az ilyen viselkedés nem felelős állampolgár nem mentesíti őt a felelősség, mert miután a harmadik, negyedik, nincs probléma nélkül megoldható az alperes. Jellemzően ezek a folyamatok véget messze „nem támogatja” az alperes. A felperes joga a fájl egy másik pert, és megtérüljenek költségeik a várakozási idő.
- Továbbá, nem számoltak a krónikák a kísérletek, az alperes nem működik megfelelően. Azt állítja, a bíró teszi egyértelmű utalások megakadályozza az orvosi beavatkozás. Voltak helyzetek, amikor az alperes nem vették fel a következő ülésre, mivel a faragatlan hozzáállás az igazságszolgáltatás. Itt is legalább két károsult felek: a bíró maga és a felperes.
Bevételkiesés úgy számítják órányi munka alól, és az átlagos havi fizetés dokumentált foglalkoztatást. Mivel a felek mindegyike a bírósági eljárásban köteles az ülésen, hogy a jelenléti lehet megerősíteni protokollok bírói döntéseket.
Cikke szerint 99 RF a polgári perrendtartás a bíróság a jogot, hogy egy megjegyzést, és rendelni egy intézkedés a felelősség azokat:
- Ki szisztematikusan ellensúlyozza a helyes és időszerű az ügy rendezését;
- Ki kezdeményezte a pert megalapozatlan.
Mi rosszhiszemű? Hogyan kell értelmezni a szótárak, ez - a becsült jellemző egy adott egyén viselkedését, amely kifejezett egy becstelen aktus és felelőtlen magatartása ellátásához. Bizonyos esetekben ez az ellenállás.
Másfelől, az ellenzék tiszta és titokzatos. A látszólagos ellenállás viselkedés jellemzi az aktív transzponder (igénylő), rejtett - passzív viselkedését.
Viselkedési tüneteket szerepelnek a rendszerben, ha már bevezették a három vagy több alkalommal.
Jelek passzív magatartást igénylő (alperes)
Tünetei aktív viselkedése a felperesnek (alperes)