Behajtására irányuló kompenzációs idő 99. cikkének megfelelően a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció
Valentina! A 99. cikk a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció is jelen eljárást indíthatnak, mint egy alkalmazás az alperes vitatja a követelés igazságtalan. De amennyire meg tudjuk érteni, az állítás nem fogadják el, sőt, ez nem tekinthető, ezért lehetetlen azt állítani, hogy az alperes megakadályozta az ügy vizsgálatát, illetve kiállított rosszhiszemű kifogást. Először meg kell nyerni a megsértése esetén a jogokat a fogyasztó számára, és aztán (pozitív az Ön számára), hogy állapítsa meg az eredményeket egy új kártérítési igényt elvesztegetett időt és erőfeszítést igényel. Tehát úgy gondolom.
Amellett érvelek. követelményeket lehet mondani, ugyanebben a folyamatban
Egyetértek Gus, hogy ha a követelés nem fogadják el, semmilyen kompenzációt az elvesztett időt nem lehet. Üres üzleti merészkedett Valentina, mint tévesen értelmezi ezt a cikket.
megoldás, hogy a stúdió, ha tudsz nekem a szappan [email protected]
És láthatjuk a számítási táblázatában az eltöltött idő.
Sőt, a legérdekesebb a jelen alkalmazás egy táblázat számításai. Táblázat a stúdióban!
Néztem az asztalra. Kissé csalódott. Nincs indoklás tsifir!
Kérem, mondja meg, hogy nyújtson be egy kártérítési igényt az elvesztegetett időt külön pert? Már megnyerte a bíróság, találtam megfelelő alperes, ma benyújtott külön kártérítési igényt az elvesztegetett időt.
Jó napot Valentina. Érdekes, hogy az eredmény ez a tárgyalás? És mivel a Számvevőszék értékelte dotstovernost időzítését és igazolja költségeit?
Részt vettem az ügyet, mint a vádlott, a felperes a perben a bíróság elutasította, a folyamat elhúzódott egy évre.
Ezt követően, én pert bíró cikk értelmében. 99, kérte, hogy gyűjtsön 10 (tíz) rubelt 1 (egy) rubel minden tárgyalásra.
Azt tagadta az állítást teljesen.
Szia Valentina! Az Ön esetében a bíróság úgy ítélte? Megnyertem a helyzet, de én szeretnék kérni időveszteség. Ha nem nehéz, lehet ez a megoldás.
Üdvözlettel Sergei
definíció szerint a készpénz-helyettesítő, nem világos
A 99. cikkének megfelelően a CPC, „A kártérítés összege a bíróság által meghatározott ésszerű határokon belül, és figyelembe véve az adott körülmények között.” Talán tévedek, de ha a kártérítés összegét a bíróság által meghatározott, és nincs semmi hez állványon körülbelül akkora krmpensatsii. Ez a bíróság maga kérje adatok és „hogy csökkentsék az asztalhoz”, és a végső döntést, hogy meghatározza a kártérítés összegét.