Probléma két Kína „a nemzeti történetírás, megjelent a” Young Scientist „magazin
A tanulmány „A problémák a két Kína” orosz történeti tudomány nagyrészt a Szovjetunió álláspontját a tajvani kérdés, amely szerint a tajvani elidegeníthetetlen része Kínában. Az első két évtizedében a tajvani kérdés (1950 -. 1960), a téma a Szovjetunióban a de facto tilalmát. Ennek része a hivatalos ideológia Tajvan volt látható, mint „szerves Kína területén”, és ezt az elvet egy erős objektív valóság - a tényleges elkülönítése Tajvan uralma alatt Csang Kaj-sek. A tudósok tilos volt, hogy vizsgálja meg: „mi nem”, kijelentette, hogy Tajvan nem kell egy külön tanulmányt - csak egy részét Kínában. FA Toder, szakértője Tajvan történetének egyértelműen ismertetni a helyzet a szovjet tudományos hatóságok tajvani „Tajvan - elválaszthatatlan része Kínában, és nem igényel speciális vizsgálatokat.” [1, 54.o.] Ennek eredményeként, a késő 1960-as évek. kivéve néhány olyan tájékoztatási és népszerű röpiratok [2] a Szovjetunió nem volt egyetlen tudományos munka foglalkozik a tanulmány minden szempontból a tajvani kérdés.
Miután elmenekült a sziget Tajvan Kuomintang hadsereg lett hivatalosan tekinthető menedéket a „Csang Kaj-sek banda” amelyek túlélése kizárólag a segítséget az amerikai „megszállás” erők. Ennek eredménye az a megközelítés volt a kiadvány Nikitina „Tayvan- szerves része a Népköztársaság”, rögzíti a telepítési időt.
Meg kell jegyezni, hogy közben a kínai-szovjet barátság, a fő információforrás a történelem, a Szovjetunió és Tajvan jelenlegi helyzet a szigeten voltak orosz fordítások a Kínai Kommunista kiadvány [7].
Mivel az 1960-as években, az „információs blokád” körül Tajvan kezd összeomlani apránként, az elkövetkező két évtizedben a Szovjetunióban jött néhány különleges könyvet tajvani kérdés (VN Baryshnikov, GI Arsenyev, DT Kapustin) több szakdolgozatot megvédték (VA Schneider, EG Mironenkov).
A könyv, VN Baryshnikov ( „A tajvani kérdés a kínai-amerikai kapcsolatok”) jelent meg először értékelések egyértelműen okozta hűtés Moszkva és Peking. Kutató elítélte Peking amit „használja az élesség és a megoldatlan tajvani kérdés a saját politikai érdekeit.” [8, p.223]. Elmondása szerint a válság helyzet a Tajvani-szoros vált fontos módja a pekingi mozgósítani a tömegeket a megvalósítása gazdasági és politikai programokat, különösen a „nagy ugrást”. Szerint, VN Baryshnikov, a tajvani kérdés egy határozott helyen a „Peking fegyvertára szovjetellenes propaganda”. Például, utalva a szovjet kísérletet, hogy javítsa kapcsolatait az Egyesült Államokban, különösen az aláírását a Szovjetunió egy betiltja nukleáris kísérletek három környezetben, valamint a részvétel a szovjet képviselők munkájának ENSZ szakosodott ügynökségek a Távol-Keleten és Délkelet-Ázsiában, amely magában foglalja a képviselői Taipei, „Mao Ce-tung-csoport az elmúlt években többször is azzal vádolta a kormányt a Szovjetunió” összejátszás „a Kuomintang, támogató amerikai terv, hogy hozzon létre” két Kína „stb” V. Baryshnikov alapján a hivatalos szovjet álláspontot a tajvani kérdés, tagadja a vádakat. [9, p. 224-225]
Néhány ilyen papírok (különösen a cikkely VN Baryshnikov és GI Arsenieva, V. cikk Petukhov és SN Goncsarov) jellemző a magas fokú információk, szigorú tudományos megközelítés bemutatása a tények a kínai történelem-Tajvan, USA tajvani kapcsolatok, a belső politika a kínai Köztársaság Kuomintang kormány. Azonban éppen azok az építmény, amelyben a tajvani problémát tartják a legkevésbé ideologizált találkozott a legnagyobb akadályt az olvasó. Monográfia VN Baryshnikov és GI Arsenyev jött nyomorúságos példányban jelölve bélyeges „hivatalos bejegyzések”.