Lemondás a kereskedés a csőd - a csőd árverés
Az okok a törlését kereskedelmi különböző lehet: lehet, hogy egy technikai hiba a hiba a szervező a kereskedés. megfelelő döntéseket a hitelezők vagy a bíróság, megváltoztatva a tételek összetételét (például a bírósági határozat is megerősíti az összeg követelés meghaladja fel árverésre), hogy kiderítsük az új fejlemények az ingatlan (például az a tény, a kettős tulajdon vagy lopás tulajdon), és még sokan mások.
Minden ilyen esetben a szervező köteles törölni az aukciós ajánlatok megtudni a körülmények, ha vannak ilyenek, hogy távolítsa el a sokat az aukción.
De van egy ellentmondásos helyzet. Ha abban az időben a megállapítás a fenti körülmények és a szervező, a döntés visszavonása szakmák, a résztvevők egyike sem még nem volt ideje, hogy alkalmazzák, akkor a legvalószínűbb, rendben, és a szervező biztonságosan megszünteti az árverés. Senki jogai nem sérülnek. Azonban mi van, ha valaki még mindig alkalmazzák a részvétel az árverésen? Hogy a jelen ügyben megsértették a jogait az ajánlattevő? És ha azt várjuk, számos panasz a részét a sértett?
Szervező törölték az ajánlatokat, amikor azok egy kérelmet benyújtották. Az Ajánlattevő, aki nem ért egyet ezzel a helyzettel, fellebbezést nyújtott be a választott bíróság állapítsa meg a tevékenységét a vagyonfelügyelő, hogy töröljék az illegális kereskedelem és elismerését a győztes.
Meghatározó választott bíróság akció vagyonfelügyelő törlését szakmák esetében megállapították, hogy illegális.
Ugyanakkor a döntés egy kiváló döntőbíróság meghatározás törölték.
Ebben az esetben, felismerve az illegális tevékenységek a vagyonfelügyelő törlését szakmák, az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok indult ki az a tény, hogy a értelmében a Ptk 448. cikk az elutasítás a magatartása a nyilvános ajánlattétel csak akkor kerülhet sor, mielőtt a kézhezvételétől számított az első kérelem, a vonatkozó feltételek ajánlattételt.
Mivel a szervező a kereskedés, és tudván, hogy ott lesütött alkalmazás, a vagyonfelügyelő, megsértve a csődtörvény törölték az árverésen, ezzel megsértve a jogait és jogos érdekeit a párt, és ezért ezek a lépések vagyonfelügyelő nem lehet jogszerűnek tekinthető, a bíróság figyelembe venni.
Ebben a példában a vagyonfelügyelő lehet menteni az a tény, hogy abban az időben az az eset megítélését a felsőbb bíróságok, az ajánlatokat már hajtottak ki újra, és a nyertesek kiderült.
Ezen kívül a kerületi bíróság megállapította, hogy a párt, nem egy személy vesz részt egy csőd adós, sőt megtámadta szervezését és lebonyolítását a szakmák, hanem a cselekvés, a vezérlés a szempontból, hogy azok megfelelnek a vonatkozó jogszabályok csőd. Ezért, még ha az aukció nem került sor, és a győztesek nem állapítható meg, a vagyonfelügyelő intézkedések voltak teljesen legális.
Persze, jobb nem kockáztatni, és tisztázza valamennyi vitatott körülmények között, megszünteti az ajánlatokat azonnal. Azonban, ha a résztvevők kellett alkalmazni a törlését kereskedelmi tekinthető legitim és jogaik vagyonfelügyelő érvényesítheti, utalva a fenti gyakorlatot.