Kereskedelmi csőd gyakorlat áttekintése a SAC és a fegyveres erők számára 2018-2018 évek
Minden ilyen esetben hagyományosan látva egy rövid nyilatkozatot a jogi helyzet, valamint a kulcsszavakat.
Az ügyek időrendi sorrendben (legrégebbi a legújabb).
A csőd esetén Ltd. „lepárló” orosz "
Címkék: eladó bizonyos típusú ingatlanok, ütközés előírások, az alkoholtartalmú italok
A jogi helyzetét. Ha a pontos jogi szabályozás a tevékenységét a csődbe adós nem teszi lehetővé, hogy megfeleljenek a követelményeknek a törvény állami szabályozás a termelés és a forgalom az etil-alkohol, az alkohol és az alkohol-tartalmú termékek lehetősége adott tárolási módszerek és megvalósítása maradékok megfelelő árut csak két hónapon belül a felmondás napján az engedély, és a törvény nem szabályozza a kiterjesztésének lehetőségét a feltételeket a tárolás, a meghosszabbításának megtagadása eltarthatósága maradványainak alkohol m Jette nyilvánítható illegális.
A csődje esetén „BINART”
Kulcsszavak: nyilvános ajánlattétel, egy hiba a kérelmet, a kérelmet a feladatait a szervező a kereskedés, a cél a csődeljárás
A jogi helyzetét. Amennyiben a pályázat szervezője (csődbiztos) a kérelmezők a részvétel az árverésen, az a tény, kimutatási bit hibákat a mellékletet a pályázati dokumentumok és unoffered hátrányok leküzdésére is használható alapján elismerését ágakban végzett érvénytelennek.
Csőd esetén GUP Köztársaság Mordvin „Tengushevskoe motor cég”
Kulcsszavak: adminisztratív biztonságot, a hatáskörébe versenyhivatali test, a szervező kereskedelmi akció fellebbezés
A jogi helyzetét. Hozzászólások árverés szervezője (beleértve a vagyonfelügyelő) tekintetében az ingatlan a fizetésképtelen adós ellen fellebbezni lehet a versenyhatóság.
A csőd esetén a JSC „Lipetsk Pipe Plant”
Kulcsszavak: manipuláció ajánlatokat, lépésköz meghaladó aukció lépés megtagadása köt adásvételi szerződés elfogadott intézkedéseket és a győztes a korábbi párt, a joggal való visszaélés
1. Önmagában sérti a sorrendben az árverésen, amint azt a javaslatok elfogadása az ára a vagyontárgyak értékesítése, megnövelt értékben meghaladja az árverés lépés, nem kizáró elismerését ágakban érvénytelen.
2. A megvalósítás egy többpárti aukció megállapodott fellépés érdekében az egyiket, amely a végén egy adásvételi szerződés, amelynek célja, hogy hozzanak létre egy versenyképesség és láthatóságának kereskedelmi tevékenység az aukción (bevezetése a jegyzés sokszor aukció lépés, hogy állítsa le az aukciót, és az azt követő győztes elutasítás mellett a korábbi résztvevője), annak érdekében, hogy csökkentsék a potenciális ajánlatok jóhiszemű résztvevői, így a tényleges értékesítési ár eltért a legrosszabb th az adós oldalán a szintre, amely már kialakult nélkül ezek az intézkedések jelzi visszaélés jobb ár manipuláció és lehet törlési okok ajánlattétel és azok nyomon követése az adásvételi szerződés.
Meghatározása a fegyveres erők 22/10/14 szám 306 ES14-60
A csőd esetén a JSC „CB-Quadro”
Kulcsszavak: integráció fedezet az adós tulajdonát, egy csomó, maga mögött hagyva, egy ígéretet az épület terület tulajdonosa a jogot az állandó határozatlan használat, az azt követő megváltás a föld
1. Ha a téma a jelzálog egy épületben a föld idején a szerződés megkötése tulajdonosa a zálogkötelezett a jogot az állandó folyamatos használatra, később megszerezte a pledgor az ingatlan, akkor az értékesítés egy épület (építőipar), annak végrehajtását végzik együtt a földet, még ha a telket maga nem határoz. Ebben az esetben a hitelező-jelzálog van egy elsőbbségi jogot a kielégítésére biztosított jelzálog a pénzösszeg, a eladásából származó bevétel tehermentes földet. Az összeg a teljes összeg az eladásából származó bevétel az épületek és földterület kell meghatározni alapján az eredeti eladási árát az épület és a kezdeti eladási ár a telek.
2. Annak érdekében, hogy megfeleljen az ésszerű egyensúlyt a tulajdon érdekeit minden hitelező a bíróság határozza meg a sorrendben a vagyontárgyak értékesítése az adós, mint egy része, amely várhatóan eladja a biztosíték, hogy kitaláljuk, hogy egy külön értékesítését biztosíték megakadályozza minél több potenciális vevők, valamint azt, hogy a közös értékesítésére az egyetlen lehetséges módja annak, hogy megszüntesse az ilyen akadályokat.
3. Feltételek nagyságrendű vagyontárgyak értékesítése az adós, amely magában foglalja a biztosíték, hogy a biztonsági hitelező joga jogukkal, hogy maradjanak egyetlen dolog az egész ingatlan, zavarhatják az egyensúlyt a hitelezők részt vesz a csődeljárás folyamatban, különösen, miatt a szóló további költségeket a biztosított hitelező.
4. A szabályozás nem biztosítja a létesítmény „felsőbbrendűségét” elvének, ha mind a jelzálog-hitelező úgy dönt, hogy gyakorolja a jogát elhagyása egy ingatlan.
Meghatározása a fegyveres erők 13/01/15 szám 48 KG14-12
A csőd esetén a JSC Bank „Coin House”
Kulcsszavak: hozzárendelés követelések a fogyasztói hitelszerződés
A jogi helyzetét. A követelmény az egyén, hogy visszatérjen a hitel összegét, az adósnak, lehet rendelni részeként az eladás az adós tulajdonát nem csak egy hitelintézet, de egyébként, beleértve a fizikai személyek.
Meghatározása a fegyveres erők 9.18.15 száma 305 ES15-1943
Csőd esetén SP Gromakovsky AA
Kulcsszavak: kötelező bírósági aktusok egységét a sorsa a föld és az épületek, a mentesség a letartóztatás
A jogi helyzetét. Akkor, amikor a bíróság a felperes elismerte a tulajdonjoga a lakóház, az adós-egyéni vállalkozó köteles az ilyen bírósági szerződést kötni az adásvételi a föld alatt egy ilyen szerkezet a kérelmező megfelel a földet is megjelent a letartóztatás kivetett kapcsolatban bevezetése felügyelet vonatkozásában az adós, a kérelmező kérésére és átadta a kérelmező (fizetni, a visszaváltási ár).
Meghatározása a fegyveres erők 10/29/15 szám 309 ES15-6227
Csőd esetén SP Muravina EV
Címkék: árverés, eladás a biztosíték, nyilvános ajánlattétel, kereskedés kihívást, nyilvános hozzáférés korlátozása a kereskedelem, a betét
A jogi helyzetét. A feltétel az fogyatékos betét fizetési határidő, hogy ajánlatot a nyilvános vételi ajánlat korlátozza a potenciális vásárlók részt venni az árverésen, tehát szolgálhat alapjául helyzetének megváltoztatása a bíróság az eljárást és feltételeket értékesítése a biztosíték.
Meghatározása a fegyveres erők 28.12.15 szám 306-ES14-3497
Címkék: eladó ingatlanok, kihívást jelentő kereskedelmi, nyilvános hozzáférés korlátozása a kereskedelem, ésszerűtlen éles eladási árak csökkenése, a nyilvános ajánlattétel, a kárpótlás, a változás, ahogy a határozat végrehajtását
1. Hatályon döntést a bizottság hitelezők jóváhagyása rendeletek a vagyontárgyak értékesítése az adós lehet kizáró érvénytelenítése ajánlattétel és abban az esetben, ha az ilyen ügyletek tartottak folyamatban bírósági határozat elismeréséről szóló döntés a hitelező bizottság érvénytelen, ha nincs akadály, hogy oktassák a sikeres ajánlattevő tájékoztatás a jelenlegi vitában.
2. Az a rendelet feltételei eladó ingatlan az adós a drasztikus eladási árak a színpadon a nyilvános ajánlat, ésszerű indok nélkül a körülményekkel kapcsolatban, indokolt lehet, hogy érvényteleníti a jóváhagyásáról szóló döntés a szabályozás, és így tovább - és kereskedelmi foglyok azok nyomon követése szerződést.
3. Túlzott betét (124.200.000 rubel) lehet megsemmisítési okok a jóváhagyásról szóló határozatot a rendelet, pályázati és szerződés.
4. hiánya megfelelően kihirdetett regionális értesítést az ajánlat lehet megsemmisítési okok a jóváhagyásról szóló határozatot a rendelet, pályázati és szerződés.
5. Ha elismerését követően a kereskedés érvénytelen a következményeit rokkantsági formájában visszatér az ingatlan értékesítésre, a vevő fordul a hiányában a vagyon, a hitelezők képesek változtatni az egyszerűsített eljárás a végrehajtás a bírósági törvény kötelezni a fizetési a vevő által a csődeljárás kártérítés a különbség a valós ár az elidegenedés a tulajdon ami igazán lehetett elérni a megfelelő szakmák és a tényleges bevételek, valamint lehetővé teszi számukra, hogy használják az intézet azaz hogyan lehetne tovább védelmet.
Meghatározása a fegyveres erők 3.18.16 száma 302-ES15-3926
Csőd esetén Társaság „Atlas”
Címkék: eladó a biztosíték, hitelnyújtók nézeteltérések, a hitelezők bizottsága, rendelkezéseit az értékesítés tételek fedezet bizonytalanság
1. Az elnök a bizottság a hitelezők kérheti felbontása különbségek rendjét és feltételeit az árverés az eladás a jelzáloggal terhelt ingatlan alá a döntést a bizottság a hitelezők, de nem önmagában.
2. A bizonytalanság a helyére került az eljárást, és értékesítési feltételeit a jelzáloggal terhelt ingatlan nem lehet az alapja a változások ilyen helyzetben, ha meg lehet oldani értelmezése az egész helyzetet, annak minden pont.
Meghatározása a fegyveres erők száma 307, 20.5.16 ES15-10940
A csőd esetén a JSC „Gépesítési Management száma 276”
Címkék: eladása adós tulajdonát, kihívást jelentő kereskedelmi
2. Hibás jelzése vagyonfelügyelő az értesítés az aukció az adós adatait (név) és a hiba kapcsán a megfelelő intézkedéseket, ami a képtelenség, hogy időben történő kifizetése a betét összegét a potenciális résztvevők, korlátozza a tartományban a potenciális vásárlók számára kiszerelt az eladás az adós tulajdonát, és befolyásolja a kialakulását az eladási ár, kapcsolatban, mi ez az alapja a rokkantsági licitálás és aláírt azok nyomon követése szerződést.
Meghatározása a fegyveres erők száma 308, 6/9/16 ES14-9028
A csődje esetén „Simon”
Címkék: eladása adós tulajdonát, a nyilvános ajánlattétel árcsökkentés, kihívást kereskedés, alkalmazása következményeinek rokkantsági Az ügylet pénzbeli kárpótlás
A jogi helyzetét. Önkényes csökkentése az eladási ár a szakaszában nyilvános ajánlattétel kihagyásával bizonyos ár időszakok ellentmond a lényege a nyilvános ajánlattétel és az alapja a rokkantsági az érintett szakmák és arra a következtetésre jutott, hogy nyomon követése szerződést.
Meghatározása a fegyveres erők 6.16.16 száma 305 ES15-6515
Csőd Case "Agroservice" LLC
Címkék: eladó ingatlan az adós, kihívás, a licitálás jogait képviselője az alapítók, az egyenlőség elve, a egységét a sorsa a föld és az épületek
1. cikkének rendelkezéseit 449 a polgári törvénykönyv, a rokkantsági ágakban végzett megsérti a szabályokat a törvény által előírt, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy saját kihívást foglyok kereskedelmi ügyletek egyéb okokból nem kapcsolódó eljárási megsértését.
2. Megállapodás az elhagyása biztonságos hitelező a szerkezet található, a földet, eltekintve a föld az adósnak érvénytelen, függetlenül attól, hogy vannak-e megsemmisítés a kereskedés előtt a fent említett megállapodást.
3. hiányában az adós már létező testületek által alkotott vállalati szabályok, a képviselő az alapítók (résztvevők) nem lehet megtagadni azt a jogot, hogy megvédje érdekeit az adós, mint fél a megállapodás megsértése esetén egy másik egység, ami az adós - a vagyonfelügyelő, akik aláírták az adós helyett egy üres tranzakciót. Képviselője alapítók (résztvevők) az adós meg kell adni a lehetőséget, hogy kihívást jelent a szóban forgó ügylet és igényli a rokkantság.
4. Az okok kérelem elutasítását megsemmisítésére irányuló megállapodás elhagyása az adós tulajdonát nem lehet uralkodó jóváhagyását rendelkezések a vagyontárgyak értékesítése az adós, miután erre, ha a bíróság jóváhagyásával ilyen helyzetben nem oldja meg a problémát végrehajtására vonatkozó feltételeket.
Meghatározása a fegyveres erők száma 306 1.7.16-ES16-3230
A csődje esetén „BalTeploSet”
Címkék: eladó ingatlan az adós, kihívás, a licitálás, a szerződés betét, lekötött betét fizetési
1. Licit meg kell határoznia egy határidőt, hogy a betét között, hogy a dátum és az időpont meghatározásának ajánlattevők protokoll létezett (okozta objektív tényezők) ésszerű időn rés, amelyek feltehetően egy szervező a kereskedés napján jegyzőkönyv aktuális információk minden személy, aki kifejezte akaratát, hogy részvétel az árverésen, és kifizette a betét.
2. A kizáró okok a felperesnek, hogy vegyenek részt az árverésen lehet sérti a fizetési feltételek a betét, ahol a letétbe helyezést nem kapott külön számlán időpontjában meghatározása ajánlattevők protokollt.
Meghatározása a fegyveres erők száma 305 1.7.16 ES16-3457
A csőd esetén a termelés építési és szerelési a szövetkezet „feltámadás”
Címkék: eladása adós tulajdonát, a betét, a betét összegét a rokkantsági az ajánlattételi
1. A méret a betét kell számítani az ár, amely a kezdeti értékesítés az adott szakaszban a nyilvános ajánlattétel és amelynek alapján a szervező az elfogadott ajánlat ajánlatokat a potenciális vásárlók.
2. számítása a betét alapján a kezdeti eladási ár az árverés vagy a korábbi szakaszaiban nyilvános ajánlattétel valójában sérti a törvényes korlátozása a betét méretét és vezet a törvénytelenség az aukciót, de blokkolja a hozzáférést, hogy részt vegyenek a kérelmezők tudja fizetni versenyképes áron ezt a szakaszt.
3. A jogot az állandó örökös földhasználat nem lehet értékesíteni részeként az adós tulajdonát.
Meghatározása a fegyveres erők 7.28.16 száma 305 ES15-1943
Csőd esetén SP Gromakovsky AA
Címkék: eladó ingatlan az adós, kihívás, a licitálás, nyilvános árverésen, a kötelező erejét az ítélet, a kérelmet a következményeit érvénytelenségét, a nyilvános árverés
1. A biztosító elsőbbségi egy hitelező többivel kielégítés keretében a végrehajtási eljárás, amelyet értékesített aukción az adós tulajdonát jelezheti nem nyilvános árverésen, és intézkedéseket, hogy adja át az igénylőnek a végrehajtó termelés készpénz eladásából származó bevétel.
2. Ha a szervező az eladás és a résztvevők jár egy olyan helyzetben, ahol a legitimitását mutató az ingatlan eladó megerősítette joghatályos ítélet maga elvégezheti nyilvános ajánlattétel és az ezeken való részvétel nem jelenti azt, orientáció viselkedését, akik részt vesznek e kapcsolatok, a kár tulajdonjogok a hitelezők.
3. Az következménye érvénytelenségét nyilvános árverésen keretében végzett végrehajtási eljárás, ha az adós csődbe megy az ilyen végrehajtási eljárás, a visszatérés a kisajátított vagyon az adós és az adós vissza a vásárló az összeget a visszaváltási kifizetést az aktuális üzemmódot.