Botrány a stúdióban, NID HELP - visszatérhet a ruha vissza a stúdióba

Igazából :( nem őrült, elütöttem →

Ez IMHO nagyon modelersha itt →

Yuille akartam írni, de miután elolvasta a bejegyzés →

Yuille, akartam írni, de miután elolvasta a hozzászólásokat Milli és csalán, nem fogom. A száraz maradékot - vissza a pénzt, de nem azon az áron, az idegeket. MB, turkálni körül az interneten néhány tanácsot, hogy a fogyasztók, mi köze ennek itt jegyet, végre megsérti mindent, amit lehet? Te típus, mint fenyegeti őket erre?

Julia, az egyik okos dolog azt mondani, a jelenlegi →

Julia, ez hányszor varrtam, így →

és nem érdekel, hogy mit mind azt mondják? így hadd mondják, amit akarnak. Ezért írják, hogy a legfontosabb dolog - ne vegyenek részt a szétszerelés, aki, amikor azt mondta, és kinek van igaza szempontjából a klasszikus elmélet.

Személy szerint én összesen ebben a helyzetben lenne elég brutális: Nem érdekel, hogy ki, hogy valaki valamikor mondott. Azt mondják, hogy én vagyok a hibás? Az isten szerelmére, én nem is áll szándékában megtámadni, és keresik a hibás. Én most meg kell egy: hogy el a pénzem. Nem akar? Megvan tőkeáttétel akkor (még ha valójában nem). Nem kezdjen tárgyalásokat a kompromisszumra is. Vagy pénzt adni, vagy én lép akcióba minden karokat elérhető számomra, köztük rágalmazás minden esetben, félsz.

A valós helyzet egészen más, és nagyon függ a személyiségek az emberek részt venni bennük. Legalábbis hazánkban.
Valaki megtéveszteni nyitjára, és felhívni a további munkát, már nem szükséges az Ügyfél által, és valaki úgy dönt, hogy ez a személy még el fogja érni, ha nem érik el - mindegy összes idegek kimerülnek, akkor jobb, ha neki azonnal akar mögé.

Anyámnak volt egy hasonló helyzet, az ország →

Lehet, mint egy divattervező kell beszúrni a szót :-)). I →

hogy igazságos. „Dicsérjétek az designer” - csak egy hívás beszélni egy felnőtt és egy gyermek, mint a ésszerűtlen. Nem, valahol talán, és helyesen, de úgy gondolom, hogy ha valaki megfelelő folyamodnak ilyen hízelgés (nem nagyon finom), akkor valószínűleg még mindig a végrehajtónak (vagyis designer), de biztosan nem az ügyfél.

figyelmesen olvassa el „aláírt vázlat, megkérdeztem, mennyibe fog kerülni a munkát.”

Számomra úgy tűnik, a logikai sorrendben van törve. Először is, megbeszéljük a részleteket, beleértve az árat, majd aláírja a dokumentumot.

kezdeni - Sajnálom, nagyon kellemetlen →

kezdeni - Sajnálom, nagyon kellemetlen történet.
A fő probléma nem csak a tiéd, de általában - nem rendezi a lehetőség, hogy nem hagyja jóvá, azaz, hogy megy kb.
Az eredmény mindig kellemetlen, mi nem lett volna az eredmény. Elvégre, ha pénzt fizetni, akkor dudás felhívja a dallamot.

Először is, sajnálom. Másodszor, I →

Én nem sorsukról szempontjából a büntető szervek :), és az Ön jogait ebben a helyzetben: azaz Például, ha Ön köteles fizetni a mérleg? de, ha jól értem, az irányadó egyéb jogszabályok. A polgári törvénykönyv?

tanácsot stúdió - ruha rövidíteni. Lányok, segítsen! Vettem egy gyönyörű ruhát drága földön, de ez egy kicsit hosszú nekem, lefekszik a földre egyenes szegély. Azt brutálisan megtéveszteni? [249] WildStitch. Chat, valamint hogy szükséges-e a felsőoktatásban?)

Ha a vállalat nem hajlandó aláírni a másolatokat. Akkor küldje el postán tanácsot. Várjon 10 napot. Ha nincs reakció megy a bíróságra. Van egy jobb lehetőség, azt használja, hogy minden egyszerre, és a pénzt vissza.

Őszintén varrott. A forradalom előtti Oroszország kész ruhát vásárolni egyet. Akkor lehet alkalmazni, hogy az úgynevezett megyei stúdió, zárt a múltban az emberek az utcán. Tíz évvel ezelőtt megkértek, igaz az, hogy a medvék élnek Moszkvában?

Ez itt a kérdés - van valahol egy bolt vagy üzlet, hol szövet „borzolt”. Kár a ruha úgy néz ki, mint egy zsák :( Van az egész hatás miatt a szövet. Lehetséges, hogy visszaállítsa a fekete színt.

Mi elrontotta a dolgot a stúdióban. Lányok, valaki meg tudja találkoznak? A törvény szerint „A fogyasztók jogait”, ha nem tévedek, ebben az esetben Ön nem tudja felvenni a dolog, és kérjen visszatérítést a szövet.

Érdekes - akár visszatérhet a boltba? (Vásárolt kedvezményes áron), hallottam valahol, hogy a visszaadási / csere nem lehetséges rasprodazhnye dolgokat. Akkor vissza rasprodazhnye dolgokat magam a múlt héten a Benetton nadrág visszatér.

Varangy, természetesen azonnal megkezdte elfojtani nekem :) Szóval, gondoltam, de nem lenne olcsóbb a könyv egy stúdióban ruha? És a vágás szövet nem fog visszatérni, és nem minden hiba lehet korrigálni.

Kérdés, hogy a moszkovita - nem javasolta a stúdióban, ami lehet készen arra, hogy a dolgokat, hogy az? Még vásárolt 2-3 hónappal ezelőtt. Nem, igazad van, én nem változtat nadrágok, női ruhák változtat -futlyary, szoknyák, kabátok és nem kerülnek szóba, mert Veszem őket.

Mindenesetre cég vagyunk, köteles visszaadni a maradványait szőrme és szövet kivételével nagyon kicsik. Ez az, amikor megmutatja a maradványokat, miután világossá válik, hogy ez varrták azonban nem volt 3 évvel ezelőtt. Tehát, ha a „mesterek” van egy működési engedéllyel lehetséges cselekedni.

Szakasz: Ruházat (akár veszel egy ruhát a boltban, tedd egyszer és átadni?) Általában, ha kétségei vannak, „valószínűbb, mint nem”, akkor vesz egy dolog, kérve egyúttal, hogy el tudja haza, miután a tanácskozáson.