A nukleáris energia mítoszok és a valóság, az orosz nukleáris közösség
Szövetség elnöke az amerikai tudósok Charles Ferguson debunks mítoszok a magas költségek és veszélyek az atomenergia
Mítosz 1. Fukushima véget vet nukleáris ébredés
Mítosz 2. balesetek atomerőművek elkerülhetetlen
Az ezt követő hét éven belül a csernobili baleset egy különleges eset volt, elválaszthatatlanul kapcsolódik a patológiai a néhai szovjet rendszer - egy sebtében összetákolt, elavult típusú reaktor nincs meg a megfelelő elszigetelési és arrogáns mérnökök nem elveszíteni bizalmát, hogy semmi rossz nem történhet, még amikor kiűzték reaktor mélyebbre és mélyebbre a veszélyes zónából. Mindazonáltal a katasztrófa vezetett a szabványok felülvizsgálatát - különösen született meg a World Association of Nuclear üzemeltetők, amelyek fennállása alatt már ellenőrzött gyakorlatilag minden 432 kereskedelmi reaktorok a világon.
A mi korunkban, a baleset Fukushima okozta egyenlő részre balszerencse és kizárólagos jellemzői a gazdálkodási kultúra, ami miatt problémák figyelmen kívül hagyták az állomáson a baleset előtt. Reaktora Fukushima volt 32-40 éves, és aggodalmak merültek fel az állapotuk szinte a kezdetektől. Amint azt már a baleset után, a testület tagjai, a menedzsment a Tokyo Electric Power Company évek elhallgat biztonsági megsértését. Japánban is nem volt egy felügyelő, sem független szakértők is adja meg.
Mint abban az esetben az első két katasztrófa, Fukushima tanulságok már megszerzett. A dél-koreai kormány elrendelte létrehozását egy felügyeleti szerv nagyobb hatóság, amelynek célja, hogy megakadályozza a kiújulás a katasztrófa érte a szomszédos országban. Természetesen az lenne a legjobb az elején, hogy elkerülje ezt a három óriási hibát, de legalább némi vigaszt nekünk kell azt a tényt, hogy eddig kerültük megismétlésével.
3. tévhit: A nukleáris energia túl drága
Nos, igen és nem. Tény, hogy a működését az atomerőmű viszonylag olcsó - a probléma az, hogy az első meg kell építeni. Nagy reaktor kerülne több milliárd dollárt, és a hiba az időzítés az építési, párosulva az elkerülhetetlen jogi eljárás történt korrigált építési költség akár egy millió dollárt egy nap.
Mítosz 4. A elterjedése atomenergia növeli a nukleáris proliferáció
De van még a rossz hír. Kockázata miatt a technológiai áttörések, amely generálja a polgári nukleáris katonai atom, jelentősen fokozható. Company of North Carolina Global Laser-növelés, úgy tűnik, hogy egy lépés választja el a kereskedelmi bevezetése a urán dúsítási folyamat lézerrel. Laser beszerelés viszonylag kis helyet - lehet rejtve egy jellegtelen raktár hangár egy ártalmatlannak tűnő ipari terület - és nem hagy egy jól látható nyomai tevékenységét, úgy, hogy sokkal nehezebb lesz felismerni, mint a hagyományos centrifugával. Sikeres végrehajtása a technológia fenyeget beindítani annak terjesztését, minden erőfeszítése ellenére a cég és az amerikai kormány. A végén, és ő maradt titokban atombomba csak néhány évig.
Mítosz 5. A nukleáris energia segíthet a villamosítás a legszegényebb ország a világon
Nem az a tény. A két fő energetikai kihívások a közeljövőben lesz az üvegházhatású gázok kibocsátásának a világ és a fejlődő országok segítségére, hogy megbízható energiaforrások, amelyek szükségesek a fenntartható fejlődés az egészségügy, az oktatás és az általános életszínvonal. A spread az atomenergia, amely ezen a napon, az körülbelül 14% -a villamos a világon, úgy tűnik, hogy segítsen megoldani mind a két probléma nélkül súlyosbítva a helyzetet. Környezetvédő James Lovelock úgy érvel, hogy a nukleáris energia „ad a civilizáció egy esélyt, hogy túlélje a nehéz időkben, hogy mindannyian várhatóan hamarosan.”
A probléma az, hogy a legtöbb energia iránti kereslet most - a fejlődő világban, míg mintegy 85% -a nukleáris energia koncentrálódik a legtöbb fejlett országban. Az ok meglehetősen egyszerű: a költsége fut egy atomerőmű a semmiből - csillagászati, és a nagy atomerőmű kifejlesztését igényli teljesítmény - mindkét körülmények teszik elérhetetlenné a NPP előzetesen 1,6-7 milliárd ember a Földön. Let Niger - ötödik kötet producer urán a világban, az építkezés egy reaktort, amelyben az urán kerülnek felhasználásra, érdemes lenne több mint a fele az ország GDP-je. Az elmúlt években sokan az iparban dicsérte a szerepe kisebb reaktorok egy lehetséges megoldás a problémára - ezek a moduláris egységek 3-50-szer kisebb, mint a behemót, amelyek most is használják, ha szükséges, lehet fokozatosan visszatöltött a kívánt méretű és sokkal olcsóbb. De tekintve kilowatt / óra motor munka és a kis reaktorok drágábbak, mint idősebb társaik. A többség a nehézségek akadályozzák a nukleáris energia fejlesztése, amelyek: szükség van a magasan képzett személyzet, berendezések és eljárások biztonságos tárolása radioaktív hulladék elleni védelem, támadások, emberrablások és a szabotázs anyag.
Mindez azt jelenti, hogy a remények élők áram nélkül, a gyors és tiszta kapcsolat a hálózat továbbra is kapcsolódik a megújuló energiaforrások - szél, nap -, valamint az innováció a villamosenergia-tárolás, akár hidrogén akkumulátorok, vagy akár ismeretlen a tudomány találmány.
Mítosz 6. Az Achilles-sarka a nukleáris energia - a radioaktív hulladék
Hamis. Radioaktív hulladék - a probléma megoldódott, meg kell szerezni a szükséges technológiák és politikai döntések (és ebben a sorrendben). talaj- és vízszennyezés, a nukleáris hulladék megelőzhetők több tízezer éve, ha temetni őket a megfelelő geológiai körülmények között, például stabil gránit réteg, vagy legalább egy évszázad, ha tartani suhotarnyh hordókban. Német áruház az egykori sóbánya morsleben nyújt biztonságos menedéket hulladék három évtizede. Suhotarny módszert alkalmaznak negyedszázados anélkül, hogy egyetlen incidens a növény Surry Virginiában.
Mítosz 7. szélturbinák helyettesíthetik a reaktorok
De az egész kontextusában. Beszélünk tisztán rést forrásokat, és még ma is csak 3% -át a világ energia portfólió. Napenergia továbbra is szükség van jelentős támogatást a kormány, hogy ki az alacsonyabb ár és a méretgazdaságosságot. Míg intelligens hálózati technológiák és energiatároló rendszerek nem kerültek kidolgozásra és széles körben használt, a nap- és szélenergia lesz túl instabil vitatkozni az atom és a fosszilis tüzelőanyagok, mint a forrás folyamatos biztosítása. Az USA-ban és számos más országban fontos szerepet játszik a vízenergia, de a növekedés szigorúan korlátozott aggályok környezetvédők kapcsolatos károk gátak.
Röviden, az összes forrás csatolt annak hátrányait - és nem utolsó sorban az atom, még nem indokolja az ígéret a korai alkalmazók, akik égő szemmel ígérte a világ hihetetlenül olcsó és bőséges energia. Nézzük az összes elérhető számunkra most energiaforrások, meg kell értenünk az összes kapcsolódó kockázatokat és költségeket velük. Ez az első lépés a felismerés, hogy az emberiség már nem igényel több energiát, hajlandó fizetni az árát.