A fertőzést kollektív osztály idegen elem

Home | Rólunk | visszacsatolás

Vladimir kerületben. Be. Tikhonovo Gusev kerületben száma a háztartások, amely 16 gazdaságokban. Élén a kollektív gazdaság kell prokulak, a kard-a különböző visszaélések. Mintegy kollektivizálás, azt a következőképpen reagál: „Ebben a korban a bolondok ahhoz, adjunk egy csomó pénzt.” Az ő segítséget, az üzem fogadott fia, az egykori. nagy földbirtokos - gazdag.

Jaroszlavl régió. A Rosztov régiónak van egy / x t [ovarischest] során álló 7 rossz átlagos ember 27, 16 és gazdag 1 csülök (POS-megfosztott Lednov lekérdezési] jogok). Head t [ovarischest] va öklét. A cél a szervezet, így [ovarischest] va - megszerzése magának kedvezményes gépek.

Kinesma kerület. A községben. Grebenets Makaryevsky területen szervez-valsya farm álló 4 és 1 rossz virágzó. A fej számít Hoza érdemes gazdag. Elfogadását követően az alapító tagok a közös gazdaság és a gondozás a szezonális munkát a fejét a közös gazdaság kezdett ragaszkodni Mark a kollektív gazdaság a szárazföldi társadalom jobb és kényelmesebb földet. Ezen az alapon a parasztok és a fejét a közös gazdaság kezdett jogi csatát. Annak a ténynek köszönhetően, hogy képes volt legyőzni a befolyását részleg-CIÓ a kollektív gazdaság tagjai, 6 szegény, alkalmazni, hogy csatlakozzon a kollektív gazdaság, megtagadva felvételi.

Alexandrovsky kerületben. Be. Moshnin Alexandrovsky kerület 1926-ban 6. szegény kollektív gazdaság szerveztek, akinek a legjobb földet fenntartva. A gazdák dolgozott a föld, hogy nem kényelmes-it ryaya. Látva, hogy a föld kimerült, a gazdák alkalmazott on-a szétválás a kolhoz további területeken jó földet, Výzva-lo a lakosság elégedetlensége: „Ez nem a gazdálkodók és a ragadozók néhány - meg kell bíróság elé kell állítani” - mondja gazdák.

Hiánya szervezeti támogatás a mezőgazdasági mozgás az érintett szervezetek gyakran vezet az a tény, hogy a

együtt e kollektív szervezetek felmerülő hamis kollektív amelynek tagjai folytassák csak önző személyes gyarapodás. Élén a kollektív gazdaságok rendszerint ököllel gazdag Cres-Tian (néha megfosztották szavazati jogok).

Vladimir kerületben. Be. Jagodina Gusev régió létezik száma a háztartások, amely a legtöbb esetben az előbbi. jelentős kiskereskedők és az erdő iparosok, hogy megfosztják szavazati] jogok: a gazdaság foglalkozik t [ak] nevezett] kereskedelmi és ipari tevékenység. Így kapta elvégzéséhez a tavaszi vetési kampány alapok költöttek az építési sajtolás és fűrészüzem. A községben. N. Opokina ugyanazon a területen van egy farm, élén három ököllel. Szék kollektív gazdaság öklét. Ólom-e kolhoz határozottan ellenezte felvétele a szegény gazdaság, de revenskih közösség tagjai, stb Az egyik tanár társadalmi aktivistát elutasították felvételi, és azt mondták neki: „Mi - a kollektív gazdaságok tulajdonosai, akik szeretnék, és hogy fog a gazdaság. Nem kell. Miért kellene elfogadni téged, ha te kiadások a gazdaságban a politika?”.

Rybinsk kerület. Be. Cover-Ramenye Nekouz on Init Ativ előbbi. tiszt (szovjetellenes) kollektív gazdaság szerveztek, köztük 13 a kulák és virágzó gazdaságok, amelyek között IME-előbbi. rendőr, gondnok, lény. diakónus, hogy. Merchant (összes disfranchised). A szervezők a kollektív gazdaság, hogy elrejtse a lényege a „kolhoz”, elvitte tagja komszomol és a szegények, valamint számos nem-középparaszti. Jellemző, hogy ez a véleménye a „gazdaság” s-retar volkoma VKP (b): „Bár én magam nem voltam a gazdaságban, de tudom, hogy a gazdaság lépett középparaszti dicséretet.” A községben. Bukshino Mologa Rayo-létezik T [ovarischest] Feldolgozás Public Land, amely 2-jelen ököllel, 4. és 6. középső virágzó. A cél a t [ovarischest] va - egyesítik gazdag parasztok, hogy tartsa a termőföld jó okkal. Gyenge a t [ovarischest] a nem elfogadott.

Kostroma régióban. Be. Clay Nerekhtsky Kerületi által szervezett 3 ököllel csapat Rick soha nem hagyja jóvá. Figyelembe véve bűnös ebben engedélyezett, ököllel mondta neki: „Ha megnyomja, tudja, hogyan kell csinálni Ukrajnában? Az ablak fogják ölni, és nem tudom, ki. "

Bürokratikus elhanyagolása az egyes szervezetek

hogy a szolgáltatás a kollektív gazdaságok

Nagy hátránya fejlődését akadályozó kollektív gazdaságok, a jelenléte a föld és más szervezetek elemeinek bürokráciával, szomszédos számos esetben egyértelműen előre Feet kapcsolatos kollektív gazdaságok igényeinek. A gazdák, gyakran előtt, gól, kifejezetten extrém elégedetlenség, azzal vádolva sovrabot-nickjére bürokrácia: „Mi a szovjet hatalom kigúnyolja, talán felettünk, ugyanakkor kampányol a kollektív?”.

A tavaszi vetés kampány voltak esetek, amikor a kollektív gazdaságok nem rendelkezett elegendő mennyiségben posevmaterialami.

Rybinsk kerület. A Mologa kerület két tonna [ovarischest] va kompatibilis okostelefonok távú termesztése a föld „Lumen” és „Ploughman” szorul fűrészáru építési nyilvános Gumen, istállókat és javítás zhilpostroek, ob ratilis az erdész a kiadás erdő, de elutasították . Ennek alapján a gazdák panaszkodnak, mondván: „Mi sem a szérű vagy a pajtában, az erdőket, hogy építsen a erdő nem fogja elérni. Amikor kivonat Vick lépett az erdő erdei termékek

kedvező feltételek mellett, az Erdész (. miután használt [ely] tiszt) azt mondta: „Én vagyok a férfi elengedte az erdő közelebb és olcsóbb, mint a farmer, és nem adnak.”

Vladimir kerületben. Kolhoz „Red Ploughman” található c. Glebovo Kovrov District, bérelt Kovrov SLM víz Hugo-dya halászat. Ha a szerződés futamideje lejárt, SLM visszautasította a legfontosabb új szerződést a közös gazdaság, és néhány nappal később letétbe e vizes kiadó szamár, ököl és a kereskedő. A Gusev területen a kitérő-farm őket. Krupskaya volt díszítve zab ellátó szervek, mi 50%. Ugyanazon a területen egy tanyán. Tsikul teljesen luchil lenmag.

Kinesma Kerületi községben. Kasatkin Vichugsky terület gyű-tive szántás a föld kiosztott csak 60 pud. zab, miközben szükség legalább 200 pud. Ennek eredményeként 22 a kollektív gazdaság volt hajlandó szántás.