A feladatot az új történelem e és
ACT megszüntetésére vonatkozó HÁZ rendi díjak (1656) 1.
Ez a törvény kimondta, hogy a lemondás:
díjak és illetékek által felszámított átadása birtokok jövedelme halála után a tulajdonos, korlátozások elidegenítéséből ingatlanok;
felajánlása hódolat, a díj beléptetését a birtokában, a díj engedélyek kiadásának birtokában elidegenedés
minden birtokában (holding a feudális földbirtokos közvetlenül a király), és az alapján a lovagi szolgálat
Minden vagyonát benyújtott és a törvény által elismert, mint egy szabad birtoklása.
Mindazonáltal a törvény kimondja, hogy az összes bérlet és Heriot (kivetett adó át a föld az örökös, a szabad hordozó) miatt az urak és más magánszemélyek, ki kell fizetni; ugyanazon a helyen, ahol az előző tulajdonos már fizet adót a halál, az alábbi esetben került kifizetésre csak két-évre kiadó.
felügyeli az összes hazai áru minőségének ellenőrzésére a gyártási
megfizethető belkereskedelem (hajózható folyók, új kikötők)
aktív kezelése külkereskedelem
közötti egyensúly fenntartása import és a hazai áruk
megfelelő ellenőrzése készpénz aránya
meghatározása az adók és vámok, annak érdekében, hogy biztosítsák a lakosság igényeit Köztársaság
természetvédelmi kezelési rend kereskedelemben
figyelemmel kíséri a termelés és a kereskedelem, azzal a céllal, hogy az előállított termékek összeegyeztethetetlen lenne a Köztársaság érdekeit, akkor ki lesz tiltva.
támogatja a legfontosabb iparágak (halászat)
vigyázz a termékek gyártása során az angol kolóniák
Így látjuk. hogy az angol parlament vigyázott a karbantartási és a kereskedelem fejlődését és a különböző iparágak az országban, így a legnagyobb hasznot, és előnye, hogy az összes szükséges Köztársaság állampolgárai, és így gazdagítják magát.
Értéke nyilatkozat: A nyilatkozat alapján a Breda blokkolja a burzsoázia és az új nemesség, akik arra törekedtek, hogy helyreállítása a Stuartok jelenti elleni mozgalmak, beleegyezett, hogy visszaállítsa a monarchiát, ami kellett volna viselni alkotmányos jellegű. Visszatérése után a hatalomra a Stuartok kezdett súlyosan sérti a nyilatkozatot; feudális-abszolutista politikát vezetett puccsal 1688-1689 ( „dicsőséges forradalom”).
ACP HIVATKOZÁS MÉGSEM lovagi holding (1660) 5
Kiadja az időben a helyreállítás a Stuartok Törvény biztosította jelentős változások mezőgazdasági kapcsolatokban a forradalom idején. Ő megerősítette a „törvény eltörlése a Ház a feudális terhek 1656”, valamint a megszüntetés a rendi jogokat a koronát.
Habeas Corpus Act jogszabályok Az Országgyűlés által elfogadott, Anglia 1679-ben, amely szerves része az alkotmány Nagy-Britannia, meghatározza a szabályokat letartóztatása és tárgyalás a vádlott a bűncselekmény, feljogosítja a bíróság vizsgálja felül a fogva tartás jogszerűségének és letartóztatását polgárok és - a kereslet kezdete ennek az eljárásnak (a jól ismert latin neve habeas corpus).
A teljes neve a törvény - a „törvény a legjobb garancia a szabadság és az állampolgári, valamint a megelőzés szabadságvesztés tengeren túli” (azaz kívül England).
E törvény szerint a bírák kénytelenek voltak fellebbezni a személy úgy véli, letartóztatás vagy letartóztatását bárki más jogellenes, sürgős habeas bíróság, hogy teszteljék a jogszerűségét a letartóztatás vagy tárgyaláson; Végül az alperes a börtönben csak akkor lehetne tenni bemutatása esetén a megbízás az indok megjelölésével a letartóztatást.
Törvény kötelezte a bírók kiadni habeas corpus minden esetben, kivéve, ha az alapja a letartóztatás a felelős személy az árulás vagy súlyos bűncselekmény. Kézhezvételét követően a bírósági végzés (Mandamus) habeas corpus. szuperintendens volt köteles belül 3-20 napig (attól függően, hogy a távolság tartomány), hogy habeas corpus. Késedelem esetén a nyomozás a törvény előírta a kibocsátás a letartóztatott személy óvadék (mi nem kihasználni a gyenge); Ez nem vonatkozik az adósok.
Act 1679, valamint a Magna szerzett értékének egyik alapvető alkotmányos dokumentumok Ang Lee, amely számos elveinek méltányos és Democ-matic igazság.
Ugyanakkor voltak a történelmi korlátait a törvény:
sérti a személyek jogait vádolt súlyos bűncselekmények szög-CIÓ vagy cinkosság van;
OS-vobozhdeniya óvadék letartóztatásban szükséges készpénz fedezet, amelynek összege is nagy jelentőségűek lehetnek;
A törvény lehetne függeszteni a parlament, amely ezt követően sokszor megtörtént a gyakorlatban.
Jognyilatkozatról (1689) 7
minden jog és minden adót alapján csak parlia-ment;
senki, de a parlament nem mentesülnek a törvény, megszüntető, vagy felfüggeszti a működését;
nem követelheti túlzott óvadék, a túlzott bírságok kiszabása vagy „kegyetlen és szokatlan büntetés”;
legitimált szólásszabadság, vita, és mindent, ami történik a parlamentben, a szabad választások a parlamenti képviselők, a szabad petíció, stb.;
garantált rendszeres összehívását Parlament
A törvényjavaslat is tartalmazott néhány alkalmazási feltételeit, a trón William and Mary. Különösen azt jóváhagyta a módosított CIÓ text „eskü poddannichestva és az alárendelés”, hogy a király és a kéreg-leve. Kijelenti, és legitimálja, hogy „ellenőrizhető és tre-bója” a Bill „jogok és szabadságjogok egészét, és külön-külön képezik a pre-stovernye primordiális és kétségbevonhatatlan jogait és szabadságát ebben a királyságban az emberek, és mint ilyen tiszteletben kell tartani, az elismert Vai, prisuzhdaemy tekintett és érthető minden rátok sheprivedennye cikkek szigorúan és rendíthetetlenül teljesítik-emy és arra a módját meghatározott kijelölt-SRI megállapítani. "
Alapvető rendelkezések alkotmányos jellegű tilalmat a katolikus elfoglalni a trónt, aki jár a jelenben.
A Bill tartalmaz egy speciális jele annak, hogy a parlament kell összehívni kellően óra valamit. Ezt követően, a helyzet tisztázását és a hivatali ideje felét a Parlament került meghatározásra az első 3 évben, és for-a - 7 év.
1. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. T. I. M. 1963. S. 45-46
2. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. T. I. M. 1963. S. 46-48
3. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. T. I. M. 1963. S. 48-49
4. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. T. I. M. 1963. S. 51-53
5. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. M. I. T. 1963. 53. S.
6Dokument megjelent "Anthology of Modern History". T. I. M. 1963. S. 53-55
7. A dokumentum nyomtatása a „Anthology of Modern History”. T. I. M. 1963. S. 55-56