Miért nem szavazott a kommunisták - Dzerzhinsk idő
Gulag, a legmagasabb kitüntetést a kommunizmus
Marx szerint a kommunizmus a csúcsra a társadalmi fejlődés az emberiség. Német gondolkodó volt győződve arról, hogy minden korábbi szakaszában a mi civilizációnk, de a háttérben, és az igaz világosság, humánus, méltányos, kreatív, termékeny történelem után kezdődik a kezdete a világ korszak egyetemes kommunizmus.
Hiszünk a szó klasszikus.
By the way, sokan hittek, és ontották a nevét fényes eszmék folyók a vér. De mi kell helyezze megvalósításának költségeit a tudatlan, aki miatt sietve és nem a történelmi tapasztalatok elkövetni ostobaságot. És később ő fizetett érte, mert a forradalom, mivel a francia a szokás felfalja saját gyermekeit. Azaz, először a burzsoázia forradalmi végre, akkor a másik forradalmárok először végrehajtásra, akkor a többiek végre a második, és így tovább. Általában a költségeket.
De mi nem lakik rajta, de nézd meg a világos, tiszta és egyszerű alapjait kommunista (eredetileg szocialista) tanítás.
Kezdeni, hogy meghatározza azokat a feltételeket. Mi a kommunizmus?
„A kommunizmus - az szovjethatalom plusz villamosítás az egész országban.” Világos, de nem egyértelmű, mert a „szovjet rezsim” igényel külön meghatározása. Így megyünk rekurziót.
Encyclopedia of Cirill és Metód ad ez a meghatározás:
Kommunizmus (a latin communis -. Shared), az általános neve a különböző fogalmakat alapú tagadás magántulajdon (primitív kommunizmus utópiája a kommunizmus et al.).
Az egyetemes emberi nyelven ez azt jelenti, hogy a személy (magántulajdonban lévő) nem kell tulajdonjogát. Mindent meg kell tartoznak a társadalomnak. Egy személy csak használni valamit a nyilvánosság számára.
Ideális esetben, nagyon szép, de a gyakorlatban, tudjuk, hogy sok perverzió. Például Göring óriási vagyon a kastély földterület szomszédos, de azt hitték, hogy csak használja őket. És valóban, a ház és a birtok tulajdonosa a német nép, akik használják őket nem lehet.
Hasonló a helyzet áll fenn, a Szovjetunió Sztálin villák és más pártfunkcionáriusok különböző soraiban.
De térjünk vissza ismét a források:
Az SZKP programja értelmezi a kifejezést az alábbiak szerint:
Ha dobja ki a verbális talmi kommunizmus ez a meghatározás - a apoteózisa a fogyasztói társadalom. Ez az álom a szegények és éhes.
Természetesen egy ilyen értelmezés lehet érteni. Marx és Engels készítette elméletét, amikor a munkanap elérte a 16 órát, széles körben elterjedt gyermekmunka, a munkások éltek barakkokban, stb Természetesen ők is álmodott, hogy nem húzza a vezetékeket (egyes képességei szerint), és a bőség (az egyes igények szerint).
Általában minden volt egy csomó, és eltarthat, amit akar.
A hátránya a meghatározás a párt programja és milyen nem világos, hogy hol lesz az összes ilyen „forrás a társadalmi jólét”, ami „fog folyni bőségesen.”
Általánosságban elmondható, hogy van két módon lehet megoldani ezt a problémát.
Az első -, hogy csökkentsék az elfogyasztott mennyiséget. Például, ha lőni a lakosság fele (mint a nép ellenségei, persze, nem ok akkor nem), akkor a dal szerint „lesz a vas és acél jutó kétszer.”
A második út - egy olyan társadalom létrehozása a fogyatékos emberek igényeinek.
Ehhez már az első napon a szovjet hatalom egész feladata volt, hogy oktassák az új ember. Ki szeretnék dolgozni, és van egy beépített limiter tudatos fogyasztó számára. Ez nem meghaladó valós igényeinek Hapal.
Az emberek, az ötlet formát öltött a szlogen: „Nem kell a kenyeret, működj! Nem kell a nap, a párt süt! "
Need emlékeztetni, hogy az igényelt megoldás megbukott?
De ismét elvonta tudatlan szakemberek elrontani világos tanítást. Mi van a klasszikus, akkor?
És kiderül, hogy elgondolkozott át a problémát. És mivel a gondolat mélyen, akkor az álom nem haszontalan küzd a következményeket, és root ki a nagyon oka a jövedelmi egyenlőtlenség (amikor az egyik fürdik luxus, míg mások még csak nem is egy darab kenyér), a depresszió, az irigység és más negatív érzelmeket, amelyek tisztességtelen társadalomban.
Friedrich Engels 1884-ben írt egy ragyogó tudományos munka „eredete a család.” Ebben, azt bizonyította (vagy úgy tűnt neki, hogy a bizonyított), hogy a társadalom az elnyomás és az egyenlőtlenség ered ... a család.
Még Tommaso Campanella (akinek gondolatai vannak elfogadta és továbbfejlesztette Engels) azt írta, abban az időben:
„Az ingatlan alakul bennünk, és alátámasztja az a tény, hogy van mindegyik saját külön házban és feleségeik és a gyermekek.
Ezért az önszeretet, mert miután az összes, hogy a fia vagyon és tiszteletbeli pozíció, és hagyjuk utódja nagy szerencse, mindannyian, vagy elkezd rabolni az állam, ha ő semmitől sem fél, hogy gazdag és nemes, vagy lesz egy zsugori, áruló és képmutató ha nem a hatalom neki, az állapot és a különbséget. De amikor elfordulunk önzés, mi marad csak a szeretet a közösség. "
Röviden, az olasz humanista, majd a német gondolkodó és meg voltak győződve arról, hogy minden bajok az emberiség fordulhat elő, mert mindannyiunknak van egy rossz szokása, hogy szeretni a gyerekek, és kívánunk nekik egy jobb életet. De ha megszünteti ezt a sajnálatos gyakorlat, eljön az egyetemes boldogság és a jólét.
Tommaso elképzelt jóléti társadalom egyfajta nagy kaszárnya. Persze, ez egy szép név „Sun City”, de a neve nem változik a lényeg. Azonban a bíró magad.
Tommaso összes boldog lakói a Sun City kötelesek viselni ugyanazt a ruhát, enni ugyanazt az ételt, és él a laktanyába, ahol nincs is állandó fekhelyen. Családok tilos. Szerelem csak akkor engedélyezett kapcsolatban a közösség, és a szex elérhető, kizárólag azok számára, akik a fizikai paraméterei méltónak a szaporodás. És a kérdés, hogy ki méltó és ki nem oldja meg néhány „hivatalnokok”.
Campanella írta: „Ha a nő nem szenved egy ember, akkor együtt másokkal; és ha igen, akkor ő meddő, bemegy általános használatra, de nem használja a becsület. " Nő vágya Senki sem kérdezi, mert a lényeg - a jóléti közösség.
Ha „valaki szenvedélyesen beleszeret egy nőbe, hogy a szeretet és beszélgetni és viccelődni, és egymásnak egy virágkoszorú vagy levelek, és hogy a költészet. Azonban, ha ez veszélyes lehet az utód, párosítva azokat minden esetben nem megengedett, kivéve abban az esetben, hogy a nő terhes (és mit vár az ember), vagy attól, hogy meddő. "
Itt van egy város jólétét hivatott szeretet és a zene, így a pokol, örök ifjúság.
Ó, akkor valószínűleg arra gondolt, hogy a középkori Campanella nem sokat tud, de a következő évszázadban, az ötlet kifejlesztett, eszembe juttatott. De Marx és Engels nem csiszolta azt tökéletesen.
De nézd meg, hogyan kell építeni a szocializmust-kommunizmust a gyakorlatban. Gulag - ezek a barakkok előírt Campanella. Minden ugyanazt a ruhát, nincs személyes tulajdon, a család és a munka a közjóért.
A rabok azonban nem elégedett, de a párt nyilvánvalóan remélte, hogy megszokja az idő múlásával. Ahogy a költő írta: „A szokás, mint mi volna adni. Helyette a boldogság. "
Érdekes, hogy nézd meg, és hogyan járt el a nemzetiszocialisták Németországban. Úgy mellesleg, már pályán mozgatjuk elrendeltetett Campanella, sokkal tovább. Ezért sem tartott. Mi - 73 év. Ők - 12 év (1933-1945)
Lehet vitatkozni, azt mondják, aki a Campanella. Ő nem marxista, és biztosan nem kommunista.
De VI Lenin, ami egy marxista, hogy többé. Tehát VI Lenin című cikkében: „A három forrása és három alkotórésze marxizmus” kertelés nélkül rámutatott arra, hogy utópista szocializmus - az egyik alapja a marxizmus.
Mert ha tudnánk menni a kútfeje, akkor meg fogja érteni az egyszerű és szörnyű dolog:
Gulag - ez nem torzítja a fény ideális kommunista társadalom. Ez egy ideális én, amelyet mindannyian kellett jönni, hogy a végpont.
Hála Istennek, nem érte el.
Mostanáig a kommunisták, nem tudva, a munkálatok a klasszikus és eszméik, meggyőződve arról, hogy a kommunizmus - az egyetlen fényes, és csak jövő. És ez a hit hajlandó vérét ontották a folyó újra.
Vagyunk ítélve, hogy megismételjék a tanulatlan tanulságokat a történelem?
Azt hozzá:
(?) Ha elfogadjuk a látszólagos hátránya a kommunista doktrína ( „humán átlag”, nincs esély arra, hogy ez egy kommunista társadalom épül, mert meg kell építeni csak átalakítja az emberi, emberi lény, emberi kapcsolatok És ami a legfontosabb -... A erkölcs Mi ugyanazt a kommunizmus épült ( és próbál építeni) egy „erős kéz”, tönkreteszi és elpusztítja lesz nevetni, hanem építeni a kommunizmust csak akkor alapvető keresztény elvek kommunisták általában az egész ötlet a kereszténység össze ellopják .... elutasítása anyag jólét, a felebaráti szeretet, a prioritások azok, akik „velünk”. Talán az egyik talán még azt mondják, hogy a Szovjetunió összeomlott, mert nem felel meg az elveknek a kommunizmus. Igen. Talán azt. Mivel a jelenlegi templom tele a varratok miatt az a tény, hogy azok, akik tartják magukat hívő, köztük papok, kijelentve, a szó keresztény elveket, élni egészen más elveket. is, megjegyzés vonatkozik iszlám.
Ebben a tekintetben sokkal őszintébb (Nem állítom, jobb) néz polgári. Úgy őszintén kinyilvánítják prioritások: Ön - a legfontosabb dolog, hogy van. A siker eléréséhez. Hatalmat keresniük. Freedom elvektől a tolerancia. De ez, hidd el, nem közelebb, a kereszténység, az iszlám és a sátánizmus nem. Olvassa (legalább az első két oldal) Sátáni Biblia, és egyértelmű, hogy az elvek a társadalom és sovremenngo sátánizmus - „ikertestvérek”. Általában azt írta egyik könyvében N.Maksimova: a legfontosabb dolog - ne csak kijutni a mocsárból. A legfontosabb dolog -, hogy tudja, hová menjen legközelebb. Hol? Számomra a kérdés nyitva marad. Mivel több millió oroszok. Ezért nem akarják, hogy valahol, valaki menni. Miért? Ez után egy nehéz út, hogy egy másik mocsárba?
Összeomlik a romok történetek
Fulladás az ártatlan vért
Az emberiség keresi a módját.
Ahhoz, hogy az élet szar.
Lépésről lépésre sh. gázló
Vissza a csomó sh. lépés.