Maikov, Apollo Nikolayevics ez a mikes, Apollon Nikolayevich meghatározása
1860-ban kiderült, hogy a tanulmány a történelem, létrehozott egy több művek történelmi témák ( „The Gorodets 1263”, „A sír Terrible”, „Emshai”, „Ki ő?”, Stb.)
1889-ben befejezte a "Igor házának fogadójának" fordítását, amely még ma sem elvesztette tudományos és művészeti értékét. Legutóbbi munkája a filozófiai és lírai dráma volt, "Two Worlds" (1880).
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
↑ Kiváló meghatározás
A ↓ hiányos meghatározása
- a poszt-Puskin időszak egyik fő költője, Nikolai Apollonovich M. fia (lásd), nemzetség. 1821. május 23-án VA Solonitsyn és IA Goncharov, aki az orosz irodalmat tanította, kezdetének köszönhető. A költemények 15 évvel kezdtek írni. Belépett 1837-ben St. Petersburgban. univ. jogi úton. Kar, M. álmodott a festő karrierjét, de a kritikákat Pletnev Nikitenko és az első költői kísérletek gyengesége miatt a látás kéri őt, hogy szentelje magát a szakirodalomban. 1842-ben M. vett egy külföldi út, egy évvel élt Olaszországban, majd Párizsban, ahol együtt testvérével Valerian Nyikolajevics órákra a Sorbonne-on és a Coll # 232; ge de France; a visszaút után közeledett Prágába Gankoyhoz. Az eredmény ez az út volt, egyrészt, „Sketches of Rome” (St. Petersburg 1847), és a másik - doktori értekezés az ószláv törvény. Míg először a Pénzügyminisztériumban dolgozott, azután a Rumyantsev Múzeum könyvtárosává vált, mielőtt áthelyezte Moszkvába, most a külügyi bizottság elnöke. cenzúra. Vers M. különböznek sima, elmélkedve, a figyelmesség rajz, pontosság és egyértelműség a forma, de nem festék, és egy viszonylag gyenge líraiság. Az utóbbi körülmény amellett, hogy a természetes tulajdonságait tehetség, részben annak köszönhető, hogy a költő is óvatosan dolgozik a befejező részleteket, néha hátrányára az eredeti inspiráció. M. versje a legjobb munkáiban erős és kifejező, de általában nem szonikus. A fő tartalom M. költészet határozunk meg, egyrészt, drevneellinskim esztétikai világképe az epikureus egyértelműen domináns jellegű, a másik - a hagyományok orosz-bizánci politika. Ennek és más fajtáinak témái - bár egymástól függetlenek - ugyanúgy kedvelik a költőt. Másodlagos motívumként, melyet M. irodalmi tevékenységének első felében érezhetünk, a rusz nyugodt benyomásait mutathatja. vidéki természet, amelyre a költőnek különleges kényelme volt, hogy lemondjon a halászat iránti szenvedélye miatt. M. azonnal megszerezte a nevét, mint egy író versek, „a antológia módon”, amelyek közül a világosság és a teljesség, a képek ki: „A Dream”, „emlékiratai”, „Echo és a csend”, „Gyermekem, én nem az áldott nap”, „Költészet” ; mindenek felett dicséret a "Bas-relief". Az egyik "epicurean dal" ritka lírai impulzussal kezdődik:
Myrta Kipridy adjon nekem!
Mi színű koszorú nekem?
De a második szobában kecsesen átmegy szokásos hangjába:
Myrtle zöld szőlő
Egy idősnek, aki házasodott meg, kellemes
Drink a pavilon alatt vastag,
Borított szőlő.
Jellemzője M. versének költészetének "A Vatikáni Múzeum meglátogatása után". A múzeum szobrászati benyomásai a kora gyermekkori hasonló hasonló benyomások költőjét emlékeztették, amely nagymértékben befolyásolta munkájának jellegét
Még csecsemőkorában is szerettem elkalauzolni a tekintetemet
A Potemkin-kamrák poros márványaira.
A piszkos életmélyek tűntek nekem
És az én csecsemő elmémben uralkodó,
Kapcsolatban voltak vele egy intelligens nővér tündérmesével,
A mitikus hagyományok műanyag szépségében.
Most, most itt vagyok a világos,
Ahol az istenek az emberek között, miután elfogadták a képüket, éltek
És a halhatatlan volt a szemüknek kitéve.
Mint távoli zarándok, a szentélyek között,
A szobrok között álltam.
A "Rózsák" ("Fantasy" osztály) című versében egy azonnali benyomás hordozza a költőt egy modern gömbből ő ősi világába
Ó, mindannyian bűnös vagy.
A Rose Paestumról, a klasszikus rózsákról.
Van egy figyelemreméltó "improvizáció" vers is - az egyetlen, amelyben M. műanyag költészete nagyon sikeresen belép a zenei érzelmek idegen területén:
De a hangok, amelyek már nem haltak meg, fel fognak világítani.
És a szenvedélyes dalok behatolnak a patakba
Egy melankolikus hang, imádkozva, tele liszttel.
Növekszik, minden nő, és folyik, mint egy folyó.
Már a szerelem édes himnusza egy emlékezetben
Messze. hanem egy kő láb
A megvethetetlen jön, a szenvedés bekövetkezik
És minden lépése rémlik rám.
Egy sikoly a határtalan pusztában
Úgy hangzik, hívja magát. sajnos! nincs remény.
Őrít. és a mennydörgések között cserébe
Csak egy nyugtalanító dallam tört ki az altábornak.
A „cameo” ki „Anacreon”, „Anacreon y szobrász”, „Alcibiades”, „praetor”, és különösen a jellegzetes kifejeződése jóindulatú és ártatlan epikureus „fiú”:
És nem is lehettek részegek!
Egy kicsit az asztalnál - és részegek voltak!
Hogy és hogyan - nem érdekel?
A bölcs italt az öntudatossággal
És a fény és a szag
Ő értékeli a bort.
Ő, csendesen józanságot elvesztett,
A gondolatok ragyogóak és játékosok,
És szenvedéllyel, haraggal,
Az idős emberek szépek, kellemesek a szűzekhez,
És - örülök magamnak.
Te egy erőteljes, harcban tapasztalt szellem vagy,
Felejtést keresettem méltónak.
Nem, nem lerombolom az ősi büszkeséget a lelkemben,
Fiainak öregje méreggel tanította a tálat:
Amíg fiatal, borostyán és szőlő!
Végül mindent kihagyjon, amit a világ adhat nekünk!
És mikor megitta az egész boldogság és élvezet injekciós üvegét,
Ahhoz, hogy az életed méltó legyen a koronázáshoz,
Próbáld ki a hatalom szellemét a halál elleni küzdelemben, -
És miután felhívta a barátait, miután kinyitotta az ereket maguknak,
Tanítsd meg a világegyetemet, hogyan kell meghalni.
1852-ben drámai vázlat „három halál” írták a témában, kiegészítve a „Death Lucius” (1863), és végül csak 1881-ben 36 év után a kezdeti vázlat, jött a végső formáját „Two Worlds”. Az a munka, amelyen az intelligens és tehetséges író oly sokáig dolgozott, nem fosztható meg nagy előnyökkel. A pogány Róma gondolatát a költő világosan megértette és kifejezte:
Róma egyesült,
Mint egy férfi elméjében; a világ
Megadta a törvényeket, és a világ megkötözött.
És egy másik helyen:
Az egység a világban rendeződött.
A központ Caesar. Elhaladt tőle
A sugarakat a föld minden sarkába,
És hol mentek át, megjelent
Trade, toga, cirkusz és bíróság,
És az örök futás
A sivatagban, a római utakon.
A tragédia hőse hitt Rómában, és vele együtt hal meg, védelmezve őt és a közelgő kereszténység ellen; amit úgy véli, túl fogja élni a történelmi katasztrófákat:
Ó, Róma egy heather, egy zsaroló és egy mím, -
Undorító, ő fog esni. De nem,
Végtére is, abban a tényben, hogy Róm nevét viseli,
Van valami magasabb. szövetség
Mindaz, ami évszázadok óta élt!
Benne a gondolat, amely felmagasztalt engem
És az emberek fölött, és az istenek fölött!
Ebben benne van a Promethean Fire
Az én elmém, amely előtt minden
A létezés rejtélye kiderül.
Róma, mint az ég, kemény szekrény
Könnyített föld és emberek,
Ez a több ezer törzs
Vagy elavult vagy szokásos
Csak rablás, többnyelvű
Ő adta a saját nyelvét és a törvényt!
A sajtóban az első versek M. ("The Dream" és "The Picture of the Evening") megjelentek a Odesszai Almanachban 1840-ben; majd a "Reading Reading" és a "Fatherland Notes" című költemények sorozata, majd 1842-ben "Ap. M. versek" külön könyvként (St. Petersburg) jött ki. A keleti háború vonatkozásában M. verseket írt, ezzel egy időben 1854-ben megjelent egy különleges könyvet. 1858-ban "Ap. M. versei" megjelent gr. GA Kushelev-Bezborodko, 1879-ben - Prince Meshchersky herceg. "A. N. M. teljes művei" - 1884 és 1893 kritikus vélemények költészet M. Belinszkij - a vers "The Dream" ( "Összegyűjtött írva." Ez azt jelenti, IV, p 477 ..), és az első verseskötete, a "hazafias albumot." 1842 (Op VI, 102). Nekrasov a „Contemporary” 1855-ben (a könyv „1854”), Druzhinin a „Library Reading” 1859 strahovi az odaítélési nyilatkozatot Puskin díjat 1882 Arsenyev „Vestn. Zsid.” 1883-ban (No. 12, fordítás 2 tonna "Critical Etudes"), Op. Miller az "orosz gondolkodásban" 1888-ban, 5. és 6. számban. M. Zlatkovsky, "A. N. M. életrajzi vázlat" (Szentpétervár, 1888).
Irodalom: I. Teljes összeállítás. írva. 4 térfogat. ed. 9. helyesbített. és kiegészítve. ed. PV Bykov, St. Petersburg, 1914 (a "Niva" -hoz).
III. Vengerov SA Az orosz írók szótárának forrása, IV. Kötet, P. 1917; Pikansov NK Két évszázados orosz irodalom, 2. kiadás, Guise, M. 1924, 188-189. Vladislavlev IV Orosz írók, szerk. 4., Guise, M. - L. 1924; Ugyanez, a Nagy Évtized irodalma (1917-1927), vol. I. Guise, 1928.