Bírósági költségek a polgári eljárásban

Bírósági költségek a polgári eljárásban

További források:
Nyilatkozat a bírósági költségek
Kártérítési kérelem és perköltségek,
Kiszámítása a közlekedési jogi költségek
A bírósági határozat (a helyreállítása tápegység egyedi, kár és jogi költségeit szállítás)
A Fellebbviteli Bíróság döntése (a behajtás a hozzájárulását a kertész, a bírósági költségeket az irodában)

Költségek és eljárást a gyűjtemény

A 94. cikk szerinti, a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció „az eljárás költségeinek a következők: a fizetendő összegeket a tanúk, szakértők, szakemberek és tolmácsok tolmács szolgáltatás költség, amelyet a külföldi állampolgárok és hontalan személyek másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés, az orosz Föderáció, az utazási költségek és a szállás költségeit a felek és harmadik felek kapcsolatban felmerült részvétel bíróság kötelezi a költségek képviselői a szolgáltatások, a termelés a helyszíni ellenőrzési költségek megtérítése tényleges veszteség Jemeni a 99. cikkének megfelelően az e szabályzat vonatkozó eljárásban postai költségeket a felek, mások kijelentették, jogilag szükséges költségeket. "

Az a követelmény, hogy a jogi költségek megtérítése lehet meghatározni a keresetlevelet (adó az ilyen követelmény nem mentesek), igazolást a jogi költségek ebben az esetben is számos mellékleteinek keresetlevelet. Abban az időben a bejelentés a pert, a bírósági díjak állnak, mint a szabály, hogy csak az állami díj a ruha. Irányuló írásbeli kérelmet a felépülés a másik oldalán a bírósági költségek (részben vagy egészben a nagyításhoz őket) is be lehet nyújtani, hogy a bíróság az eljárás folyamán, azaz a a bíróság előtt.

A szabályoknak megfelelően 201. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, miután a döntést az ügyben, de még mielőtt a hatálybalépését, abban az esetben, hogy a bíróság nem volt megengedett bármilyen követelés vagy kérdése jogi költségek, írásos kérelemmel a bíróság hogy további díjat. Visszatérítési nyilatkozat jogvédelmi (nem „állítás”. De egyszerűen „alkalmazás”) nem adóköteles.

A fent említett döntésben a fegyveres erők gyakorlat jogi költségek megtérítése a sorrendben akció eljárás úgynevezett szabályellenes és megtámadja a jogait az igénylőnek. Amiből az következik, hogy az elévülés kérésére a jogi költségek megtérítése nem alkalmazható. Bármely konkrét benyújtására nyitva álló határidő a bíróság kérelmet a jogi költségek megtérítése a polgári perrendtartás nincs beállítva.

Nyilatkozat a bírósági költségek

Szállítás bírósági költségek

A résztvevő érkezéskor a helyszínen a tárgyalás egy másik városból busszal, vonattal vagy repülővel, ha bizonyítható a felvételi eljárás az úti okmányok (jegyek). Abban az esetben, ha a mozgó szükség kapcsolatos bírósági ügy, végzi személygépkocsi, a probléma a bizonyítási szállítási költségek bonyolult, mert nincsenek jegyek, és a bevételeket a benzin csak megerősíti, hogy a vásárlás, de az utazás pontból a B pont ezzel benzin.

Viszonylag forgalmas bíróság felmerülő költségek egy személygépkocsi, bizonyítania kell a következőket:
- gépjármű és az a tény, annak használatát;
- méretű üzemanyag kapcsolatos költségeket a jármű használatának;
- az a tény, a felmerült költségeket.

Használata a személygépkocsival lehet bizonyítani ellenőrzi a parkoló, vagy a vallomását. Általános szabály, hogy a tanúk, a maga részéről indított pert ellen ugyanazt az autót. A tanúkihallgatás feltenni további kérdése van az, ahogyan jöttek a bíróságra, a vonatkozó bizonyítékokat kell beírni a tárgyalás rekordot. Tulajdonítani az iratokból és a jármű regisztrációs okmány, jogosítvány és egy meghatalmazást (ha a vezető szabályozza a jármű proxy).

Méret üzemanyag költség alapján kerül meghatározásra a szállítási költségek és ráfordítások. Egy ilyen dokumentum akár a saját, a műszaki jellemzőit a jármű (üzemanyag-fogyasztás kilométerenként) és információk a az útvonal hossza, amely megtalálható például az interneten.

Tényleges költségek a benzin benzinkutak erősítse ellenőrzéseket.

Feltéve becsült jogi költségekhez
vissza nem térítendő

Ezzel szemben a követelmény a díj befizetését, a költségek a tárgyalást, a felek már a saját kezdeményezésére és szabadon határozhatják meg a szélességi szükséges eljárást, valamint a kapcsolódó jogi költségek. Mivel a standard méretű nincs bírósági költségeket, az ilyen költségek és méretük ahhoz, hogy kompenzálja a kilábalás a másik oldalon, a bíróságnak meg kell támogatnia kell a megfelelő bizonyíték.

Ha másként nem jelöljük, úgy tekinthető, hogy a reprezentációs költségek, szállítás, a postai szolgáltatások, stb kapcsolatos magatartása az ügy a bíróság előtt, hogy honnan, hogy van, ezeket a költségeket ököllel egy lyuk a költségvetésben a résztvevő. Ugyanebben az ügyben, amikor a bíróság a költségek meghatározott már a költségvetés non-profit szervezetek (becslés SNT), beszélni velük, mint a költségek, ez nem szükséges. Feltéve becsült jogi költségekhez nem téríti két okból: 1) az ilyen kompenzáció vezet jogalap nélküli gazdagodás, a non-profit szervezet, amely kártérítést kap a bírósági költségeket kétszer - a tagok hozzájárulásai és a vesztes fél a bírósági eljárások; 2) Ha a vesztes fél tagja a non-profit szervezet (Kertészeti Egyesület), a vesztes fél egy ilyen kötelezettséget írnak kettős - a költségek megtérítését a jóváhagyott formában a közgyűlés által a fizetési és még a térítés formájában a győztes oldalon a bíróság előtt.

Így a belépés a bevételek és kiadások becslése (vagy az ülésről) rekord a hozzájárulás a jogi költségek egy megtagadásának egy nonprofit szervezet, hogy megfeleljen az igényeknek kártérítési jogi költségeket a vesztes a tárgyalás tagja a non-profit szervezet. Megjegyezzük, hogy az ilyen jellegű becslések vagy bírósági protokoll feladata lesz a tagja a SNT vesztes.

Példaként fogom bemutatni tanács határozata (visszanyerésére a hozzájárulást a kertész, a bírósági költségeket az irodában)

A minimális díj az igények kell értékelni

Az 1. igénypont szerinti igénypontok 1. NDT st.333.19 RF. „A bíróság előtt az általános joghatóság békebírákat, az állam kell fizetni a következő mennyiségben benyújtásakor a követelés az anyagi természet kell értékelni, azon az áron, akció, akár 20 000 -. 4 százaléka az ár a követelés, de nem kevesebb, mint 400 rubelt.” Másrészt, az 1. bekezdés 98. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv az Orosz Föderáció kijelenti, hogy „a költségek arányában folyósítják, a felperes a bíróság által kielégítette a követelést, és az alperes részéhez viszonyítva a követelés, hogy a felperes megtagadva.” Amint látjuk, a törvény azt mondja, ami a legkisebb, ami definíció szerint nem tartozik a redukció, az arányosság, amely magában foglalja a csökkentését semmit, még a minimum.

Megközelítés, amelyben az egyik fél kell odaítélni kompenzáció összegének 100% -át a minimális díj, teszi a választás a kötelezett személy vállalhat jogi költségek, lehetetlen, ha a követelés tulajdonjogának kell értékelni, és a minimális adó elégedett 50% -kal. Továbbá, ha a követelések 1 st.333.19 1. igénypont adótörvény mond a vámot, amikor bejelentés a követelés, a követelés 1 98. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció - a kártérítés az eljárás, ami nem ugyanaz. Ezért azt a kérdést, költségeinek megtérítését az arányosság érv nyilvánvalóan erősebbnek kell lennie, és a fellebbezés a fenti definíció, azt hiszem, felosztása szempontjából az eljárási költségeket rossz.