Továbbítása elektronikus aláírás egy másik személynek, mint ez történik
Jó vagy rossz, de a hazai üzleti gyakorlat elvei alapján, amelyek messze az európai normákat. Tipikus menedzser kiválasztja személyzet alapján bizalmi kapcsolatot. Munka elsősorban szervezési tevékenység, ő sem az idő, sem a vágy, hogy delovodstvo. Ennek eredményeként sok papír dokumentumok aláírása a nevében (enyhén szólva), és az igazat megvallva - kovácsolt az ő hozzájárulásával titkár vagy személyi asszisztens. Továbbítása elektronikus aláírás egy másik személynek ne adjon semmilyen dokumentációt - szintén nem ritka.
Nem dokumentált átadása elektronikus aláírás
A legfontosabb tényező a bizalom az elektronikus aláírás kézírással. Ezért a gyakorlat segítségével valaki másnak a digitalizált aláírás megakadályozza annak lényegét. Miután az összes minősített EP ugyanolyan erővel, mint a személyes aláírás, a fej és a pecsétet a vállalkozás együtt.
Jogilag megalapozott, hogy a nyilvánosságra hozatal a titkot, személyes kulcsunk kompromisszum azt jelenti, és alapot kötelező visszavonása, mert a tény, hogy az átmenet kulcsfontosságú kétségessé pontosságát aláírt segítségével az elektronikus dokumentumok. Ilyen körülmények között a legfontosabb az a felszámolás, ami kell elkészíteni a törvény megsemmisítése elektronikus aláírás.
ellenőrzéssel történő szabályozási
Profil törvény „A EP” nem szabályozza az eljárás átadása digitális aláírás tulajdonosa egy másik személynek. Sőt, a jogszerűségét az áthelyezés kétséges és vitatott.
Az egyes cégek részt ilyen transzferek. Nézze meg neki átmenet egyik tulajdonos a másik célja, hogy kötelezze a átadása elektronikus aláírás. De a lényeg, hogy az aláírás önmagában, mint szükséges dokumentum azt javasolja, többek között a személy nevét, amely a meghatalmazott képviselője jogi személy.
Rend a fejét, mint egy jogi aktus a fogadása és továbbítása elektronikus kulccsal. persze, hogy fontos dokumentumokat, de még mindig van egy belső jellegű. Így a címzett elektronikus dokumentum, legyen az ellenőrző hatóság vagy az ajánlattevő - a téma a gazdasági tevékenység, nem lehet (és nem) kimondja, hogy aláírta a dokumentumot nem az egyetlen, aki kijelölő aláírója.
jogi következményei
- Ha figyelembe a választott bíróság az érvényességi nyilvánvalóan előnytelen szerződést, amelyet véletlenül vagy szándékosan írták alá a nevében a helyettes vezetője vagy a titkár, akkor nem utal arra, hogy a rész az áldozat vállalkozás által aláírt szerződés egy illetéktelen személy.
- Abban az esetben, kivetés vagy más szabályozó szerv szankciókat pontatlanság adományozott jelentések, meg kell válaszolni, hogy a meghatalmazott személy, a bizalom billentyűt, és nyomja egy idegen.
- A átvitelének elektronikus aláírás bizonyítékaként szolgál a tulajdonos az ártatlanság, hacsak egy bűncselekmény, az intézmény esetén a gazdasági bűnözés részeként a kulcs tanúsítvány jogosultja a közzététel minősül gondatlanság, illetve illegálisan használt illegális célokra - például hamis.
Ezzel együtt az anyagot gyakran olvasható: