Március 27, 2018 Én egy ügyfél LLC „MC”

Kulcsszavak: követelés, az orvosi vitát, a jogi minősítés; állítás, orvosi perek, jogi minősítését.
Akkor, amikor szinte mindenki tartja magát ügyvéd, többek között a megfelelő oklevéllel jogászképzés, akkor fontos, hogy megértsük az erők, hogy egy normális igény vagy sem. Ha szükség van készítsenek cselekvési töltött sajátosságait, mint szakterületek, mint a gyógyszer, ez gyakran nem kényszerből, és a jogi szakemberek.

A keresetlevelet - egy eszköz az eljárás megindításáról a vita és a munka a felek a perben. Meg kell tükrözik a lényege a ténybeli körülményeket, azáltal, hogy a bíróság, hogy nekik a jogi minősítés alapján az alkalmazandó jogszabályok, hogy meghatározza a témát, és megosztja az a bizonyítási teher.

Az alábbiakban két változatban a szöveg a keresetlevelet, hajtsa végre az ugyanazon tényállásból. jelentős különbségek vannak közöttük.

___________________________________
Az egyik lehetőség.
kérelem

Úgy vélem, hogy mivel a hozzá nem értés az orvosok az „MC” a betegségem nem észlelhető a korai szakaszban. Nem volt megfelelő vizsgálat által végzett orvosok a központ. A harmadik szakaszban a rák nem jelenik meg három napig. Egy év és egy fél a központ orvosok nem tudták, hogy a helyes diagnózis, ha a betegséget kimutatni a korai szakaszban, nem lenne ilyen szörnyű következményekkel jár. Úgy vélem, hogy a hibás teljesen a LLC „MC”.

kezelni a helyzetet megfelelően kompetencia és felépüljön az alperes cég „MTS” Én szenvedett anyagi kapcsolatos költségeket a szükséges kezelést. Csakúgy, mint visszaállítani az alperes kártérítés az okozott kár, hogy az egészségügyi és erkölcsi kárt az összeg 1,5 millió rubel.

Több mint másfél éve kaptam orvosi szolgáltatások Alperes: számtalanszor - a terapeuta körülbelül vegetatív-és érrendszeri dystonia, a rendszeres - nőgyógyász a zavar a petefészkek és endometrium polipok, kiosztása, próbáltam, beleértve a hormonális készítmények Rigevidonnál és Janine .

Két héttel később, a 10. napon a kórházi más egészségügyi szervezetek - 16/10/09 I teljes méheltávolítás műtétet végeztünk függelékek (pangisterektomiya) az eltávolítását a cseplesz.

Diagnózis: papilláris petefészekrák szakaszban 4. Karcinomatozis.

Monitor az egészségre, és bízza azok felügyeletére az alperes eredményeként a rosszhiszeműség lettem érvénytelen, a többi - nyilván lerövidül, és talán nagyon rövid, mert a betegség súlyosságát - élet.

1. okozott a gyanúsított hátrányára, hogy tettem: 1) az azonos életminőséget egy fiatal nő, hogy egy sikeres üzleti karriert; 2) Az a kilátás, gyermekek, elveszíti a női nemi készülék, ha lehetséges, hogy tartsa, legyen a jelen diagnosztizálni betegség; 3) helyett megszerzése kétes túlélési kilátások - onkológiai betegség. Ezek miatt a fizikai és mentális szenvedést. Az életem oszlik előtti időszakban és azt az időszakot, miután megkapta az egészségügyi szolgáltatások az alperes. Alkalmazása előtt a válaszadó, én egy teljes emberi lény, amely potenciálisan élet, karrier, növelve a anyagi jólét. Miután - a szenvedés kezelésével összefüggő miatt nem diagnosztizált alperes a rák és továbbra is az határozatlan időre (ismételt kemoterápiás kezelést); kapcsolatos fájdalom kezelésére szövődmények (jelenlegi és jövőbeli idő); szenvedés megvalósulásához kapcsolódó veszteségek került sor.

Azok a sérülések, amelyek akkor jelentkeznek ebből a rákos megbetegedések és a kezelés, függetlenül attól, hogy diagnosztizálták a korai szakaszában, aránytalanul képest csekély sérüléseket előrehaladott rákok és tiltása kényszerített kezelés, ami történt a valóságban.

Azok a szenvedés, amit ki lehet tenni a betegség és a kezelés, függetlenül attól, hogy időben észlelik, hogy nem társul a termékenység elvesztése, a kilátások egy teljes élet, és természetes, hogy egy fiatal nő a jövő család.

Együtt a csökkenés az egészségügyi súlyossága miatt, és a betegség természete és annak kezelése kaptam lelki trauma, amellyel meg kell élni a többi időmet.

2. Vredoobrazuyuschee beavatkozás VÁLASZADÓNAK haszontalan diagnosztikus és terápiás intézkedések ellen azonosított releváns funkcionális rendellenességek, menstruációs funkció, sőt, amelyek a megnyilvánulása a félelmetes és gyógyíthatatlan szerves (Cancer) a betegség progressziója fel, amely elvezetett a fogyatékosság, és a teljes diagnosztikai és orvosi tétlenség kapcsolatban a betegség, az időben diagnosztizált elvesztettem egészségre.

Vredoobrazuyuschee beavatkozás hiánya az orvosi szolgáltatások, hogy kaptam az alperes.

Amikor a mértéke körültekintéssel és gondossággal, amely szükséges az alperest, hogy a természet úgy, ahogy van kötelezettségek nekem kellett tenni, és nem tett meg minden intézkedést azok végrehajtása, beleértve a követelményeket teljessége és időszerűsége diagnózis és kezelés.

Megkérdeztem az alperes nem érdekel, hogy én telepített és kezelt tévelygő funkcionális zavar, és biztosítsa, hogy orvosi felügyelet mellett, rendszeresen végző orvosi kinevezések, hogy egészségesek maradjanak. Ahelyett, hogy a megfelelő megfigyelés körülmények között a természetes éberség más betegségek ellen, vagy „maszkok” a tényleges betegség TRANSPONDER megjelent felületesen elkötelezett egyetlen téves diagnózis, miáltal a kijelölt szükségtelen, vagy legalábbis semleges terápia, anélkül, hogy aggodalomra ad okot a következményei I elhanyagolt betegségek.

Hiánya orvosi szolgáltatások, hogy kaptam egy és fél év az alperesek betette megsértésével hátrányos következmények nekem a diagnózis, a nem megfelelő súlyossága és kiterjedtsége én betegség.

3. Az okozati feltételrendszerét beavatkozás formájában hiánya az alperes kapott orvosi szolgáltatások és veszteségeket az egészségem, ami miatt az erkölcsi és testi szenvedés, azaz a nem vagyoni kár abból a tényből következik, hogy az onkológiai betegség nem fordul elő néhány napon belül, annak ellenére, hogy az utolsó vizsgálat és ultrahang alperes kórházi és egyéb egészségügyi szervezetek az elmúlt 3 nap, és a művelet - 13 nap.

4. Az okozott kár az egészségre hiánya miatt a szolgáltatás, vissza nem térítendő annak előadóművész függetlenül hiba (st.1095 Ptk).

Összhangban st.st.13, 14, 15, 29, 31 RF törvény „A védelem a fogyasztók jogai, művészet. 151, p. 1095 st.1099 Ptk
KÉRJÜK:

1. felépüljön az alperes

- kár (okozta károk én): az az összeg kerül meghatározásra;

- kártérítést erkölcsi kárt okozott nekem az összeg 1.500.000 (1.500.000);

2. Ezen állítás alátámasztására összhangban a Polgári Eljárási Törvénykönyv az Orosz Föderáció st.st.139-140 hogy megragadják tulajdon az alperes és az általa birtokolt vagy mások, és a tilalom, hogy foglalkozik a szállítások az, hogy a tulajdon, beleértve a megszüntetése érdekében ( csőd), az időszak, amíg a határozat végrehajtását.

3. A 17. cikk szerinti RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” megszabadított téged eljárási illetéket.

4. Challenge tanúként:

- Nőgyógyászati ​​(Name), az orvos ultrahang diagnosztika (Name) - a kérdezett dolgozók.

5. elérnie az ügy felülvizsgálatát, és összhangban Art. 150 GIC RF kérés, hogy visszaszerezzék az eredeti orvosi dokumentumokat az alperes és a Klinikai Kórház küldésével igazságügyi kéri, és az alperes - a fizetési okmányok a tényállást a konverziós azonosítani, és indokolja a veszteséget az én méretem.
Alkalmazások (dokumentumok másolatai):

- Az a tény, a konverziós az alperes és fogadni engem az ő orvosi szolgáltatások megerősítette orvosi feljegyzések járóbeteg.

Így eltérő jogi töltési igény jelentősen változik a lehetséges negatív következményeket a vitát.