Kouti Katya
- Kivonat:
Lamkin egyike a kedvenc angol balladaimnak, amelyek magas szintű erőszakot és egy életstílust tartalmaznak. Miért nincs szükség szabadúszókra, és hogyan lehet bosszút állni? És ugyanakkor és a tulajdonosok és a szolgák kapcsolatáról.
A Lamkin ballada (Child 93) annyira hátborzongató, hogy milyen tanulságos. Üzenet, elvben, nagyon helyes - miután bérelt egy alkalmazottat, tehát ha fizetsz, és ha szabadúszóra dob, bosszút állhat. És hogy bosszút állsz, szörnyű. Különböző verziók alapján a következő történet villan: az urak felszólították egy kőtárat, hogy építsenek neki egy várat, de megtagadták a munkájának befejezését. Lamkin kőműves haragzott a haragtól. Ezt követően az Úrnak külföldre kellett mennie üzletért, és komolyan elrendelte a hölgyét, hogy zárja le az összes csavart, és vigyázzon Lamkinre. A másik dolog az volt, hogy a Lamkin kastélyban volt egy cinkos - dadus, bérelt, hogy gondoskodjon egy kislány kisfiáról. Ő volt az, aki elengedte a vad mason házakat. Ezután elkezdődik a cselekvés, amely személyesen emlékeztet a vérszomjas borbély duettjeire és Mrs. Lovett a zenei "Sweeney Todd" -ra. Miután megtudta, hogy a hölgy a házában van, a házaspár úgy döntött, hogy elcsábítja. Miért nem ölik meg õt a boudoirban? Ezek a dolgok nem szerepelnek a balladában, talán nem akartak véres foltot szenvedni. Mivel egy csali választotta a boldogtalan baba.
Lamkin késsel vágta meg a babát (más változatoknál egyfajta ápolónőt tanácsolta). Egy még kegyetlen verzióban a nővér egy ezüstcsavart tett az orrába, amíg a vér el nem kezdett áramolni. Miután a baba feküdt a bölcsőben, ami lassan kezdett túlcsordulás a vér - Lamkin ringatta dada énekelt altatódalt. A gyermek sírása hallatán az irritált anya a szobájából hívta: "Mi a baj, miért sír a kisbabám?" De ahogy rábeszélte a nővért, hogy nyugtassa a baba, mindig azt válaszolta, hogy csak az anyja vigasztalhatja őt. Az egyik változat szerint a vonakodás a hölgy egészen a gyermek annak a ténynek köszönhető, hogy a hajógyár télen éjjel, és nem rendelkezik a szikra, amit a nővér azt mondja, hogy az ő arany gyűrű annyira világos, hogy nem kell más fényforrással (úgy tűnik, az gyűrűket egy nővér sokáig már régen nézett ki).
Amikor az úr visszatér a szülőföldjére, megtudja, hogy szörnyű bűncselekményről van szó. A B-es verzióban a kastélyba érkezéskor először megtalálja a fia holttestét és a lépcsőn - a felesége holttestét. Enraged Lord elrendeli a végrehajtás a két gyilkos - Lamkin lóg az ajtón, és a nővér máglyán elégették (vagy fordítva - ez ég, lóg). A legeredetibb büntetést a D változatban adják meg - ott Lamkina-t forró ólomban forralt üstben főzzük.
Mint mondtam, a ballada nem lehet szörnyűbb, de az életben nincs ilyen dolog. Különösen ez a ballada kapcsolódik hozzám Papin (Papin) nővérekkel. 1933-ban Christina és Lea Papain szülőként brutálisan megölték a szeretőjüket és felnőtt lányát. Korábban nem mutatták ki az agressziót - épp ellenkezőleg, csendesek voltak és segítőkészek voltak. Amint később kiderült, a nővérek szeretők voltak, ezért főszabály szerint senki sem volt szükséges. Azon a végzetes éjszakán Christina összeveszett a szeretője, ő is csatlakozott Leah, ami cselédek verni őket a felismerhetetlenségig, húzta Madame szemek (kézzel), istykali kés test, majd visszatért a szobájába, levetkőztették és bemászott az ágyba, a melyik formát a következő napon találták meg. A legidősebb nővéreket, Christine-t halálra ítélték, amelyet később életfogytig tartó szabadságvesztés váltott fel. Ennek következtében súlyos depresszió - anélkül, hogy a nővérek Christina megőrültek - ő került át egy pszichiátriai kórházban, ahol 1937-ben meghalt a kimerültségtől. Leah, hatása alá került a hatalom nővére, kapott 10 év börtön és dolgozott szobalány szállodák, bár más néven, hogy az elhasználódott.