Korszerűsítése orosz
Térjünk át a történelem. A mongolok, jött a bankok a Duna, visszafordult Párizsban akkoriban, mint egy falu, nem volt semmi, hogy, és Novgorod tartották virágzó város. De most a Nyugat lassan, fokozatosan és folyamatosan emelkedni kezdett a többiek fölé a régiók - modernizálni, hogy lesz modern, ellentétben a hagyományos középkori világot, amelyben ő volt a tagja előtt. És ez volt a modernizáció természetes módon - a West senki fel a közvetlen problémát. Azonban változások mentek végbe hatása alatt a három „forradalmak”: a reneszánsz, továbbítása információkat az ókorban keresztül az évezredek, a reformáció, amikor a protestantizmus alakult ki, és a protestáns etika és a felvilágosodás, amely-ben alakult az a meggyőződés, hogy a tudás és a tudomány képes átalakítani az emberiséget. Ennek eredményeként a három nagy folyamatok a Nyugat más volt, született egy új típusú társadalom, egy másik hozzáállás, hogy az innováció. Új volt az ember - a protestáns etika formálta a kép egy értelmes ember, nézi az életét, mint egy utazás, amit gondosan megtervezett.
Azóta a nyugat lett eltér a középkori világ és a modern, amikor több mint hagyomány kezdte uralni az innováció, a „modernizálására” szerzett új értelmet - az átmenet a hagyományos társadalmi (akit a Nyugat, valamint más országokban, a középkorban), a modern frissíti (akit ő lett a modern időkben).
És ha a Nyugat szervesen modell lesz az innovatív fejlődés más országokban igyekszik kiküszöbölni a tradicionalizmus és az elmaradottság lenni, mint ő, szükségesek voltak erőfeszítések mobilizálására. A fejlesztés a nem nyugati országok az utat a nyugati vagy az irányt felzárkózási modell került hívják, és a közelmúltig volt a domináns módja a korszerűsítés nem nyugati országokban.
Felzárkózni a nyugat - inkább feltételes cél annak elérése, hogy lényegében senki nem volt képes: nem lehet ugyanaz, egy másik kultúrát. Ezen kívül a természetes korszerűsítés már nem lehetséges. Mert arra törekszik, hogy bekerüljenek a család, az európai nemzetek, hogy civilizált módon a nyugati társadalmak kell fizetni a feszültség népi erők, amelyek mindig is történt Oroszországban.
Hogy akkor érzel a jelentést, Igor Yurgens, Evgeny Gontmakher és kollégáik „Oroszország a XXI században. Vision for the Future „?
- A személyzet az Institute of Contemporary Fejlesztési készített jelentés említette, azt sugallja, hogy nincs más fejlesztések, kivéve előzés, nem létezik. Ezen kívül, azt mondják, hogy meg kell, hogy végre befejezni a frissítést. A felzárkózási modell egy eszköz lesz a Nyugat.
A jelenlegi körülmények között, az általunk kifejlesztett egy új modell a modernizáció. Ezt nevezhetjük nemzeti, ami azt jelenti, aktív nyugatiasodás hitelfelvételi nyugati tapasztalat és a tapasztalat más országokban, ahol megoldani saját problémáját az egyes országokban. A legnagyobb szakértője korszerűsítésére Shmuel Eisenstadt és sok más nyugati szakértők egyértelműen indokolt egy új típusú modernizáció és elutasította a felzárkózási modell mellett egyre megszűnik.
Teng Hsziao-ping, mivel a reform Kínában, azon a tényen alapul, hogy a 240 millió ember az országban éheznek, és ez elfogadhatatlan egy civilizált társadalomban. Ezért elfogadása a piacon, a nyugati technológia, amelynek középpontjában a nyugati íz a termékek gyártása során, akart egy dolog: legyőzni az éhezés az országban. Kína használ nem csak a nyugati fejlődés, hanem az eredmények és a források más országokban.
A jelenlegi nemzeti modernizáció kezdődött a hitelfelvétel a piaci viszonyok a Nyugat és Kína. Az első vette át a politikai rendszer, az új oktatási modell (mellesleg kölcsönzött nekik nagyon fontos, mert ezek a modellek nem céljait szolgálják hazánk), és a megoldás a demográfiai problémákat. Ma igazi célja az átmenet high-tech, innovatív produkciók.
Megjegyzem, hogy a nemzeti modell korszerűsítésére irányuló orosz sem szlávbarát vagy nyugati értékeket. Szlavofilok szeretne élni, mint amelyek Ivan III lehetetlen - nincs abszolút nemzeti sajátosságokra, nem világ folyamatait, miután Alexander II nem létezik. Nyugatiak szeretné, hogy a Nyugat, ami szintén lehetetlen, mert ez változik, heterogén, és különbözőek vagyunk kulturálisan.
Hangsúlyozom a „modernizáció” nem töltött olyan politikai dokumentum támaszkodás nélkül a tudás a fogalmak és a történelem, a különböző országokban. Ma felhív egy új elképzelés a elválás a klasszikus és nem klasszikus elég. Ha ez nem lehetséges, fogása (és utolsó) korszerűsítésére és fejlesztésére csak a saját alapján.
Mi ma számunkra a legfontosabb dolog? Megtudjuk - mozgás az erőforrás-alapú gazdaság tudásalapú gazdaságra. Igaz, de ugyanakkor, amikor az erőforrások egyre fontosabb és értékesebb termék, nem lenne a másik véglet, amikor elfelejtjük az erőforrás lehetőségeket? Arra kérem, hogy a szavakat, amelyek csak a szokásos értelme, hogy tisztázzák a pontos feladatokat. Milyen nemzeti probléma megoldjuk segítségével modernizáció? Mit akarunk frissíteni? Ahogy azt tervezzük, hogy csinálni? Mi fejlett minták koncentrálunk? Meg kell vizsgálni a modernizációs folyamat nem a szellem felzárkózási modell, amely lehet kitölteni, és annak szellemében folytatják a megoldása a nemzeti problémák alapján a legjobb fejlett modellek, beleértve a származó minták a Nyugat.
Ez mindig egy korszerűsítését társadalom megterhelés?
- Mint mondtam, a természetes korszerűsítés telt csak a Nyugat. Orosz modernizáció mindig kapcsolódik a vágy, hogy utolérje. Ez a kötelező erőfeszítés, amely az úgynevezett (nem a katonai értelemben, persze) a mozgósítás a lakosság. És erőszakos modernizáció nem csak a bolsevikok, hanem a császári hatalom, ha a végrehajtás a iparosítás értékesítési gabona külföldről, és a parasztok éhezett (úgynevezett kenyér az éhes).
De annak ellenére, hogy a modernizáció - ez mindig középpontjában a politikai és gazdasági folyamat, amely nem mindig igényel a mozgósítás a lakosság. Kínában, Teng Hsziao-ping nem mozgósítás nem végzik el. Kínai - természetes kereskedők, sőt Adam Smith azt mondta, hogy ők jobbak, mint a West ősidők óta, hogy képes kereskedni. Sikertelen gyarmatosítás azt jelentette, hogy Kína aludt letargia, de a képesség, hogy kereskedelmi az ország lakosai nem vesznek el. Kezdve a termékek értékesítése nagyon rossz, és most ők a kereskedelmi és a minőség. Attól tartok, hogy az orosz modernizáció lehet menni az érvelés, hogy mi kellene. De az emberek nem értik - van valami, hogy legyen ebben az esetben? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre válaszolni, hogy erő és a tudományos közösség.
strong> Hogyan érzi magát a folyamatok zajlanak ma az oktatásban?
Úgy tűnik számomra, hogy a modernizáció kell kezdeni az egyre növekvő jelentőségét az alapkutatás. Az innováció ma - technológiai alkalmazásának alapvető tudományok. Például, hogy megtervezzük a repülőgép nagyon nehéz volt anélkül, hogy a aerodinamika, de lehetséges. De ahhoz, hogy építsenek egy atomerőmű nélküli nukleáris fizika már nem lehetséges. A géntechnológia nélkül nem lehetséges a genetika. Minden összetett folyamatok kapcsolódó víztisztító, új eredmények megkövetelik az alapkutatás és a tudás, nem a káromkodás „egy új módon.” A gazdaságnak szüksége van nemcsak elvont gondolkodás, hanem a matematikai módszerek. Az orosz oktatási divatossá vált csökkenni bármilyen innovatív kapcsolódó összetevőből alapvető tudomány. West felhívja a cég „tudástársadalom”, és a gazdaság „tudásgazdaság”, utalva a magas szintű alapvető ismereteket. Itt kell elfogadni.
Ma a kormány képes készíteni egy normális modernizációs projekt?
Svetlana # 931; Sinyavskaya