Ideológia, mert így a jövő
Függetlenül attól, hogy az ország képes fejleszteni kívül ideológia? Valahogy csodával határos módon úgy döntöttünk, hogy megkerülje a jogképes az írásban az Alkotmány posztszovjet Oroszország a kérdést, meghatározó állami ideológia -, hogy semmi és nincs ítélet. Talán azok, akik azt írta szégyellem bevallani, amit igazán akar. Felajánlott ideológiai sokszínűség:
1. Az Orosz Föderáció ideológiai sokszínűség ismerni.
2. Nem ideológia lehet megállapítani, mint egy állami vagy kötelező.
3. Az Orosz Föderáció politikai sokszínűség elismert, többpártrendszer.
4. Nyilvános egyesületek legyen egyenlő a törvény előtt.
Ideológia írt egy csomó irodalom és a megfogalmazott számos fogalommeghatározást, de hadd, rájuk dobott, nézd meg a kérdést egy tiszta és egyszerű oka van. Ideo-nehézkes: a görög. ιδεα - a prototípust a gondolat; és λογος - egy szót intelligencia tanítás. Ha az ötlet merül fel, milyen okból a személy? Amikor gondolt valamit, és eszébe jutott, hogy a dolgok lehet, vagy kellene, és hogy mit kell tennie. Az ötlet mindig taszította a jelen és a jövő felé. Tehát valójában az ideológia - a zöngés jövőképpel. Ez azt jelenti tehát, hogy megtagadta az ideológia, Oroszország nem tudja, hol mozog? Minden, mint a gondolatok MU Lermontov:
„Sajnos néztem mi generációnk!
Ő jön - il üres, il sötét,
Eközben a terhe alatt megismerés és a kétség,
Alapjáraton, ez a régi. "
A következő kérdés az, hogy egy olyan országban, amely meg akarja tartani a békét és egységet, és még ebben az esetben, ha valamilyen nőnek lenni egy csomó ideológiák? Térjünk vissza a klasszikus:
Ha nincs megállapodás,
Útközben nem fog működni,
És ki nem számít, csak a lisztet.
Miután Lebed Cancer igen Pike
Carry poggyászt a WHO
És mind a három hasznosítani azt;
Bőr kimászni, és a kocsi még mindig nem megy!
Poggyász és látszólag könnyű nekik:
Igen Swan szünetek a felhők, Cancer hátrafelé halad, és Pike húzza a vízbe.
Ki a hibás, aki jobb - nem tudja megítélni minket;
Igen, de a dolgok vannak. (IA Krylov 1769 -1844)
Osztja az ideológia, mert így a jövőben - a szükséges attribútuma összetartó a létét és fejlődését az állam. Ez a többpárti vagy több felekezeti törli-e alááshatja a jogok egyes kisebbségeket? Nem, ha a cél a szándékáról, hogy elérjék a közös. Csak kell egy hierarchia elképzelések és célok a különböző csoportok vannak tájolva az általános elfogadott konszenzus alapján ideológia. Különösen, hogy a kisebbségi - ez a mélyebb szinten csak egy aspektusa a többség, a szükséges eleme a fejlesztés, a meglévő több figyelmet. Szabályozza a kapcsolat az emberek és a társadalmi csoportok, vannak törvények, rendeletek és kimondatlan viselkedési szabályokat, de tükrözik az ideológiai orientáció.
Térjünk vissza a gondolatok. Ezek különböznek. Például, hogyan lehet integrálni az űrbe, a takarmány az éhes, vagy bankot rabolni. Így van ez az ideológiák, amelyek lehet osztani két alapelvre: 1) jó volt, a többi hadd megérteni és alkalmazkodni, és 2) hogy lehetőleg minden jó volt hozzám (én csoport, nemzet, osztály), és én beleértve. Nyilvánvaló, hogy az egyesítő gondolat csak addig létezhet, része a második elvet.
Továbbá, mivel Oroszország azt állítja állapotát egy világhatalom, fel kell ajánlania a jövőkép (mint ideológiáját) az emberiség többi részének, hogy az emberek a különböző országokban lehet mondani, hogy „Hé! Ez - egy jó ötlet! Mi is szeretnénk a jövőben! Ezek a srácok foglalkozni mondani. Hadd primknite, és segít, együtt könnyebb lesz elérni ezt a célt!”. A probléma az, hogy az egész emberiség ma nincs közös cél érdekében. Ő volt hova menni, nem kell törekedni. Miért ne megfogalmazni? Különösen azért, mert az emberiség - egyetlen organizmus, alkotják a különböző egyéni élmények, és ez az egyik, és nem csak azért, mert ha létezett mitokondriális Éva proroditelnitsa, hanem azért is, mert van kötve a közös sors. Nem fogjuk ásni a különböző egyes tudatelméletből, hogy ne távolodjon el a fő téma az ideológia. Miért az emberek kap lehetőséget, hogy érdemben kezelni ezt a fizikai háromdimenziós valóság? Nem látni, hogy a természettel összhangban, a kreativitásukat, hogy szebb?
Most megpróbáljuk megfogalmazni mi ötlet. Mit akarunk elérni? Mi a legvonzóbb kép a többség? Ez - Paradise, egy hely, ahol minden úgy érzi, nagy, ami szép, az igaz, ahol nincs szükség, az elnyomás, a háború, a gyűlölet, hol van benne a jövőben, és így tovább. Ez a szó világos hívők és ateisták, agnosztikus, és még vállalja, hogy élni paradicsom, de vajon nem lehetséges. Paradise - a "az Isten országát." Miért nem fogalmaz meg jövőképet, a „földi paradicsom”? És a célunk, mint „épület az Isten országát a Földön”? De a kép a Paradise úgy érzi, mint a statikus, de az élet - ez mindig mozog. Ezért hozzátette: „Building a Királyság Isten földi, majd a fejlődés és az integráció a nyílt terek a világegyetem térben.” A végén, Isten olyan, mint a teremtett bennünket az ő képére és hasonlatosságára, így semmi kellene összekeverni a kérdés, hogy képesek leszünk visszaállítani az isteni rend a kiemelt mi kezelése területén.
Ha van egy cél, hogy lehet többsége támogatta, hogy továbbra is, hogy meghatározza, hogyan fogjuk elérni. És jelöli azokat az elveket, ragaszkodunk. Az út a cél elérése érdekében jár a fejlesztési lépések sorozata és algoritmusok a teljes spektrumát környezet az emberi társadalom (gazdaság, pénzügy, a mezőgazdaság, az építőipar, és így tovább), és kölcsönhatása a bioszféra, az egyik kezét, és a fejlesztés a személy, a másik (oktatás, az oktatás, az egészségügy, a személyes integritás, képes a kreatív megvalósítás). Szükség van egy külön tanulmány mindkét irányban és kiegészíti azt az elképzelést, a közös jövőnk az ideológiai elvek kialakítását és a jövőben az emberi nevelés. Az alapelvek is meg kell felelnie a vonatkozó etikai normákat, amelyek a társadalmat ideális szeretnék megfelelnek, és akik hajlandóak törekedni. Például az igazságosság elve: a nagyfokú általánosítás, ez - egy alapvető paraméter a sima a konfliktus és a harmonikus fejlődés mind a Föld, és talán az univerzum többi része, mint az alapjául szolgáló egyetemes túlélést.
Tehát szükségünk van egy olyan ideológia, mint fogalom a jövőben, mint a cementes anyag társadalom tudatos fejlesztés és a névjegy az új Oroszországban.
Az utolsó, emlékeznünk kell arra, hogy a gondolat ereje, kép és szándéka erő megváltoztathatja az ügyet, és csodákat tenni. Ez volt legutóbb, és részletesen Conte írta Aleksandr Kazakevich a cikkben: „Ha lesz a mester fejedben, akkor lesz a mester a Universe” (//ales777.cont.ws/). Tehát nem fogom megismételni. De mivel ez a cikk említett sokszor az Isten szót, az egyensúly és az ateisták végén egy idézet a klasszikus marxizmus-leninizmus :) VI Lenin műve „? Lehet a bolsevikok megtartása állami Power” írta: „Ötletek vált elektromos amikor markolat az embereket.”
Ez a bejegyzés áthaladt a Full-Text RSS szolgáltatás - amennyiben ez a tartalom és olvasod ezt valaki másnak a helyén, kérjük, olvassa el a GYIK-fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.