Elemzési fejezet "feat - Vikings -"
Elemzési fejezet Abacus "feat" Varyag ""
Abacus ólom, mint hiszi, „gyilkos” tény, de az értelmezés nem hiteles:”... A már említett ... Az utolsó lövés irányába Chemulpo cruiser megmutatta ez - ő vezette a tüzet útközben 12,5 csomós termelt 36 152 mm, 33 75 mm-es 56 47 mm-es 20 és 37 mm-es lövedékek. A pajzs esett 1 75 mm2 és 47 mm lövedék!”.
Ez nem az elemzés a tűz! Shield - sokkal kevesebb, mint az igazi hajót, és bejutni valószínű. Ez túl egyszerű lenne, ha a tüzérségi tűz után -ról közvetlen találat, és így mérik a sikeres katonai gyakorlatok. De ez nem történik meg, mert minden shell „van” áramlását. Ezért a szakértők nem veszik figyelembe a lövedék, elutasította a megengedhető távolságot repült „nagyon közel” célokat. Ez az, amit kellett, hogy megtudja, a golyós: hány kagyló esett egy ellipszis, amelynek a középpontja kiderült, hogy a pajzs. És hirtelen, abból a szempontból, diszperziós törvény a forgatás nem volt rossz?
Ismét: Abacus vélemény nem tekinthető meggyőző.
Nézd meg a nyilatkozatot tűzvezető és bővíteni kell: lehetetlen, hogy a kereslet a lehetetlent, parancsnoka a hajó fordított kagyló határértékek feletti elkülönített katonai kiképzés. Hiányosságok gyakori volt: „... A képzési hajó tüzérségi tüzelés gazdaság vezetett arra a tényre, hogy az év minden tüzér (nem beszélve a többi matróz, aki nem lő) csak néhány harci kört * (* Mi jelent itt az úgynevezett” gyakorlati „és az” élő tűz „mivel az égetés a hordó 37 mm-es ágyú, nyilván nem megy a rovására) ...” - írta AV Nemitts (a rövid vázlata tengeri műveletek orosz-japán háború »tengeri gyűjteménye«. , № 4, 1912. - 162 C).
Ennyi megoldatlan volt ott! Abacus rusztikus következtetései tévesek, nem teszik lehetővé a teljes ajánlást.
Tovább rossz helyen: „Ha az elején a csata még mindig láthatók legalább néhány értelmes cselekvés (pl kiválasztása típusú lövedékek - páncéltörő, de nem az első, jött kezét), majd, kezdve az első találatot a” Varyag”, a lövés teljesen elveszíti kontroll. Linkek, amelyek elromlott távmérők, megalapozatlanok. Amíg a végén a csata, a cirkáló működtetett ép, legalább a fele (3) terjedő állomások ...”.
Kérdés: Milyen más típusú lövedékek voltak a kezét tüzér? Valahogy már azt mondta, hogy a választás a lövedék csak befolyásolja a távolság az ellenség.
Új köd: Abacus „vette” három „kezdve állomás” ha „Varyag” csak kettő volt?
És itt Abacus kicsinyes gondolat: „A bravúr azt jelenti, hogy az emberek a hajó, hogy valami szokatlan, messze felülmúlja a hétköznapi képességeit. „Meghaladja önmagát”, „a feje fölött” ...”.
Minden felnőtt tudja, hogy bravúr - ez a fizetett ár hősies vagy valaki másnak a hibákat. De ezeket a pozíciókat, és meg kell kezdeni a beszélgetést „ugrásokat a feje fölött.”
Fejezet összefoglalása "feat" Varyag ""