Azt, hogy a panaszt az ügyész és a bíróság

Tehát, úgy a példa egy panaszt az ügyész az illegális tevékenységek az ellenőrök, akkor azzal vádolta a gyorshajtás:

Megfogalmazott protokoll és az ellenőrök úgy találják, törvénytelen és megalapozatlan az alábbi indokok alapján:

1. Az ellenőr nem adott nekem egy kinyomtatott radar, ami azt jelzi, az idő a jogsértés, a jármű számát és sebességét. tanúk is nem adták át neki. Minden ellenőrök díjat épül teljesen a szavait.

2. Az ellenőr nem volt hajlandó megmutatni nekem egy megfelelőségi tanúsítványt és ellenőrzés szerelvény.

3. Nem törtem a közlekedési szabályokat. Bűnöm nem bizonyított semmit. Inspector megsértette azt a követelményt, 49. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció és st.1.5. Törvénytárra (ártatlanság vélelme). Ebben az esetben van egy elkerülhetetlen kérdés, amely értelmezi az én javamra.

4. Megkérdeztem az ellenőr, hogy nekem a lehetőséget, hogy használja a szolgáltatások egy ügyvéd. Megfordult cserben, mondván, hogy ilyen esetekben az ügyvéd nem szükséges. Megsértve ezzel a 48. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések és st.25.5, én fosztották minősített jogi segítséget.

5. Megkérdeztem az ellenőr, hogy adja meg az én utas tanúként protokollt. A felügyelő nem volt hajlandó hozzám, mondván, hogy ő volt az érintett személy és a tanú nem lehet. Úgy vélem, ezek az intézkedések az illegális ellenőr, mivel a „tanú” egyértelművé teszik cikk 25.6 Az igazgatási kódex - a tanú lehet minden olyan személy, aki minden tudás az ügyben.

6. A jogok és kötelezettségek cikkében 25.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció, a készítmény a protokoll ellenőr nem magyarázza, megsértve ezzel az a követelmény, 114. cikke a sorrendben a Belügyminisztérium száma 185. Az egész beszélgetés felügyelő Ivanov felém viselkedett agresszíven nyomást rám lelkileg megsértve ezzel a 19. cikk rendelkezéseinek az RF belügyminisztérium érdekében № 185.

Így a fentiek alapján megsértése eljárási szabályok, kérjük végezzen ügyészi ellenőrzés, amelynek eredményei, hogy tegyen lépéseket az ügyészi válasz, mégpedig:

• hogy a képviselet megszüntetése megsértése ésszerű időn belül.
• kiszabására fegyelmi az ellenőr DPS Ivanova II
• válaszolj nekem belül írásban a kötelező 30 napos időszak alatt az én tartózkodási.

Továbbá, a panasz ellen gondatlan ellenőrök írhat és kiváló tiszt. Term figyelmen túl - 30 nap.

És ne feledd, kedves autósok, hogy nem kell időt pazarolni egyszer kapott egy példányt a protokoll, amit ki kell adnia az ellenőr a helyszíni regisztráció, és megy gyorsan az ügyész vagy a felettes tiszt, annak érdekében, hogy időt, hogy megértsék és helyreállítani az igazságosság megítélésére közigazgatási szabálysértés . Ellenkező esetben akkor kell, hogy legyen, hogy bírósághoz forduljanak, és talán nem is egyszer.

Megjegyzés: Amennyiben az ellenőr szándékozik készíteni indítvány azonnal és a helyszínen - a jelentésben említett kérelmét az eljárás a közlekedési rendőrség a kijelölt nap válogatás nélkül.

Ha nincs ideje, hogy fellebbezni a felügyelő akciók, és már megrendelte a közigazgatási bűncselekmény. Akkor jobb, ha közvetlenül a bírósághoz. Azt, hogy pontosan 10 nap kell alkalmazni megkapta a határozat másolatát.

Következő, hogy nyújtson be egy ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel. És ha úgy dönt, hogy személyesen nézze panasz vagy kérelem arra utal, hogy két példányban - az egyik veled marad.

Megkövetelése fel a példányt:

Az ügyészség - Név elfogadó, aláírás, dátum és idő elfogadásának
A bíróság - a bélyeg a bíró vagy ügyész bírósági irodában.

És végül, már a bíróság előtt ... Nézzük bíró, figyelmen kívül hagyva az összes bizonyítékot kíván megtagadni, hivatkozva hiánya indokolja, hogy nem bízik a bizonysága az ellenőr - nagyon gyakran előfordul. Azonnal állapítsa meg a kérelem vizsgálata során a „igazság” megköveteli, hogy küldött egy hazugságvizsgáló.

Pass a poligráf csak lehet, és nem vár a bíróság bármely engedélyezett független szakértő szervezet. És akkor a bíróság állapítsa írásbeli kérelmet a felvételi a szakértő arra a következtetésre jut, hogy a bíróság köteles elfogadni igazolásaként az ártatlanságát. Átkelés a poligráf nagyon megfelelő abban az esetben az eljárás megfosztani a használati jogok alkohol, amit nem használ. By the way, már írt részletesen, mit kell tennie, ha DPS ellenőr megmutatja a „pozitív” eredményt alkotestere.

Lemondási bírósági határozat hiányában egy esemény vagy egy adminisztratív bűncselekmény és tanúskodni fog a jogellenes tevékenységek ellenőr. És akkor, ha akarja, akkor megy ezzel a szabályozással a bíróság valamennyi információt közölni megtérített abban az esetben lehetséges, hogy kompenzálja a nem csak a tulajdon, hanem a nem vagyoni kárt, bizonyos esetekben, de ez a tény már megköveteli, hogy külön vitát.

Lásd még:

Személyes közgazdász őr oktató és diagnoszta: egyetemes tesztelés avtogadzhet

Autóriasztók a klasszikus értelemben vett utat engedett fejlett multifunkciós rendszerek, amelyek egyesítik a hatalmas védelmi potenciál és a „biztosítási telematikai”, amely kedvezményt a sisakot 50%, ...

Már beszéltünk telematikai nyomon követi az autót és annak paramétereit. Itt az ideje, hogy meséljek egy másik ága az evolúció telematika - alkalmazások, amelyek mérik a vezető fegyelem. Tisztában vagyunk azzal, hogy mi ...