A tagság egy bizonyos társadalmi csoport
2. Annak meghatározása, hogy a menedékkérők tag, vagy érzékelhető, mint a tagja ennek a csoportnak; és
Először is, a csapat tartalmaznia kell az embereket, akik közös, megváltoztathatatlan jellemző - mint a nemek, a szín, a rokonság, vagy a múltbeli tapasztalat -, hogy a tagok nem változik, vagy jellemző, hogy olyan fontos az egyén vagy a lelkiismeret a csoport tagja, amely származó akkor nem kell változtatni.
Másodszor, a csoport fel kell ismerni és otlichaema a társadalomban. Annak megállapítása érdekében, hogy a csoport elismert, és szerepelt a menekültügyi tiszt meg kell vizsgálnia a közös, megerősítve a csoport meghatározása. Igazolása, hogy a társadalom kezeli az embereket, akik osztják az a közös, kivéve a személyek, akik nem rendelkeznek ezzel tulajdonság, dönthet úgy, hogy egy csoport felismerhető és otlichaema a társadalomban.
a. megváltoztathatatlan vagy alapvető jellemzője
(I) megváltoztathatatlan jellemzők - Példák
Néhány példa a közös jellemzők, amelyek nem módosíthatók magában foglalja a közös múltbeli tapasztalatok, nem, bőrszín és néhány családi kapcsolatokat.
(Ii) Alapok
(A) objektív és szubjektív elemek
Annak megállapítására, hogy egy jellegzetes alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret menedékkérők menekültügyi igazgató, hogy fontolja meg, hogy a menedékkérő tapasztalható válasz részeként identitás, illetve lelkiismeret. Ez szubjektív elem követelményeknek. Akkor be kell mutatnia egy menedékkérő jellemző változása, még ha ez alapvető fontosságú az identitás, illetve lelkiismeret, ez befolyásolja a cél elemet.
Annak érdekében, hogy értékelje az e cél komponens a menekültügyi tisztviselő figyelembe kell venni az alapvető emberi jogi normák. Például egy alapvető jellemzője, amely változások nem várhatók a petíció politikai menedékjogot az Egyesült Államokban, a minőség, amelynek ép női nemi szervek, összefüggésben az aggodalmakat a petíció menedékjog iránti kérelem kitéve a női nemi szervek megcsonkítása akarata ellenére. Ezzel szemben, annak ellenére, hogy néhány ember keres menedéket az Egyesült Államokban is fontolóra tagság egy terrorista vagy bűnszervezet alapvető ő identitás, illetve lelkiismeret, nincs alapvető emberi jogokat, hogy egy ilyen egyesület.
(B) a kockázatnak a mérlegelése felmerülésének
Az a tény, hogy a csoport tagjai önként viseli a szélsőséges komoly veszély fenyegeti, figyelembe véve a vonal, amely meghatározza a csoport egyes esetekben feltüntetése alapvető természetét. Megoldás menedékkérők fenntartani a csoport tagságát, annak ellenére, hogy a jelentős kockázatok, egyes esetekben, hogy a bizonyíték arra, hogy ez így van alapvető kilétét, hogy a személy nem kell megváltoztatni. Betartása önkéntes a kockázatát az egyes menedékkérők az Egyesült Államokban kell tekinteni egyedi elbírálás alapján.
Nem minden ember vállalja a kockázatot az egyes tevékenységek annak a ténynek köszönhető, hogy a tevékenység alapvető azonosság. Például a felvállalt kockázatokat kizárólag anyagi haszon nem támogatja azt az alapvető követelményt.
Ebben az esetben a feltételek az országban azt mutatják, hogy a Cali Cartel drogkartellek és más közvetlen kárt bárki ellen, és mindenki érzékelt zavaró, vagy lehet, veszélyt jelentenek a bűnözői érdekeit. Ebben az értelemben az adatközlők nem különbözik jelentősen akik keresztezte az Cali kartell vagy bárki fenyegetésként az érdekeit a kartellben.
2. Egyéb követelmények
3. Alapelvek
a. Az önkéntes kommunikációra van szükség
b. A kohéziós és az egységesség nem szükséges
d. Tekintsük az összes vonatkozó információt, beleértve a tájékoztatás feltételeit az országban
Megjegyzés. A részletesebb tárgyalását, ami „jár”, lásd a cikk második. „Ebben az összefüggésben,” vizsgált mindig ugyanaz szerint a Elias-Zacarias, függetlenül attól, melyik a jellemzők figyelembe vett védett.
C. precedens határozat (Specifikus)
1. Családi tagság
Asylum tisztviselő először kideríteni, hogy a családi kapcsolat valami, hogy a menedékkérők nem lehet megváltoztatni, vagy annyira alapvető, hogy a menedékkérőt, hogy nem tudunk várni, hogy megváltozik.
Ezután a menekültügyi tiszt megtudja, hogyan a vállalat megkülönbözteti az embereket, akik osztják ezt a fajta kapcsolat, azoktól, akik nem. A kérdés nem az, hogy egy adott család jól ismert vagy szembetűnő a társadalomban. Inkább az a kérdés, hogy a társadalom a rokonsági foktól megosztott a csoport tagjai azt fontolgatja, annyira jelentős, hogy a társadalom megkülönböztetett embercsoport alapján az ilyen típusú kapcsolat.
2. Tagsági egy klán
Emellett gyakran a petíció politikai menedékjogot az Egyesült Államokban szolgáló fiatal férfi kérelmezők, akik félnek a hívás köz- vagy ellenzéki erők részt vesznek zavargások.
Egy sor kérelmek politikai menedékjogot nyújtott be az USA-ban eredményeként a konfliktus El Salvador, a US kilencedik Circuit Számvevőszék megvizsgálta, hogy a fiatal salvadori férfi bizonyítani jogosult menedékjog alapján a félelem, hogy podvegnutymi hívja való részvétel a konfliktus. Abban az esetben, Chavez v. INS Kilencedik US Kerületi Bíróság megállapította, hogy a kérelmező jogállását „fiatal városi férfiak nem eléggé konkrét politikai menedékjogot. Később Zapeda-Melendez v. INS Bíróság megállapította, hogy „az ember a hadköteles nem hűségesküt bármely csoportja” a salvadori konfliktus nem bizonyította a jogot arra, hogy politikai menedékjogot az Egyesült Államokban, mert a veszély, amellyel a kérelmező azonos veszély, amellyel szemben más Salvadorans e időben.
b. Öltözködési alapuló területén
5. A női nemi szervek megcsonkítása (FGM)
6. A szexuális orientációja
8. A tanulók, a szakemberek, a földtulajdonosok
11. A hozzá tartozó, Army / rendőrség
a. Szolgáltatás a hadsereg / rendőrség az elmúlt
b. Jelenlegi szolgálat a hadseregben / rendőrség
Csak ha kárt okoz, hogy egy menedékkérő állapotát, és nem keveredik a teljesítmény e menedékkérők sajátos feladatait az a követelmény, „kapcsolat” lehet elégedett. Ez különösen nehéz tényfeltáró vizsgálatot. Az egyik tényező, amely segíthet a témával foglalkozó, az akár okozta ezt a menedékkérők kár (vagy annak veszélye) fogadta őket, míg az ügyeletes, vagy éppen ellenkezőleg, miután a menedékkérő elhagyta a szolgálati helyen vagy nem volt szolgálatban.
a. Értelmezése az amerikai szövetségi bíróságok és a BIA
Fontos megjegyezni, hogy az a tény, hogy a jelenlegi szolgáltató nem zárja ki a megfelelő politikai menedékjogot az Egyesült Államokban. rendőrség vagy a katonák munkavállaló bizonyítani tudja jogukat politikai menedékjogot az Egyesült Államokban, ha úgy tetszik, hogy az üldöző motivált, hogy árt a menedékkérők, mert ez a menedékkérő, vagy tűnik fel, hogy a védett tulajdonsággal.
Az alábbi idézet esetén Cruz-Navarro tanulságosak:
Hetedik Circuit amerikai bíróság nem fogadta el a különbséget a jelenlegi és a volt rendőrtiszt, meghatározott Fuentes. Igazolni a Bíróság kifejezte rosszallását bármely betartása Fuentes, amely létrehozhat egy szabályt az érdemi hogy a veszélyeket, amellyel a rendőri vagy katonai személyzet a szolgáltatás során nem lehet egyenlővé az ügyészség. Azonban a fenti előtt ezt a pert, a Bíróság megerősítette a BIA megállapítása, hogy a veszély által tapasztalt menedékkérők míg szolgáló katonai vagy rendőr, azért történt, mert a természet a munkaviszonya, és nem volt összefüggésben a védett tulajdonsággal.
12. csoportjai alapján „vagyon” vagy „jólét”
13. Nem bűncselekmény harcosok ellen kábítószer-kereskedelem
14. forgalomkezelők (hatóanyag-hordozókkal)
A menedékkérők ítéltek kábítószer-kereskedelem, az Egyesült Államokban és figyelemmel a deportálás Iránba. Azt bejelentette, hogy megalapozott félelem, mert az iráni kormány tönkreteszi az egyének bűnösnek találták illegális kábítószer-kereskedelem. Hetedik Circuit US Bíróság megállapította:
15. Erőszakkal bűnözők
16. Tetovált ifjúsági
17. megtagadása menni egy banda vagy banda felvételi ellenállás
19. A fogyatékos személyek
20. Azok, akik a mentális zavarok
21. „utcagyerekek”
22. A kisvállalatok tulajdonosai adósság magánhitelezők