Vegyek egy SLR objektívvel bálna
Igen, biztosan megéri. Saját érv:
- Jellemzően DSLR objektívvel bálna alig drágább, mint egy hulla. Néha a készletek még olcsóbban! Igen, ez történik.
- Kit objektívvel még elég jó amatőr célokra, és ha nem egy profi (és valószínűleg, ez csak az időt kérdezi ezt a kérdést), akkor az első alkalom lenne elég. És onnantól kezdve meg fogja érteni, hogy milyen további lencsék amire szüksége van.
Következtetés - biztosan eltart. -)
Persze, érdemes. Ez egy kezdet. Végtére is, külön-külön veszi a „hasított”, és a lencse lényegesen drágább. A kezdő fogalma sem volt, hogy mit kellene a lencse. És a tanácsot a szakemberek - nem lehet megfelelő. Mert valami hasonló - bár nem olyan, mint a többi, és az a tény, hogy mindenki szereti - áll, mint egy Mercedes a vashíd, hogy átmegy.
Ezért érdemes időben egyetemes elég „bálna” objektív pedig a gyártó.
De már látni a fotózás, akkor rájönnek, hogy te „bálna” nem elég, és néhány meg kell vásárolni.
Könnyen lehet az is, hogy a „bálna”, és ez elég. Nem minden kezdő fotósok olyan művészek, akiknek szükségük van egy csomó más drága optika.
Tény, hogy minden attól függ, hogy két szempontból. A pénzügy és a cél.
Ha finanszírozni végtelenek, és tudja, hogy mit és hogyan kell lőni, akkor a legjobb, hogy megvásárolja a tetemet, és külön minden a lencséket.
Ha nincs ötlete, hogy mit és hogyan kell lőni, akkor mindig konzultáljon hozzáértő ember, és térjen vissza az előző elemre.
Ha a pénz rövid, de el lehet képzelni, hogy meg kell lőni, és a kit objektívvel megfelel az Ön igényeinek - persze, hogy egy bálna.
Azt hozzátenném, hogy a népszerű bálna lencse meghintjük DF 18-55 - komplett baromság: egy portré nem alkalmas, mert az alacsony nyílás arányban, Shirikov nem megfelelőek, mivel a torzítás, egy matricát, műszaki kivitelezés is hagy sok kívánnivalót maga után. Néha a készlet együtt belép 55-200, vagy valami hasonló - sötét nélkül stabilizátor tele kicsit sok jó. De bálna 18-135 - univerzális. Sőt. Mivel a bálna a lencse, például 5D Mark III, van egy 24-105 liter, a „Elka” - a magas színvonalú szakmai optika.
És végül, ha nincs pénz, és a lövés akkor fogalma sincs, hogy jobb nem megvenni SLR.
Ha pontosan tudja, melyik objektumra fényképezni szeretne, és az, aki jön, hogy nem vagy elégedett - csak megvenni a keretek (objektív nélkül), akkor olcsóbbak, és adjuk hozzá a mentett pénze a kívánt üveg.
De, ha célba a fényképészeti technikával - ez jobb, hogy vesz egy kamera lencséje. Keith nem jelenti azt, hogy a lencse rossz, az azt jelenti, hogy jön többé. Leggyakrabban ez 18-55 vagy 18-135, akkor lehet, hogy nagy lövések, hacsak nem egy profi - van elég a fejük.
És én nem rkomendovala. Véleményem - ez a pénz a lefolyóba. Nem látja értelmét SLR fényképezés esetén a kit objektívvel - képminőség, például lencsék gyenge, és ez kedvét fotózni. Ezért jobb, hogy vesz egy drágább lencse, de minőségileg. De nézd, hogy a helyzet a személy, aki igénybe veszi meogo években csak kiváló minőségű optikával. Az ő idejében a bálna lencse is kezdtem megérteni, és nem is olyan rossz plchemu kiderül - mint próbál a legjobb.