Van korrupció az üzleti életben, és hogy szükséges-e a harc
Az olvasók, akik érdeklődnek a korrupció elleni küzdelmet, a választ a feltett kérdésre a címben az anyag, világos.
Korrupció az üzleti életben, persze, ott nem kevésbé veszélyes, mint a korrupció az állami szférában. Csak itt az eljárások, amelyek a korrupció elleni küzdelem a hatalom, hogy nem mindig lehet legyőzni.
Vannak, akik úgy vélik, hogy zajlik az üzleti folyamatok, például az azonos „csúszópénz” - ez csak egy díjat a biztosított nyilvános - az előnyöket.
Eszerint néhány tagjának a társadalom, a kifizetés a termékértékesítés a szakmai szervezet a polcon, amelyen fogják értékesíteni - ez megint egy piacgazdaság.
„Kenőpénz”, hogy a szállító az áru - ez csak érdeklődést kiváló minőségű és olcsó árut.
És egy ilyen magyarázat, nem is beszélve a gyakori változások árlisták, néha naponta, akkor hallani egy csomó. És így, de gyakran, hogy ismertesse a látszólag nyilvánvaló okokból.
Válság és szankciókat.
Ebben a rövid anyag beszélni más oka áremelkedés, stb Nem írok.
Ugyanezen okok miatt, nehéz elmagyarázni részletesen a feltétel elégséges okoz a korrupció az üzleti életben.
Mi a korrupció az üzleti életben?
A kérdésre adott válaszok, mind az irodalomban és a médiában, sok. Ebben a témában, menjen az egész csata között a tudomány képviselői és az üzleti. Probléma az emberek védelme ellen törvénytelenséget a fogyasztói piacon elfoglalt nem kormányzati szervezetek és a fogyasztói szervezetek. Azt állítják, erről az egyszerű emberek. A legtöbb egyetértenek a véleménye, hogy a korrupció és a jogi környezet az üzleti ott.
A kutatók a korrupció korrupció az üzleti meghatározzuk, például a korrupció a magánszektorban, kereskedelmi megvesztegetés, a korrupció, az üzleti, vállalati korrupció, stb
Under kereskedelmi megvesztegetés büntetőjog megérti az illegális Egy személy átadását mentesítő vezetői funkciók a kereskedelmi vagy egyéb szervezet, pénz, értékpapír vagy egyéb eszközök, a rendelkezés az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat, a rendelkezés az egyéb vagyon tevékenység (tétlenség) javára az ajándékozó, összefüggésben a megszállt ez a személy az érdeklődés.
Néha hallunk korrupció a magánszférába. Ez a korrupció a magántulajdon?
Nem, ez az, hogy amellett, hogy a kereskedelmi megvesztegetés, vannak más megnyilvánulásai korrupció a magánszférában.
A legtöbb orosz állampolgárok a magánszektor Oroszország megérti a gazdaság, amely uralja a magántulajdon, míg a meghatározása a nemzetközi - jogi normák a koncepció a privát szféra alakul protivopostanovlenii nyilvános.
Oroszország ratifikálta, és köteles betartani a rendelet számos konvenciót a korrupció elleni küzdelemben. Köztük:
Ezek közül az ENSZ-egyezmény részletesen ismertetjük a korrupció a magánszférában.
Beleértve a helyzetben, és ezeket a szabványokat, mert két alapvető cikkeket korrupció a magánszférába.
- ígéretes, mely vagy bemutató, közvetlenül vagy közvetve - jogtalan előnyt, hogy minden olyan személy, aki irányítja a munkát a magánszektor vagy dolgozó bármilyen minőségben, egy ilyen szervezet, a személy maga vagy más személy, úgy, hogy az a személy által elkövetett megsértve feladataik amely - akár tevékenység vagy passzivitás;
- kérő vagy elfogadó, közvetlenül vagy közvetve - jogtalan előnyt, hogy minden olyan személy, aki irányítja a munkát a magánszektor vagy működik, bármilyen minőségben, egy ilyen szervezet, a személy maga vagy más személy, úgy, hogy a személy elkövetett megsértése feladataik amely - akár intézkedés vagy annak elmaradása.
Felhívjuk figyelmét, hogy beszélünk a korrupció részéről nemcsak a vezetője a szervezet, hanem azok a munkavállalók, a saját szervezet „működik, bármilyen minőségben, egy cég, a személy maga vagy más személy, úgy, hogy a személy elkövetett megsértése feladataik amely - akár intézkedés vagy annak elmaradása. "
„A végén a tanulmány válaszadók 53% -a azt mondják, hogy a korrupció - ez egy valós probléma, amellyel foglalkozni kell. A válaszadók száma, akik idézett korrupció szerves része a társadalomnak, és lehetetlen a harcot, még a nagy és majdnem 25% -a válaszokat.
- 58% -a, hogy az információ a korrupció, társaságok szerzett személyes tapasztalat, úgy véljük, hogy a korrupció a magánszektorban szerves része a társadalomnak, amely nem tud harcolni ...
Ha van a korrupció az üzleti életben, akkor miért nem ezeket a korrupt hivatalnokok a börtönben?
Hallottam ilyen kérdéseket, amikor kommunikál as átlagpolgár, valamint azokat a közalkalmazotti.
Tanulnak, hogy a korrupció alakult nemcsak a tisztviselők egy része, hanem a szervezet (szervezetek közötti) üzleti voltak meglepve, hogy a joggyakorlat szerint csak vizsgált esetben a korrupció között köztisztviselők és önkormányzati alkalmazottak.
Valóban, a „leszállás” tolvaj tisztviselői és alkalmazottai az állami tulajdonú vállalatok börtönben gyakrabban számoltak be.
Úgy gondolom, hogy helytelen lenne megmagyarázni ezt azzal, hogy ez inkább a korrupció a közszférában, mint a gömb az üzletből.
Valószínűleg az egyik oka annak, hogy a „” kirakodott mennyiség „a korrupció az üzleti kisebb gyakorisággal jelentettek, mivel ez sokkal nehezebb, hogy vizsgálja meg, és gyűjtsük össze tagadhatatlan a tárgyalás bizonyítékok alap. Talán tévedek, de ez az én személyes véleményem.
Ami érvényes a kereskedelmi megvesztegetés predmeru mellett gyakran említik a pénz és értékpapír?
Ez azt a 1. rész 204. cikkének a Btk.
kereskedelmi megvesztegetés témában - ez, mint a pénz és értékpapírok, megint más tulajdonság; szolgáltatások anyagi természetű, amelyek lényeges formája; egyéb tulajdonosi jogok, amelynek anyagi formában.
Az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat, amelyek anyagi formában, azaz a fellépés vagy célzó intézkedések igényeinek kielégítésére egy másik személy és fizetendő.
Példaértékű, nem kimerítő, a szolgáltatások listáját, kérjük, olvassa el cikkének 2. bekezdésében 779 a polgári törvénykönyv, és magában foglalja a kommunikációs szolgáltatások, orvosi, állatorvosi, könyvvizsgálat, tanácsadás, információ, képzési szolgáltatások, idegenforgalmi szolgáltatások.
Más fizetendő szolgáltatások lehetnek által nyújtott szolgáltatások fejezetében a 37., 38., 41., 44. - 48, 51 és 53, a polgári törvénykönyv, amelyre a külön jogszabály előírásai.
Egyéb vagyon, amelynek anyagi formában, például többek között tulajdonjogok formájában egy dokumentumot.
- a) és b) pontjában cikk 2. 141. akadályozása gyakorlásának választói jogok vagy a munka a választási bizottságok. Abban az esetben, javítja a törvény az adás;
- 2. rész 142. cikknek Hamisítás szavazati népszavazást dokumentumokat. Abban az esetben, javítja a törvény az adás;
- 183. cikk Az illegális megszerzése és az információközlés alkotó kereskedelmi, adózási és banktitkot. Abban az esetben, javítja a törvény az adás;
- 184. cikk rendelkezése jogellenes befolyásolja a kimenetelét a hivatalos sportesemény vagy szórakoztató kereskedelmi verseny. Abban az esetben, javítja a törvény az adás;
- Article 210. A szervezet bűnügyi közösség (bűnszervezet), illetve az abban való részvétel (lány). Jelenlétében elkövetése céljából bármely súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények korrupció;
Cikk - 290. Bribe folyamatához;
- cikk 290,1. Közvetítés vesztegetés;
- Article 304. provokáció a ruhába vagy kereskedelmi kifizetés;
Cikk - 309. Vesztegetés vagy kényszer tanúskodni vagy adócsalás tanúskodni, vagy félrefordítás. Abban az esetben, a cselekmény adásával.
- vásárlása nem létező szolgáltatások (tanácsadás, elsősorban) és nem történt meg a valóságban munkát (javítás, karbantartás, stb);
- hozzanak létre egy nem-kompetitív környezetben beszerzés. A joggyakorlat azonosította a következő büntető módon lehet megtenni: az árképzést, figyelembe véve az akvizíció a potenciális ügyfelek és a szervezők az érdeklődés (azaz, az ajánlatokat alakítjuk fikció); konszolidáció az ajánlati dokumentációban ilyen kritériumok, amelyek alapján kap csak egy előre meghatározott személyek száma; versenytársak elmozdulás írásban műszaki feladat keretében külön kiválasztott beszállítóval; közzétételét információt kereskedés nyilvánvalóan lehetetlen állapot, és a legtöbb esetben az időszak (abban az időben, mint az egyik lehetséges résztvevői előre tudják, hogy nem lesz feltételeit portékájukat, és jelentkezzen be); késedelmes fizetés; nagy mennyiségű biztonsági alkalmazások való részvétel a versenyben; A követelmény túlzott mennyiségű dokumentumot kell csatolni a dokumentumokat részvétel az árverésen;
- használata az építőiparban olcsóbb anyagok, mint jeleztük, a költségvetés végrehajtására vonatkozó szerződés;
- kezdeti túlbecslését értékének építési munkák és / vagy szolgáltatások (munka) a szervezet, amelyben a döntéshozó vásárlására érdeke;
- "rollback" (Corruption Nature megnyilvánulásai Rev. Resp számláló TA Habrieva, M. "törvény" tétel 511 -..... 512).
Mivel a jogászok és szakértők a korrupció elleni küzdelem, a korrupció elleni küzdelem és az üzleti szféra nem rendelkezik átfogó kutatási össze a rendelkezésre álló és a kialakuló bírói - vizsgálati gyakorlatot.
Az e terv végrehajtását, valamint a napi munka korrupcióellenes oktatás polgárainak intolerancia minden megnyilvánulása, hogy - természetesen csökkenti a korrupció, beleértve a területén az üzletből.
Független szakértő Igazságügyi Minisztérium Oroszország a korrupcióellenes szakértői PPA Vjacseszlav Mihajlov.