Transzfer a számlák sorrendjében polgári jogok kiosztása - a jogok átruházása alapján a számlát
Transzfer a számlák sorrendjében polgárjogi engedmények
Együtt külön megjegyzi átviteli szabályok, amelyekre jellemző különleges alakú és hatásai az átviteli és telepített indokolják-értékpapírok, számlák továbbítására is elvégezhető szabályai szerint megbízás általános polgári jog (követelményeket).
Egy olyan eszköz, „nem rendelni” ( „szokásos megbízás”). 11. cikke a számlákat, és megállapítja, 1937-ben megállapította, hogy „ha a fiókot helyezünk a váltót a” nem hogy „vagy valami - vagy egy ezzel egyenértékű kifejezés, amely az irodalomban még mindig az úgynevezett Recta - kikötés, akkor a dokumentum átvihető csak a betartása formáit és hatásait egy közönséges feladat. "
Ebben a nézetben nem tudunk egyetérteni, mert dönteni, milyen módon átvinni egy adott számlát még normális, és mi - az eltérést a normális, ha a résztvevők számlát kapcsolatot.
Felvétele ilyen fenntartással lehetetlen számla transzfer támogatását. Ebben az esetben ez a tilalom vonatkozik minden tagja a számla kötelezettség (jelen és jövő). Átadása számlák „nem hogy” megfelel a forma egy közönséges megbízás előfeltétele az elismerést a jog átruházásából, hogy történt ilyen számlákat. Ez az eszköz nem tartozik a jóváhagyását. Ez a helyzet egy klasszikus a csere törvény. Ez is alátámasztja, és joggyakorlat.
A jogot, hogy tartalmazza a számlát, amely fenntartja a szöveg „nem hogy” rendeletek Bills és a Jegyzetek 1937 csak egy fiókba. Véleményünk szerint az ezzel a joggal jogosult csak a fiókban, amíg a számlát nem telt el a fiókból az első hang tulajdonosa. Egyik ígérvény kötelezettséget később nem jogosult, hogy a számlát az ilyen fenntartás, még a fiók, ha ő jóváhagyta a számlát a folyamat az átalakítás.
Intézet „Recta - fenntartások” és fenntartások endorser egy számlát tiltó további átvitel nem volt ismert, hogy az összes orosz váltót törvények. Sőt, a jogi hatásai, hogy a számlát e fenntartások más lett volna (csak nézd működik SM SM Baratz Baratz op - pp. 226. VM Gordon Gordon VM op - pp. 45-47.).
Abban az esetben, váltók, ami benne van a szövegben záradék „nem hogy” van egy probléma az állapotát. Az ilyen megjegyzések legitimációs alakú tartót, és kialakuljon az átviteli bejegyzett értékpapírok.
Jelenleg csak a regisztrált értékpapír köteles vezetni „nyilvántartás”. Az intézet a kibocsátott névre szóló értékpapírok ilyen bejegyzések alkotják a rendszer nyilvántartásának vezetése értékpapírok birtokosai. És ő Emission regisztrált biztonsági 2. cikkében meghatározott szövetségi törvény „az értékpapír-piaci”, mint például a papír, mely információkat kell rendelkezésre bocsátani a kibocsátó formájában a nyilvántartás a tulajdonosok.
Úgy tűnik, hogy a rendszer a regisztráció a jogok, amelyek léteznek kibocsátási névre szóló értékpapírok kell terjeszteni a regisztrált számlát. Ez lehetővé teszi nagyobb mértékben biztosítsa az érdekeit egyaránt a számlát hitelező és az adós a számlát, különösen lehetne elvégzéséhez szükséges speciális váltó nyilvántartások.
Az irodalom ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a fő probléma az, hogy tsessionnogo jogok jogainak védelme az adós (a probléma a versengő megbízottak, abban az esetben az ismételt engedményeket a jobb oldalon). Cserébe törvény, ez a probléma megoldható azáltal, hogy megfelelő kiegészítésekkel (cikkek) a szövetségi törvény „A Bills és megjegyzések”.
Rendes hozzárendelés az orosz gyakorlatban általában olyan szerződést engedményezési (a megállapodás a jog átruházásából (követelések)), vagy amikor ezek egy részét a vételi szerződés - a tulajdonjog átruházása az eladás vagy egyéb megállapodás a biztonságra.
A modern irodalom használatáról szóló adásvételi szerződés több szempontból is.
Az első közülük (MIBraginsky, N. Klein) biztonság lényege a telken, mint a dolgokat, így lehet, hogy a szerződés tárgyát képezi az értékesítés, valamint minden más megállapodást; illetve és az átruházásnak zajlik alapján az ügylet Braginsky MI Vitryansky VV Rendelet. Op. - S. 374 ..
Hívei a második nézet úgy vélik, hogy a biztonság lényegét tulajdonjog, jellemzők, amelyek nem teszik lehetővé, hogy meghosszabbítja a szabályokat a hátán a dolgok, ezért ezek csak a rá vonatkozó külön megállapodás - megbízási szerződés.
Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi CC folytat eléggé egyértelmű elvet, hogy „széles értelemben a” tulajdon „kifejezés jogi fogalom két faj: a cuccot, és jobb” (Mozolin VP) VP Mozolin Rendelet. Op. - P. 49. Ebben az értelemben az ötlet a tendencia keverő tulajdonosi és felelősségi viszonyok döntő lehet a válasz arra a kérdésre, szerepe és helye a szerződés - az értékesítés az intézetben az értékpapírok. Nyilvánvaló, hogy mind a jelenlegi jogszabályok jobb, professzor MI Braginsky, aki úgy véli, hogy az értékpapír, mint valójában, és minden tulajdonjog tárgya lehet egy adásvételi szerződést.
Ez egy különleges eljárást a jogok átruházásáról az értékpapír - ez az, amit intézmény, a mi véleményünk, legyen terén kemény munka az ügyvédek. A modern irányzatok egyre inkább kiszorulnak a forgalomból klasszikus értékpapír. A fogalma az értékpapír lényegében „erodálódott”. Ez egyre gyakoribb az értékpapír-piaci intézmények számviteli rendszer. Ebben az értelemben a vita arról, milyen szerepet a vásárlás helyére szerződés - az eladás kell maradnia (és hamarosan) a múltban. Modern értékpapírok forgalma végzik egyre több (is megjegyezte R. Savatier tekintetében pénz) a „szimbolikus átadása” - tökéletes az elszámolásban, sőt, az elektronikus elszámolási rendszer.
Ilyen számviteli rendszerek önmagában az a kérdés, a szerződés az engedményezés vagy vásárlás - eladás egyszerűen eltűnik. Itt van a bonyolult jogi készítmények, amelyek egy sor intézkedést a résztvevők a civil forgalom és szervezetek nyilvántartása jogok nyilvántartási rendszer.
Sőt, a legtöbb az értékpapír, valamint a jogok átruházása által hitelesített értékpapír szükséges a legtöbb esetben kiválasztásához több „szelet” kapcsolat. Először is, az alanyok szempontjából megállapodást az értékpapírok átruházására ( „vállalja, hogy eladja”, „vállalja, hogy feladják, hogy.”, Stb), és a második, a tárgy és a szervezet a számviteli rendszerben. A második „szelet” nem csak nem kevesebb, hanem sokkal fontosabb.
Úgy tűnik, ki kell zárni a szöveg 2. bekezdésének 454. cikk a Ptk említett értékpapírok, mint egy tárgy adásvételi szerződés, valamint utalás törlése képesítések, mint a dolgokat a 128. cikk a Ptk. Ez lehetővé teszi, valamint más javasolt változtatásokat, hogy több logikai az egész helyzet GK Értékpapír Intézet.
Figyelembe kell vennie a elosztását egy speciális típusú szerződés az értékpapír átadása (vagy a jogok átruházása az értékpapír, illetve a megbízás értékpapír), ami lehet kompenzált vagy dekompenzált. Az alany egy ilyen megállapodás a következő lehet; „Az egyik fél vállalja, hogy átruházza (Cede) jogok által hitelesített biztonsági szabályok szerint megállapított átadása (kijelölés) jogok által hitelesített biztonságát a megfelelő típusú, és a másik fél elfogadja, hogy a jogok által hitelesített biztonsági és fizetős (ha másképp létrehozott szerződés) készpénz vagy más eszköz. "
Ezt kell egyértelműen különbséget tett a sorrendben átutalás (kijelölés) értékpapír (jog által tanúsított értékpapírok). A névre szóló értékpapírokat kell továbbítani csak azáltal bejegyzéseket az értékpapír számlák szervezetek számviteli rendszer az értékpapír-piacon. Ugyanez vonatkozik a számlák „nem rendelni.” Az igazolás (formanyomtatvány) az értékpapírok nem lehet az alapja, hogy felcseréljük az átvitel. Az igazolás (formanyomtatvány) kell csak bizonyíték törvény (az egyik bizonyíték). A szövetségi törvény értékpapír tranzakciók szükséges megállapítani azt az elvet immobilizáció összes kérdés névre szóló értékpapír, amely eltávolítja a problémát dokumentum- és nem dokumentum értékpapírok általában. Rendelési értékpapír át kell a jóváhagyásra. Bemutatóra szóló értékpapírok átruházása alapján az említett megállapodást, és mindig ugyanabban az időben a kötelező aláírásáról átruházásra. A aláírásának pillanatában ez a törvény az a pillanat átruházására vonatkozó, és ennek következtében a pillanat, ahonnan a jogok átruházása által hitelesített biztonság.
A fenti megfontolások is vezethet az ötlet egy pontosabb terminológia megközelítés különösen azt kell mondjam nem „értékpapírok átruházására”, „a jogok átruházása a biztonság”, „a jogok átruházása”, „design”, hogy stb és egy „jog átruházásából tanúsított. (azaz olyan sorrendben, módja) értékpapírok.”
Ha a számlát letartóztatták, és ez alkalmas fizetési határidő, felmerül a kérdés, hogy kinek kell bemutatni a számlát a fizetési (ez igaz, ha a tulajdonos eltűnt, vagy nem volt hajlandó, így a teljesítmény alapján a számlát). Ez a probléma nem oldódott meg a jogszabályokban. Az a javaslat, szóló külön törvény értékpapír tranzakciók kialakítja saját álláspontját, hogy ebben az esetben az alapja a kötelezettségek teljesítésének keretében a számlát bemutatni a számlát az engedélyezett állami szerv (a végrehajtó - végrehajtója), valamint a törvény alapján, amely a letartóztatást. Ebben az esetben köteles a számlát az a személy köteles teljesíteni a kötelezettségét bemutató az említett dokumentumokat. Abban az esetben, nem fizetés engedélyezett állami szervezetnek rendelkeznie kell a jogot, hogy a tiltakozás és minden más cselekmények érvényesíthető jogokat.